УСТАНОВИЛА: Решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 21.04.2016 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 02.08.2016 г. Гурудовой М.А. отказано в удовлетворении исковых требований к Жуковой Е.М. и Сергееву А.А.
установила: судебный пристав-исполнитель - начальник Акушинского РОСП УФССП России по РД О.Х, обратился в суд, с указанным выше заявлением, ссылаясь на то, что предметом исполнения исполнительного документа ФС № от 26 октября 2016 года, выданного Акушинским районным судом Республики Дагестан
У С Т А Н О В И Л А: Истцы Бересневы Л.В., Н.Э., Колесников В.А., Ашихмина Л.Е., Хатыпова Т.Г., Шикова Т.А. обратились в суд с заявлением о разъяснении решения Лысьвенского городского суда Пермского края от 03.08. 2016 г. о прекращении деятельности ООО Элемент-Трейд по адресу ул. **** в г. Лысьва
У С Т А Н О В И Л А: ТСЖ «На Заречной» обратился в суд с иском к Андрееву А.В., Васильевой С.В. и другим, а всего к 17 лицам об обязании ответчиков снести металлические гаражи, установленные на земельном участке площадью 4079 кв.м., по <...>, освободить земельный участок, привести его в
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о разъяснении указанного решения, согласно которому в резолютивной части решения суд обязал Администрацию <адрес> провести «капитальный ремонт магистрального электропровода». Внутридомовыми магистралями называется сеть электропитания квартир,
установила: апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от 11 августа 2016 года, отменено решение Приморского районного суда г.Новороссийска от 24 марта 2016 года, по делу принято новое решение. Исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7 о признании за ними права
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась с иском в суд к ФКУ «ОСК ВВО» о взыскании денежной компенсации за проезд работника к постоянному месту жительства и провоз багажа из района Крайнего Севера.
установила: в производстве Кировградского городского суда Свердловской области находилось указанное гражданское дело. Решением суда от ( / / ) иск Хомякова ( / / )11 к ООО «Частная охранная организация «Форпост-ППМ» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной
у с т а н о в и л а: Черкашин Б.В. обратился в Тамбовский областной суд с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 21 апреля 2014 года, указав, что из апелляционного определения следует, что признан заключенным договор
УСТАНОВИЛА: Решением Петропавловск-Камчатского городского суд от 11 февраля 2015 года частично удовлетворены исковые требования Груздева К.А., на администрацию Петропавловск-Камчатского городского округа возложена обязанность предоставить Груздеву К.А. благоустроенное жилое помещение по договору
у с т а н о в и л а: Решением Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 31 марта 2016 года удовлетворены исковые требования прокурора Хабаровского края, предъявленные к Министерству инвестиционной и земельно-имущественной политики Хабаровского края, Слободянюк Н.И., Товмасяну П.М.,
У С Т А Н О В И Л А : Решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 05 апреля 2016 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 17 июня 2016 года, исковые требования прокурора Хабаровского края
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «Транснефть-Приволга» обратилось в суд с иском к < Ф.И.О. >4 об установлении сервитута. Решением Тихорецкого районного суда Краснодарского края от <...> исковые требования АО «Транснефть-Приволга» к < Ф.И.О. >4 удовлетворены частично.
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «Транснефть-Приволга» обратилось в суд с иском к < Ф.И.О. >4 об установлении сервитута. Решением Тихорецкого районного суда Краснодарского края от <...> исковые требования АО «Транснефть-Приволга» к < Ф.И.О. >4 удовлетворены частично.
установила: Нерубенко Л.В. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 738 кв.м, расположенный в <адрес>. Смежный земельный участок по <адрес>, площадью 700 кв.м принадлежит на праве собственности Стрюковой В.И. При этом проход и проезд к земельному участку Нерубенко
У С Т А Н О В И Л А: Решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 15.02.2016г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 27.05.2016г., исковые требования прокурора Хабаровского края удовлетворены,
установил: Лесных В.М. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу исполнителю Верх-Исетского районного отдела службы судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Ржанникову А.В. о признании незаконными действий судебного пристава –
у с т а н о в и л а: Прокурор Хабаровского края обратился в суд с иском, заявленным в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, к Министерству инвестиционной и земельно-имущественной политики Хабаровского края, Фоминой О.В., Товмасяну П.М., Асратяну А.К., администрации г.
У С Т А Н О В И Л А : Решением Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 17 февраля 2016 года признано незаконным распоряжение Министерства имущественных отношений Хабаровского края от 23.07.2012 года № о предоставлении Мерзловой Г.И. в собственность бесплатно для строительства одноквартирного
установила: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обратилось в суд с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 12
Установил: Скрейдель Н.Е. обратилась с заявлением о разъяснении решения Симоновского районного суда города Москвы от 20.06.2014 г., которым отказано в удовлетворении требований Скрейдель Н.Е. к ЮОУО ДО г. Москвы, ДЖП и ЖФ г. Москвы о принятии совместного решения о предоставлении жилой площади,
у с т а н о в и л а: Вахний Н.Т. обратился в Тамбовский областной суд с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 22 июня 2016 года, указав, что из апелляционного определения следует, что дом №36 по ул. Ручейная
У С Т А Н О В И Л А : Решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 22 августа 2012 года на ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» возложена обязанность устранить нарушения Правил пожарной безопасности – привести гидранты №, расположенные на <адрес>,
установила: Сулеев М.Д., действующий в интересах опекаемой Сулеевой М.М., обратился в суд с заявлением о разъяснении решения суда. В обоснование заявления Сулеев М.Д. указал на то, что решением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 27 февраля 2012 г. по требованию Рузаевского
установила: Решением Ровеньского районного суда от 17 сентября 2015 года иск Х. признан обоснованным в части. Признаны незаконными действия администрации муниципального района «Ровеньский район» Белгородской области по проведению кадастровых работ по образованию земельного участка площадью
