У С Т А Н О В И Л А: Сабельникова Е.С. обратилась в суд с иском к Лихобабину Д.Б. о взыскании в её пользу ежемесячно алиментов в твердой денежной сумме на содержание несовершеннолетней Лихобабиной Эвелины Денисовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одного прожиточного минимума в сумме 12 540
установила: Прокурор Октябрьского района г.Орска в интересах Юн В.А., ФИО2 <данные изъяты>, а также в интересах ФИО3, ФИО4 <данные изъяты>, обратился в суд с исковым заявлением к администрации г.Орска, в котором просил возложить на администрацию г.Орска обязанность обеспечить
установила: Решением Уваровского районного суда Тамбовской области от 25 апреля 2019 года в удовлетворении иска ФИО1 к администрации г. Уварово Тамбовской области о признании права собственности на незавершенное строительство объекта капитального строительства отказано.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с заявлением о разъяснении решения суда по гражданскому делу № 2-3682/2019. Требования мотивированы тем, что в решении суда содержатся неясности, которые препятствуют обжалованию. В решении суда не указаны доказательства принадлежности земельного участка, за пользование
У С Т А Н О В И Л: Представитель ответчика ФИО1 - ФИО2 обратилась в суд с заявлением, в котором просила разъяснить определение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 17.09.2020 об отклонении замечаний на протокол судебного заседания от 10.09.2020.
У С Т А Н О В И Л: Решением Акшинского районного суда Забайкальского края от 12 ноября 2019 г. исковые требования Министерства природных ресурсов Забайкальского края к ФИО2 о возмещении затрат на тушение лесного пожара удовлетворены частично. С ФИО2 в федеральный бюджет Российской Федерации в
установила: Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 31.07.2019 г. отменено решение Советского районного суда г. Липецка от 09.04.2019 г. и постановлено новое решение, которым на Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 9 по Волгоградской области (далее - Межрайонная ИФНС России № 9 по Волгоградской области) обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 обязательных платежей.
УСТАНОВИЛ: <ФИО>3 обратился в суд заявлением о разъяснении решения Анапского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> Определением Анапского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> в удовлетворении заявления отказано.
установил: решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 17 сентября 2019 года удовлетворены частично исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоремстройкомплект» (далее ООО «Энергоремстройкомплекс»). Указанное решение суда не
установил: 13 марта 2020 г. ФИО3 обратилась в суд с заявлением о разъяснении заочного решения Мостовского районного суда от 31 марта 2017 г. по делу по иску ФИО3 к ООО «Нерудстройматериалы» о признании права собственности на самовольную постройку (железнодорожный путь необщего пользования).
УСТАНОВИЛА: Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение Железнодорожного городского суда МО от <данные изъяты> по делу по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка общения с сыном, встречному иску ФИО2 к
УСТАНОВИЛА: решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 6 марта 2019 года, с учетом определения суда от 18 июля 2019 года, постановлено:
УСТАНОВИЛ: 01.06.2020 решением Краснокамского городского суда Пермского края частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО ПКФ «Уралкомп», ФИО2 о признании не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство сведений, взыскании компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: представитель «Весна-2» по доверенности ФИО22 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Менделеевскому и Тукаевскому районам УФССП России по РТ ФИО14, ОСП по Менделеевскому и Тукаевскому районам УФССП России по РТ о признании незаконным
У С Т А Н О В И Л: представитель «Весна-2» по доверенности ФИО24 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Менделеевскому и Тукаевскому районам УФССП России по РТ ФИО14, ОСП по Менделеевскому и Тукаевскому районам УФССП России по РТ о признании незаконным
установила: решением Прикубанского районного суда города Краснодара от 26.07.2017г. в удовлетворении заявленных исковых требований представителя администрации муниципального образования город Краснодар отказано.
у с т а н о в и л а: вступившим в законную силу решением Красноуфимского районного суда Свердловской области от 24.01.2019 частично удовлетворены исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах ФИО2 к ФИО3, Ш.М.ФБ., ФИО5, ФИО6 об устранений нарушений прав собственника, не
У С Т А Н О В И Л : Представитель Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Краснодарского края «Анапский колледж сферы услуг» - ФИО1 обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения Анапского городского суда от 22.01.2020 года, вынесенного по гражданскому делу по
УСТАНОВИЛ: < Ф.И.О. >2 обратился в суд с иском к < Ф.И.О. >3 о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом. Решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от <Дата> исковые требования < Ф.И.О. >2 удовлетворены.
установил: ФИО2 < Ф.И.О. >9 обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения Советского районного суда г.Краснодара от 10.09.2018г., в соответствии с которым удовлетворены исковые требования Каплун < Ф.И.О. >10 к ФИО2 < Ф.И.О. >11 об определении порядка пользования земельным
УСТАНОВИЛА: определением Благовещенского городского суда Амурской области от 21 декабря 2011 г. по гражданскому делу по иску ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к ФИО1, ФИО2, ИП ФИО3, ИП ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам утверждено заключенное между сторонами
УСТАНОВИЛА: Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 19 сентября 2019 года решение Московского районного суда города Казани от 6 июня 2019 года отменено в части. Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об определении порядка оплаты за жилищно-коммунальные услуги в отношении квартиры ... Определением Кировградского городского суда Свердловской области от 29.10.2019 между сторонами утверждено мировое соглашение, по условиям которого оплата за жилое
УСТАНОВИЛА: Определением Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> по делу по иску Х. А.Х. к ФИО1 о разделе дома утверждено мировое соглашение.
