установила: решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 11 февраля 2020 года с учетом определения суда от 17 февраля 2020 года об исправлении описки квартира №... в доме №... по <адрес> кадастровый номер №... истребована из чужого незаконного владения ФИО2 в собственность
установил: решением Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 17.10.2019 иск прокурора (истец) удовлетворен частично. Постановлено возложить на ГБПОУ СО «Социально-профессиональный техникум «Строитель» (ИНН 6659029468, ответчик) обязанность провести в здании общежития, здании техникума,
установил: ФИО1 обратилась в Ковровский городской суд с административным исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, о признании незаконным бездействия руководителя Государственной инспекции труда во Владимирской области ФИО2, заместителя руководителя Государственной инспекции труда во
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Рыбинске Ярославской области (межрайонное) об отмене решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, о возложении обязанности зачесть в стаж период работы
У С Т А Н О В И Л А: Сабельникова Е.С. обратилась в суд с иском к Лихобабину Д.Б. о взыскании в её пользу ежемесячно алиментов в твердой денежной сумме на содержание несовершеннолетней Лихобабиной Эвелины Денисовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одного прожиточного минимума в сумме 12 540
установила: Прокурор Октябрьского района г.Орска в интересах Юн В.А., ФИО2 <данные изъяты>, а также в интересах ФИО3, ФИО4 <данные изъяты>, обратился в суд с исковым заявлением к администрации г.Орска, в котором просил возложить на администрацию г.Орска обязанность обеспечить
установила: Решением Уваровского районного суда Тамбовской области от 25 апреля 2019 года в удовлетворении иска Волковой Н.А. к администрации г. Уварово Тамбовской области о признании права собственности на незавершенное строительство объекта капитального строительства отказано.
установила: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу обратилось с иском к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Детская городская поликлиника №» об обязании ответчика
УСТАНОВИЛА: Никитин Е.П. обратился с заявлением о разъяснении решения суда по гражданскому делу № 2-3682/2019. Требования мотивированы тем, что в решении суда содержатся неясности, которые препятствуют обжалованию. В решении суда не указаны доказательства принадлежности земельного участка, за
У С Т А Н О В И Л: Представитель ответчика Голдмен Елены Валентиновны - Соломыкина Ирина Евгеньевна обратилась в суд с заявлением, в котором просила разъяснить определение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 17.09.2020 об отклонении замечаний на протокол судебного заседания от 10.09.2020.
установила: решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 29.01.2020 заявленные исковые требования З.А.Ф., действующего также в интересах несовершеннолетней З.А.А., к администрации Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга о признании распоряжения незаконным, признании права на
У С Т А Н О В И Л: Решением Акшинского районного суда Забайкальского края от 12 ноября 2019 г. исковые требования Министерства природных ресурсов Забайкальского края к ФИО2 о возмещении затрат на тушение лесного пожара удовлетворены частично. С ФИО2 в федеральный бюджет Российской Федерации в
установила: Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 31.07.2019 г. отменено решение Советского районного суда г. Липецка от 09.04.2019 г. и постановлено новое решение, которым на Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 9 по Волгоградской области (далее - Межрайонная ИФНС России № 9 по Волгоградской области) обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 обязательных платежей.
УСТАНОВИЛ: <ФИО>3 обратился в суд заявлением о разъяснении решения Анапского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> Определением Анапского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> в удовлетворении заявления отказано.
установил: решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 17 сентября 2019 года удовлетворены частично исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоремстройкомплект» (далее ООО «Энергоремстройкомплекс»). Указанное решение суда не
установил: 13 марта 2020 г. ФИО3 обратилась в суд с заявлением о разъяснении заочного решения Мостовского районного суда от 31 марта 2017 г. по делу по иску ФИО3 к ООО «Нерудстройматериалы» о признании права собственности на самовольную постройку (железнодорожный путь необщего пользования).
УСТАНОВИЛА: Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение Железнодорожного городского суда МО от <данные изъяты> по делу по иску Петрова Д.В. к Матвеевой О.В. об определении порядка общения с сыном,
УСТАНОВИЛА: решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 6 марта 2019 года, с учетом определения суда от 18 июля 2019 года, постановлено:
УСТАНОВИЛ: 01.06.2020 решением Краснокамского городского суда Пермского края частично удовлетворены исковые требования Новикова Г.П. к ООО ПКФ «Уралкомп», Колоколовой Ольге Аркадьевне о признании не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство сведений, взыскании компенсации
У С Т А Н О В И Л: представитель «Весна-2» по доверенности ФИО22 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Менделеевскому и Тукаевскому районам УФССП России по РТ ФИО14, ОСП по Менделеевскому и Тукаевскому районам УФССП России по РТ о признании незаконным
У С Т А Н О В И Л: представитель «Весна-2» по доверенности ФИО24 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Менделеевскому и Тукаевскому районам УФССП России по РТ ФИО14, ОСП по Менделеевскому и Тукаевскому районам УФССП России по РТ о признании незаконным
установила: решением Прикубанского районного суда города Краснодара от 26.07.2017г. в удовлетворении заявленных исковых требований представителя администрации муниципального образования город Краснодар отказано.
у с т а н о в и л а: вступившим в законную силу решением Красноуфимского районного суда Свердловской области от 24.01.2019 частично удовлетворены исковые требования Русиновой И.И., действующей в своих интересах и в интересах Русинова М.В. к Авдевич А.М., ШистеровуМ.Ф., Шистерову А.М., Шистеровой
У С Т А Н О В И Л : Представитель Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Краснодарского края «Анапский колледж сферы услуг» - Виговская О.В. обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения Анапского городского суда от 22.01.2020 года, вынесенного по
