УСТАНОВИЛА: решением Сармановского районного суда Республики Татарстан от 26 августа 2019 года ФИО2 было отказано в удовлетворении заявленного к ФИО1 иска о прекращении права на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок с выплатой компенсации.
УСТАНОВИЛ: кредитный потребительский кооператив «Содействие» (далее – КПК «Содействие»), являясь взыскателем по исполнительному производству, обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Первоуральского районного отдела судебных приставов Управления
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об исправлении ошибки в исполнительном листе от 10 сентября 2019 г. серии ФС №022594979 и выдаче нового исполнительного листа на исполнение апелляционного определения Архангельского областного суда от 10 сентября 2019 г. по делу №33-2628/2019. В
установил: Решением Правобережного районного суда г. Липецка от 23.10.2019 г. отказано в удовлетворении иска ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 к Мхитаряну М.С., Решетникову С.Е., Деминой Т.П., Грекову А.В., СНТСН «Заря» о признании недействительной регистрации СНТСН «Заря», о признании недействительными
установил: решением Кировского районного суда города Саратова от 06 декабря 2016 года частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
У С Т А Н О В И Л: Решением Кабанского районного суда Республики Бурятия от 06 июня 2019 года ФИО5 и ФИО4 лишены родительских прав в отношении несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО3
УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка № 2 Апатитского судебного района Мурманской области от 06.11.2018 года с акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу ФИО1 взыскана неустойка по страховой выплате за период с 25.12.2017 года до 06.11.2018 года в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с административным исковым заявлением о признании незаконными действий (бездействий) должностных лиц Шпаковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю, администрации муниципального
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ администрация <адрес> Республики Крым обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску администрации <адрес> Республики Крым к ФИО2 о приведении самовольно
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения суда, указав, что решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Администрации городского округа <адрес> о сносе самовольной постройки. Суд обязал ответчика за счёт собственных
установила: Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 18.09.2018 было отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1, работавшего водителем автомобиля в территориально-обособленном подразделении ООО «РенСтройдеталь» в г.Новый Уренгой, о взыскании с ООО «РенСтройдеталь» за
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО4 о признании установленными границ земельного участка, об уточнении границ земельного участка по их фактическому местоположению.
УСТАНОВИЛА: <данные изъяты> обратился в суд с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии Московского областного суда от <данные изъяты> об утверждении мирового соглашения, заключенного по гражданскому делу по иску <данные изъяты> и <данные
установила: Определением судьи Ленинского районного суда г. Томска от 11.10.2019 отказано в удовлетворении заявления ФИО1 о разъяснении вступившего в законную силу судебного решения, принятого по иску ФИО2 к ФИО3 о выделе в натуре доли, прекращении права общей долевой собственности на земельный
установила: решением Синарского районного суда г.Каменск-Уральский Свердловской области от 19 августа 2016 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 21 декабря 2016 года, исковые требования ООО «УК «ДЕЗ» к
установила: решением Кировского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО1 к СНТ «Белкино» об обязании подключить к системе электроснабжения, обязании не чинить препятствий в подключении к системе электроснабжения. СНТ «Белкино» обязано не чинить препятствий
УСТАНОВИЛА: Решением Рязанского районного суда Рязанской области от 17 ноября 2017 года удовлетворены исковые требования прокурора Рязанского района Рязанской области, действующего в защиту неопределенного круга лиц, к администрации муниципального образования – Варсковское сельское поселение
УСТАНОВИЛА: решением Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 06 марта 2019 года иск ФИО1 о защите трудовых прав удовлетворен частично: результат экзамена по проверке знаний требований охраны труда водителя автомобиля ФИО1 от 15 марта 2018 года изменен с «не сдал»
УСТАНОВИЛА: апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 июля 2019 года решение Ленинского районного суда города Краснодара от 18 февраля 2019 года отменено с вынесением нового – о частичном удовлетворении требований Кобзаря Н.О., ФИО2 к ООО
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05 февраля 2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к гаражному кооперативу «Кольцевой» о признании решения общего собрания
У С Т А Н О В И Л А: Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 5 июня 2019 года решение Правобережного районного суда г. Липецка от 19.03.2019г. отменено в части отказа в удовлетворении иска ФИО2 о демонтаже погреба, обязанни восстановить
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. Представитель ФИО1 обратился в суд с заявлением о разъяснении определения Советского районного суда г.Краснодара от 05.07.2018 года по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности.
УСТАНОВИЛА: решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 02.03.2018 на АО «ЛСР. Недвижимость-Урал» возложена обязанность устранить недостатки качества строительства многоквартирного дома, расположенного по адресу: ... в части встроенно-пристроенной подземной автостоянки, путем
