УСТАНОВИЛА: Решением Октябрьского районного суда города Новосибирска от 19.04.2019 года исковые требования прокурора Советского района г. Новосибирска в интересах Российской Федерации к ФИО2, ФИО3 удовлетворены.
у с т а н о в и л а: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности возвратить в натуре брусчатку (тротуарную плитку), в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 был заключен договор купли-продажи брусчатки (тротуарной плитки) серого цвета в количестве ... кв.м,
установил: вступившим в законную силу решением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 06.11.2020 иск ФИО1 к отделу по вопросам миграции отдела № 9 УМВД России по г. Екатеринбургу, ФИО2, ФИО3 удовлетворен частично. За ФИО1 признано право пользования жилым помещением по адресу: ...
установил: заочным решением Александровского городского суда Владимирской области от 23.11.2020 по гражданскому делу №2-1159/2020, вступившим в законную силу 16.01.2021, с учетом определения суда об исправлении описок от 12.02.2021, удовлетворены исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,ФИО5 и
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился с заявлением о разъяснении заочного решения Кировского районного суда г.Красноярска от 9 сентября 2020 года, которым признано недействительным решение общего собрания членов Садового некоммерческого товарищества «Родник», оформленное протоколом от 25 мая 2019 года;
установил: решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 17 июня 2020 г., с учетом определения того же суда от 28 января 2021 г. об исправлении описки, исковые требования ФИО1 к ФИО4 удовлетворены частично: расторгнут брак, зарегистрированный между ФИО1 и ФИО2, произведен раздел имущества,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Советский районный суд г.Владивостока с заявлением о разъяснении решения суда по гражданскому делу №2-9/2013 по иску ООО «Авеста» к ФИО1 о признании договора купли-продажи недействительным, указав, что в мотивировочной части решения имеется ссылка на заключение
установила: решением Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 04.12.2019 иск удовлетворён, на администрацию Худоеланского муниципального образования возложена обязанность по предоставлению ФИО1 вне очереди по договору социального найма на семью из (данные изъяты) человек благоустроенного
установил: Заместитель прокурора Забайкальского края обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением (л.д. 7-13).
УСТАНОВИЛ: Вступившим в законную силу решением Лабинского районного суда от 29.08.2018 года удовлетворены требования Лабинской межрайонной прокуратуры в интересах неопределенного круга лиц.
УСТАНОВИЛ: Вступившим в законную силу решением Лабинского районного суда от 09.08.2018 года удовлетворены требования Лабинской межрайонной прокуратуры в интересах неопределенного круга лиц.
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка №43 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 11.11.2020 года удовлетворено заявление ФИО1, о разъяснении определения мирового судьи судебного участка №43 ПВО г. Краснодара от 13.05.2020 года о предоставлении рассрочки: ФИО5
УСТАНОВИЛ: Решением Пермского районного суда Пермского края от 15.11.2017. удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственности «Микрокредитная компания «Уральская кредитная линия» к ФИО2, с Ответчика в пользу Истца взысканы денежные средства в общем размере 649000 (Шестьсот
УСТАНОВИЛ: Администрация г.о. Балашиха обратилась в Балашихинский городской суд Московской области суд с заявлением о разъяснении решения Балашихинского городского суда от 07 ноября 2018 года.
установила: Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отменено решение Центрального районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и принято новое решение, которым в удовлетворении иска ФИО6 к ФИО5, действующей в
У С Т А Н О В И Л А: Представитель истца ФИО1 – ФИО3 обратился в суд с заявлением о разъяснении решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 июня 2019 года, просил разъяснить, является ли признание за ФИО1 права собственности на кладовое помещение, находящееся в многоквартирном
у с т а н о в и л: Решением Бабушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования <адрес> к ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 – признан недействительным договор передачи в собственность жилой площади, расположенной по адресу: <адрес>, Ясный пр-д., 24-1-9 от
установил: Решением Анапского городского суда Краснодарского края от 22 января 2020 года исковые требования Анапского межрайонного прокурора, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц к ГБПОУ КК «Анапский колледж сферы услуг» о возложении обязанности устранить нарушения
УСТАНОВИЛ: Решением Волжского городского суда Волгоградской области от 02 марта 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 11 ноября 2020 года, ФИО2 ограничен в родительских правах в отношении
установила: решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 11 февраля 2020 года с учетом определения суда от 17 февраля 2020 года об исправлении описки квартира №... в доме №... по <адрес> кадастровый номер №... истребована из чужого незаконного владения ФИО2 в собственность
установил: решением Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 17.10.2019 иск прокурора (истец) удовлетворен частично. Постановлено возложить на ГБПОУ СО «Социально-профессиональный техникум «Строитель» (ИНН <***>, ответчик) обязанность провести в здании общежития, здании техникума,
установил: ФИО1 обратилась в Ковровский городской суд с административным исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, о признании незаконным бездействия руководителя Государственной инспекции труда во Владимирской области ФИО2, заместителя руководителя Государственной инспекции труда во
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Рыбинске Ярославской области (межрайонное) об отмене решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, о возложении обязанности зачесть в стаж период работы
