УСТАНОВИЛ: решением Артемовского городского суда Свердловской области от 26.02.2021, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 27.05.2021, признана незаконной деятельность ООО «Специализированная служба» по
у с т а н о в и л : Соколова А.Н. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Совкомбанк», о признании кредитного договора исполненным и прекращенным, закрытии счета, признании прекращенным договора залога, взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального
установила: 07.02.2019 Сельцовским городским судом Брянской области удовлетворен иск ФИО2 к ФИО1 о восстановлении границ земельного участка, в удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к ФИО2 об установлении и исправлении реестровой ошибки, признании межевания недействительным, исключении
УСТАНОВИЛА: Решением Октябрьского районного суда города Новосибирска от 19.04.2019 года исковые требования прокурора Советского района г. Новосибирска в интересах Российской Федерации к Павлову Сергею Васильевичу, Глоденис Марине Николаевне удовлетворены.
установил: вступившим в законную силу решением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 06.11.2020 иск Золиной С.В. к отделу по вопросам миграции отдела № 9 УМВД России по г. Екатеринбургу, Золину В.Р., Золину А.Р. удовлетворен частично. За Золиной С.В. признано право пользования жилым
у с т а н о в и л а: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности возвратить в натуре брусчатку (тротуарную плитку), в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 был заключен договор купли-продажи брусчатки (тротуарной плитки) серого цвета в количестве ... кв.м,
установил: заочным решением Александровского городского суда Владимирской области от 23.11.2020 по гражданскому делу №2-1159/2020, вступившим в законную силу 16.01.2021, с учетом определения суда об исправлении описок от 12.02.2021, удовлетворены исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,ФИО5 и
УСТАНОВИЛ: Данильченко А.А. обратился с заявлением о разъяснении заочного решения Кировского районного суда г.Красноярска от 9 сентября 2020 года, которым признано недействительным решение общего собрания членов Садового некоммерческого товарищества «Родник», оформленное протоколом от 25 мая 2019
установил: решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 17 июня 2020 г., с учетом определения того же суда от 28 января 2021 г. об исправлении описки, исковые требования Вертянкина И.И. к Суровцевой И.М. удовлетворены частично: расторгнут брак, зарегистрированный между Вертянкиным И.И. и
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Советский районный суд г.Владивостока с заявлением о разъяснении решения суда по гражданскому делу №2-9/2013 по иску ООО «Авеста» к ФИО1 о признании договора купли-продажи недействительным, указав, что в мотивировочной части решения имеется ссылка на заключение
установила: решением Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 04.12.2019 иск удовлетворён, на администрацию Худоеланского муниципального образования возложена обязанность по предоставлению Кузьмину А.А. вне очереди по договору социального найма на семью из (данные изъяты) человек
установил: Заместитель прокурора Забайкальского края обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением (л.д. 7-13).
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка №43 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 11.11.2020 года удовлетворено заявление Дегтяренко Е.А, о разъяснении определения мирового судьи судебного участка №43 ПВО г. Краснодара от 13.05.2020 года о предоставлении рассрочки:
УСТАНОВИЛ: Вступившим в законную силу решением Лабинского районного суда от 09.08.2018 года удовлетворены требования Лабинской межрайонной прокуратуры в интересах неопределенного круга лиц.
УСТАНОВИЛ: Вступившим в законную силу решением Лабинского районного суда от 29.08.2018 года удовлетворены требования Лабинской межрайонной прокуратуры в интересах неопределенного круга лиц.
УСТАНОВИЛ: Решением Пермского районного суда Пермского края от 15.11.2017. удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственности «Микрокредитная компания «Уральская кредитная линия» к Лалиашвили Юлии Михайловне, с Ответчика в пользу Истца взысканы денежные средства в общем
УСТАНОВИЛ: Администрация г.о. Балашиха обратилась в Балашихинский городской суд Московской области суд с заявлением о разъяснении решения Балашихинского городского суда от 07 ноября 2018 года.
установила: 27.03.2017 Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга постановлено решение по гражданскому делу по иску Невьянского городского прокурора к Индивидуальному предпринимателю Герасимову Алексею Леонидовичу, Государственному унитарному предприятию Свердловской области «Газовые сети» о
установила: Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отменено решение Центрального районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и принято новое решение, которым в удовлетворении иска ФИО6 к ФИО5, действующей в
У С Т А Н О В И Л А: Представитель истца Ефимовой М.Л. – Клепандин П.С. обратился в суд с заявлением о разъяснении решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 июня 2019 года, просил разъяснить, является ли признание за Ефимовой М.Л. права собственности на кладовое помещение,
у с т а н о в и л: Решением Бабушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования <адрес> к ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 – признан недействительным договор передачи в собственность жилой площади, расположенной по адресу: <адрес>, Ясный пр-д., 24-1-9 от
установил: Решением Анапского городского суда Краснодарского края от 22 января 2020 года исковые требования Анапского межрайонного прокурора, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц к ГБПОУ КК «Анапский колледж сферы услуг» о возложении обязанности устранить нарушения
УСТАНОВИЛ: Решением Волжского городского суда Волгоградской области от 02 марта 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 11 ноября 2020 года, Бохонов А.В. ограничен в родительских правах в отношении
