у с т а н о в и л а: ФИО7 обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения вступившего в законную силу решения суда, путем обращения взыскания на доли должника ФИО2 в уставном капитале ООО «КУБА» и ООО «ГУРМЭ», ссылаясь на то, что вступившим в законную силу решением
установила: решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 25 июля 2017 года № Т/ЯР Л/17/2047 с главы крестьянского (фермерского) хозяйства (далее КФХ) ФИО2, граждан Российской Федерации ФИО2 и ФИО3 солидарно взыскана задолженность:
установила: определением Октябрьского районного суда г.Орска от 19 июля 2017 года утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и представителем ответчика ООО «Сервис-Центр «СОЖ» ФИО2, действующей на основании доверенности от (дата), по условиям которого ООО «Сервис Центр «СОЖ»
у с т а н о в и л а: решением Южно-Сахалинского городского суда от 06 мая 2016 года исковые требования прокурора города Южно- Сахалинска в интересах неопределенного круга лиц к администрации города Южно- Сахалинска, Департаменту городского хозяйства администрации города Южно-Сахалинска об
У С Т А Н О В И Л А: Решением Абаканского городского суда от 2 августа 2016 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 7 декабря 2016 года, частично удовлетворены исковые требования Власовой Т.И., Моховой
установила: решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 09.02.2017 по настоящему делу суд обязал Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» г. Иркутска выполнить мероприятия по созданию и подготовке централизованных систем холодного водоснабжения до границы земельного участка ФИО1, на
установила: Администрация Лебяжьевского района Курганской области обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Лебяжьевского районного суда Курганской области от 18 июля 2017 года.
УСТАНОВИЛА: Решением Кировского районного суда г. Красноярска от 29 сентября 2015 года удовлетворены исковые требования ФИО1 и в его пользу с ответчика ФИО2 взысканы проценты по договору займа в размере 180 000 рублей, судебные издержки 4 800 рублей.
установил: Административный истец О.И. обратилась в Центральный районный суд города Сочи с административным исковым заявлением к административным ответчикам ()ному отделу судебных приставов г. Сочи УФССП по Краснодарскому краю, начальнику отдела - старшему судебному приставу В.А. об оспаривании
установила: решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 22 декабря 2016 года, с учетом определения об исправлении описки от 04.05.2017 г. исковые требования прокурора района имени Лазо Хабаровского края удовлетворены. Судом постановлено: возложить обязанность на КГКУ «Хабаровскуправтодор» в
УСТАНОВИЛА: Управление жилищно-коммунального хозяйства города Юрги и Администрация города Юрги обратились в Юргинский городской суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Юргинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛА: Решением Химкинского городского суда Московской области от 17 ноября 2015 г. в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 к Администрации городского округа Химки, ООО «Жасмин», Управлению Федеральной службой государственной
УСТАНОВИЛА: Решением Курганского городского суда Курганской области от 03.05.2017, вступившим в законную силу 18.07.2017, удовлетворены исковые требования ПАО «СУЭНКО», с ФИО1 в пользу ПАО «СУЭНКО» взыскана задолженность, возникшая в связи с бездоговорным потреблением электрической энергии на
установила: Межрайонная ИФНС России № 3 по Республике Коми обратилась с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по пени в сумме 281544, 36 руб.
УСТАНОВИЛ: Административный истец АО «ГЛОБЭКСБАНК» обратился в Одинцовский городской суд Московской области с административным иском с требованиями, с учетом уточнений,:
установил: вступившим в законную силу 12 апреля 2019 года решением Холмского городского суда от 6 марта 2019 года с ФИО1 в пользу ООО «Траст» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132323,86 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3846 рублей. В
установила: решением Сургутского городского суда от (дата) исковые требования (ФИО)1 к (ФИО)2 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов были удовлетворены частично, с (ФИО)2 в пользу (ФИО)1 взыскана компенсация морального вреда в сумме 300 000 руб., расходы по оплате услуг
УСТАНОВИЛА: Решением Муйского районного суда Республики Бурятия от 25.06.2018г. удовлетворены исковые требования Баранаускас В.Ю. к Администрации МО ГП «Поселок Таксимо», суд обязал ответчика предоставить истцу жилое помещение вне очереди, площадью ... кв.м., в постоянном исполнении,
У С Т А Н О В И Л: 02.08.2017г. мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области был вынесен судебный приказ о солидарном взыскании с ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в пользу ООО «УК «Управдом» за период с
установила: Вступившим в законную силу решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 03 октября 2018 года с казенного предприятия Приморского края «Единая дирекция по строительству объектов на территории Приморского края» (КППК «Приморкрайстрой») в пользу ФИО1, ФИО2 взыскана
УСТАНОВИЛ: 12 декабря 2017 года СНТ «Рябинушка» обратилось в суд с вышеупомянутым административным исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 46 КАС РФ к судебному приставу-исполнителю ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области ФИО1, УФССП России по Курской области о восстановлении
установила: ФИО2 обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Межрегионального Постоянно действующего третейского суда от 16.03.2015 по делу № МРТС-02-02/2015, в соответствии с которым определением Находкинского городского суда Приморского края от 22.09.2016 выдан исполнительный
установила: судебный пристав-исполнитель ОСП по Находкинскому городскому округу <адрес> обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства. В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Находкинским городским
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением к ФИО2 об изменении порядка исполнения решения Ейского районного суда от 28.02.2017 г. в порядке ст. 203 ГПК РФ и приостановке исполнения решения суда.
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением, указав, что решением постоянно действующего Третейского суда при АНО «Независимая Арбитражная Палата» от (дата) с него в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения №8623 взыскана задолженность по кредитному договору № от (дата) года в
