ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 203 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-39480/18 от 23.10.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения Белоглинского районного суда Краснодарского края от 16.07.2013г., указав, что требования ПАО «Сбербанк России» к Мясникову А.Э. о досрочном взыскании задолженности по
Апелляционное определение № 33-15949/18 от 22.10.2018 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Заочным решением Советского районного суда г.Красноярска от 11.04.2017 года, вступившим в законную силу 29.11.2017 года, исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к Аракеляну М.П. удовлетворены. С Аракеляна М.П. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору в
Апелляционное определение № 33-5632/18 от 17.10.2018 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 25 июля 2017 года № Т/ЯР Л/17/2047 с главы крестьянского (фермерского) хозяйства (далее КФХ) Исупова Н.Н., граждан Российской Федерации Исупова Н.Н. и Богатиной С.Н. солидарно
Апелляционное определение № 33-5596/18 от 17.10.2018 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: решением Вологодского городского суда Вологодской области от 21.12.2016 на Департамент строительства Вологодской области возложена обязанность предоставить Щукиной К.С. по договору найма специализированного жилого помещения на территории города Череповец Вологодской области жилое
Апелляционное определение № 33-35256/18 от 16.10.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: председатель СНТ «Зеленая Роща» Гордиенко В.Н. обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда и указал, что решением Анапского районного суда от 02 октября 2014 года отказано в удовлетворении иска Азово-Черноморского межрайонного прокурора в
Апелляционное определение № 33-2343/18 от 04.10.2018 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛА: прокурор г. Абакана обратился в суд с иском к администрации г. Абакана с требованием обязать произвести необходимые действия по устранению нарушений требований законодательства о пожарной безопасности.
Определение № 33-11246/18 от 03.10.2018 Пермского краевого суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л А: Решением Большесосновского районного суда Пермского края от 22.03.2018 по делу №2-114/2018 требования прокурора Большесосновского района удовлетворены, признано незаконным бездействие Тойкинского сельского поселения Большесосновского муниципального района Пермского края,
Апелляционное определение № 11-48/18 от 03.10.2018 Даниловского районного суда (Ярославская область)
установил: На основании судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка № Даниловского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ с Феоктистовой Н.В. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» взыскана часть задолженности по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в
Апелляционное определение № 33-5251/18 от 28.09.2018 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 21.11.2016 на Департамент строительства Вологодской области возложена обязанность предоставить Федоровой Л.А. жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированных помещений, отвечающее
Апелляционное определение № 33-34806/18 от 27.09.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Крикун Л.А. обратилась в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения Красноармейского районного суда Краснодарского края от 2.12.2016г., указав, что в отношении должника возбуждено исполнительное производство, в ходе которого выяснено, что имущества у Крючкова Д.А.
Апелляционное определение № 33-1609/18 от 25.09.2018 Псковского областного суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л А : Иванов С.В. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда. В обоснование заявления пояснил, что решением Плюсского районного суда Псковской области от 25.12.2017 удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России», с него (поручителя) и
Апелляционное определение № 33-13424/18 от 20.09.2018 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: Софийская А.И. обратилась в суд с заявлением о снижении размера взыскания по исполнительному листу. В обоснование заявленных требований указала, что на основании решения Центрального районного суда г. Волгограда от 23 января 2015 года с нее в пользу Щепоткина С.В. взыскана сумма в
Апелляционное определение № 33-3817/18ДОКЛАД от 18.09.2018 Владимирского областного суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛА: Вступившим в законную силу решением Собинского городского суда Владимирской области от 06.06.2011 года удовлетворены исковые требования прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах к МУП «АТП ЗАТО г. Радужный» о возложении обязанности провести категорирование и
Апелляционное определение № 33-3673/18 от 18.09.2018 Владимирского областного суда (Владимирская область)
установила: приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 22 октября 2014 года с Нефедова С.Г. в пользу Евстигнеевой Е.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 700 тыс. рублей, в пользу Евдокимовой С.В. – 700 тыс. рублей, в пользу Евстигнеева Н.С. – 300 тыс. рублей.
Апелляционное определение № 11-84/18 от 13.09.2018 Заводской районного суда г. Орла (Орловская область)
у с т а н о в и л: Мазалов Б.В. обратился к мировому судье с заявлением об отсрочке исполнения судебного приказа (номер обезличен), в обоснование заявления, указав, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Заводского района г.Орла (номер обезличен) по заявлению ПАО «Сбербанк
Апелляционное определение № 33-4891/18 от 12.09.2018 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: <дата> Советским районным судом были удовлетворены исковые требования Кауловой П.М. к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства РД об обязании выплатить за счет бюджета Российской Федерации № рубля.
Апелляционное постановление № 22-5526/18 от 11.09.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: ФИО1 обратился в Славянский городской суд Краснодарского края с заявлением о рассрочке исполнения приговора Славянского городского суда от 03 мая 2018 года в части возмещения морального вреда.
Апелляционное определение № 33-3206 от 11.09.2018 Смоленского областного суда (Смоленская область)
у с т а н о в и л а: решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 14.09.2017 требования Е.С.В. удовлетворены частично, с Д.Г.А. в его пользу взыскано 7100 руб. в возмещение реального ущерба; в солидарном порядке с Д.Г.А. и Д.А.Г. в пользу Е.С.В. взыскано 122480 руб. в возмещение реального
Апелляционное определение № 33-4530/18 от 03.09.2018 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила : Представитель Алиева Г.К. адвокат Гаджиева Э.М. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РД от <дата>, ссылаясь на то, что указанным апелляционным определением постановлено отменить
Апелляционное определение № 33-4647/18 от 31.08.2018 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: решением Кирилловского районного суда Вологодской области от 19 мая 2015 года исковые требования прокурора Кирилловского района Вологодской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц к администрации Кирилловского муниципального района удовлетворены. На администрацию
Апелляционное определение № 33-5414/18 от 30.08.2018 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: ФИО1 и ФИО2ДД.ММ.ГГГГ обратились в Волховский городской суд Ленинградской области с иском к администрации муниципального образования Вындиноостровское сельское поселение Волховского муниципального района Ленинградской области о взыскании денежных средств, затраченных ими на капитальный
Апелляционное определение № 33-5903/18 от 28.08.2018 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: вступившим в законную силу 31.05.2016 решением Сургутского городского суда от 02.12.2015 с (ФИО)1 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 8 556 052,94 руб., обращено взыскание на квартиру, начальная продажная стоимость которой установлена в размере 3 853 600 руб., и
Апелляционное определение № 33-2718Д от 20.08.2018 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛА: Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 26.11.2015 г. расторгнут кредитный договор, заключенный между ПАО Сбербанк России и ФИО1 и взыскана задолженность по кредитному договору в размере 225654,15 руб. и судебные расходы в сумме 11456,54 руб.
Апелляционное определение № 33-12008/18 от 15.08.2018 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Решением Советского районного суда от 13.09.2016 года исковые требования Конотопцевой А.Ю. к Игровой Н.В. оставлены без удовлетворения в полном объеме.
Определение № 33-9094/18 от 15.08.2018 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л а: Вступившим в законную силу решением Индустриального районного суда г. Перми от 30 января 2018 года с Сарапуловой Л.Г. в пользу Кузьменок А.А. взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 78618,69 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3993 руб.