УСТАНОВИЛА: Решением Анапского городского суда от 09 января 2017 года отказано в иске ФИО2 к ФИО3, ОАО «ЮГ-Инвестбанк», ООО «Строительный мир» о признании договоров недействительными, удовлетворены встречные исковые требования ООО «Строительный мир», ФИО3 к ФИО2, ОАО «ЮГ-Инвестбанк» о признании
У С Т А Н О В И Л А: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения Белоглинского районного суда Краснодарского края от 16.07.2013г., указав, что требования ПАО «Сбербанк России» к Мясникову А.Э. о досрочном взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛА: Заочным решением Советского районного суда г.Красноярска от 11.04.2017 года, вступившим в законную силу 29.11.2017 года, исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 удовлетворены. С ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору в размере 459 496,23
установила: решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 25 июля 2017 года № Т/ЯР Л/17/2047 с главы крестьянского (фермерского) хозяйства (далее КФХ) ФИО1, граждан Российской Федерации ФИО1 и ФИО2 солидарно взыскана задолженность:
установила: решением Вологодского городского суда Вологодской области от 21.12.2016 на Департамент строительства Вологодской области возложена обязанность предоставить ФИО1 по договору найма специализированного жилого помещения на территории города Череповец Вологодской области жилое помещение,
установила: председатель СНТ «Зеленая Роща» ФИО1 обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда и указал, что решением Анапского районного суда от 02 октября 2014 года отказано в удовлетворении иска Азово-Черноморского межрайонного прокурора в интересах
УСТАНОВИЛА: прокурор г. Абакана обратился в суд с иском к администрации г. Абакана с требованием обязать произвести необходимые действия по устранению нарушений требований законодательства о пожарной безопасности.
установил: На основании судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка № Даниловского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» взыскана часть задолженности по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000
У С Т А Н О В И Л А: Решением Большесосновского районного суда Пермского края от 22.03.2018 по делу №2-114/2018 требования прокурора Большесосновского района удовлетворены, признано незаконным бездействие Тойкинского сельского поселения Большесосновского муниципального района Пермского края,
установила: решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 21.11.2016 на Департамент строительства Вологодской области возложена обязанность предоставить ФИО1 жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированных помещений, отвечающее санитарным и
У С Т А Н О В И Л А: Крикун Л.А. обратилась в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения Красноармейского районного суда Краснодарского края от 2.12.2016г., указав, что в отношении должника возбуждено исполнительное производство, в ходе которого выяснено, что имущества у Крючкова Д.А.
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда. В обоснование заявления пояснил, что решением Плюсского районного суда Псковской области от 25.12.2017 удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России», с него (поручителя) и ФИО2 в
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с заявлением о снижении размера взыскания по исполнительному листу. В обоснование заявленных требований указала, что на основании решения Центрального районного суда г. Волгограда от 23 января 2015 года с нее в пользу ФИО1 взыскана сумма в размере 735315 рублей 13
УСТАНОВИЛА: Вступившим в законную силу решением Собинского городского суда Владимирской области от 06.06.2011 года удовлетворены исковые требования прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах к МУП «АТП ЗАТО г. Радужный» о возложении обязанности провести категорирование и
установила: приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 22 октября 2014 года с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в размере 700 тыс. рублей, в пользу ФИО3 – 700 тыс. рублей, в пользу ФИО4 – 300 тыс. рублей.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением об отсрочке исполнения судебного приказа (номер обезличен), в обоснование заявления, указав, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Заводского района г.Орла (номер обезличен) по заявлению ПАО «Сбербанк России» с ФИО1
установила: <дата> Советским районным судом были удовлетворены исковые требования ФИО1 к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства РД об обязании выплатить за счет бюджета Российской Федерации № рубля.
у с т а н о в и л а: решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 14.09.2017 требования Е.С.В. удовлетворены частично, с Д.Г.А. в его пользу взыскано 7100 руб. в возмещение реального ущерба; в солидарном порядке с Д.Г.А. и Д.А.Г. в пользу Е.С.В. взыскано 122480 руб. в возмещение реального
установил: ФИО1 обратился в Славянский городской суд Краснодарского края с заявлением о рассрочке исполнения приговора Славянского городского суда от 03 мая 2018 года в части возмещения морального вреда.
установила : Представитель ФИО2 адвокат Гаджиева Э.М. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РД от <дата>, ссылаясь на то, что указанным апелляционным определением постановлено отменить заочное
установила: решением Кирилловского районного суда Вологодской области от 19 мая 2015 года исковые требования прокурора Кирилловского района Вологодской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц к администрации Кирилловского муниципального района удовлетворены. На администрацию
установила: ФИО1 и ФИО2ДД.ММ.ГГГГ обратились в Волховский городской суд Ленинградской области с иском к администрации муниципального образования Вындиноостровское сельское поселение Волховского муниципального района Ленинградской области о взыскании денежных средств, затраченных ими на капитальный
установила: вступившим в законную силу 31.05.2016 решением Сургутского городского суда от 02.12.2015 с (ФИО)1 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 8 556 052,94 руб., обращено взыскание на квартиру, начальная продажная стоимость которой установлена в размере 3 853 600 руб., и
УСТАНОВИЛА: Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 26.11.2015 г. расторгнут кредитный договор, заключенный между ПАО Сбербанк России и ФИО1 и взыскана задолженность по кредитному договору в размере 225654,15 руб. и судебные расходы в сумме 11456,54 руб.
у с т а н о в и л а: Вступившим в законную силу решением Индустриального районного суда г. Перми от 30 января 2018 года с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 78618,69 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3993 руб.
