ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 208 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А70-40/2012 от 06.03.2012 АС Тюменской области
установил: ООО «Прогресс-3» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Тюменской области в г.Тобольске, Тобольском, Вагайском, Уватском, Ярковском районах (далее – ответчик, Территориальный
Постановление № 10АП-1223/2012 от 20.02.2012 Десятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Транс-Вей» (далее – ООО «Транс-Вей», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления оперативного межмуниципального управления № 1 Государственного учреждения
Постановление № 08АП-10823/2011 от 14.02.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбит­ражный суд Омской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Центральному административно­му округу г. Омска (далее – ИФНС России №2 по ЦАО г. Омска, Инспекция,
Постановление № 09АП-35896/2011 от 13.02.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО "Юнайтед Парсел Сервис (РУС)" ("United Parcel Service(RUS)" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Московской таможни от 24.08.2011 по делу об административном правонарушении №10129000-572/2011 о
Постановление № 04АП-5408/2011 от 08.02.2012 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» (далее – ФГУП «Почта России», предприятие) обратилось с заявлением в суд к Бурятской таможне (далее – таможенный орган, административный орган) об отмене постановления по делу об административном правонарушении от
Решение № А02-1553/11 от 08.02.2012 АС Республики Алтай
установил: Индивидуальный предприниматель Суртаева Мария Борисовна (далее – ИП Суртаева М.Б., предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Алтай (далее - Антимонопольный орган, УФАС по РА, административный орган) о
Решение № А69-2633/2011 от 30.01.2012 АС Республики Тыва
установил: Индивидуальный предприниматель Тумат Уран-оол Чечек-оолович (далее – предприниматель, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва (далее – УФАС, антимонопольный орган) о признании незаконным и отмене постановления
Постановление № 09АП-31974/2011 от 25.01.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: АКБ «РОСЕВРОБАНК» (ОАО) (далее заявитель, банк) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании о признании незаконным и отмене постановления Тверского РОСП УФССП по г.Москве №6724/10/01/77 (Ш) от 28.09.2011г. о привлечении к административной ответственности за
Решение № А55-26257/2011 от 23.01.2012 АС Самарской области
установил: Комитет по культуре и кинофикации администрации муниципального района Приволжский Самарской области обратился в арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления Управления пожарного надзора МЧС России по Самарской области (далее –
Постановление № 09АП-32624/2011 от 16.01.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ООО «Компания «Русский трикотаж» (далее заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального технологического управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному
Решение № А76-22197/2011 от 10.01.2012 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области (далее – заявитель, Управление, должник) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного специализированного отдела
Решение № А70-9162/2011 от 22.11.2011 АС Тюменской области
установил: ООО «РОНИН» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления Управления Роспотребнадзора по Тюменской области (далее – ответчик, Управление) от 24 августа 2011 г. № 925 о привлечении к административной ответственности.
Решение № А31-7050/11 от 05.10.2011 АС Костромского области
установил: Костромская областная общественная организация «Федерация спортивного пейнтбола». <...>, обратилась в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Костромской области от 29.07.2011 № 2 о признании
Постановление № 16АП-2523/11 от 21.09.2011 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УС Т А Н О В И Л: прокуратура Промышленного района г. Ставрополя (далее - прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ставнефть» (далее - общество) о привлечении к административной ответственности по части 1, 2 статьи 19.19
Решение № А55-13542/11 от 16.09.2011 АС Самарской области
Установил: администрация сельского поселения Сухая Вязовка муниципального района Волжский Самарской области обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к отделу надзорной деятельности муниципального района Волжский УНД Главного управления МЧС России по Самарской области об отмене
Решение № А55-10801/11 от 06.09.2011 АС Самарской области
Установил: Общество с ограниченной ответственностью "МАИ+ЗН" (далее по тексту –общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
Решение № А55-12173/11 от 11.08.2011 АС Самарской области
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Газэлектромонтаж» (далее - ООО «Газлектромонтаж», заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Промышленного района городского