ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 208 Гражданского процессуального кодекса

Определение № 33-853/2013 от 30.01.2013 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 26 февраля 2003 года с ***9 в пользу ООО «САПФО» в возмещение ущерба взыскано ***. 22 июня 2010 года возбуждено исполнительное производство. Должник ***9 умер (дата).
Апелляционное определение № 33-203 от 23.01.2013 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Артамонов С.В. обратился в суд с заявлением к Ильиной О.С. об индексации присужденных денежных сумм. Заявление мотивировал тем, что на основании судебного приказа Зеленогорского городского суда Красноярского края от 05.01.1998 г. в пользу Артамонова С.В. с Кравченко (Ильиной) О.С.
Апелляционное определение № 33-10674/2013 от 15.01.2013 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением об индексации сумм. Требования мотивированы тем, что 28 марта 2000 года Центральным районным судом г. Красноярска принято решение о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 52 401 руб. 52 коп. Данное решение вступило в законную силу 12 июля 2000 года.
Апелляционное определение № 33-113 от 15.01.2013 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установила: Решением Переславского районного суда Ярославской области от 27 мая 2011 года Дыбцына О.Л. была восстановлена на государственной должности <данные изъяты> Управления Федерального казначейства по ЯО. Также в ее пользу была взыскана компенсация морального вреда в размере <данные
Апелляционное определение № 33А-2927/12 от 26.12.2012 Южного окружного военного суда
у с т а н о в и л а : Решением Владикавказского гарнизонного военного суда от 10 ноября 2004 г. на начальника <данные изъяты> России возложена обязанность по выплате ФИО1 за время <данные изъяты>
Определение № 33-6496 от 14.11.2012 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: Решением Волжского районного суда г. Саратова от 12.07.2011 года, вступившим в законную силу, на администрацию муниципального образования «Город Саратов» возложена обязанность предоставить Никулиной Т.В. на состав семьи из четыерх человек в пользование по договору социального найма
Определение № 33-19461/12 от 27.09.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: 6 обратилась в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме  рублей и расходов по уплате госпошлины в сумме  рублей, ссылаясь на то, что решением Ленинского районного суда г. Краснодара от  с территориального управления Федерального
Апелляционное определение № 33-8484 от 04.09.2012 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А : Рудко К.П., Терехина О.С. обратились в суд с иском к ООО «Сталь НК» и просят взыскать с ответчика в пользу Рудко К.П. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>; компенсацию за задержку выплаты, полагающейся при увольнении, в сумме <данные изъяты>
Определение № 33-1757-2012 от 31.07.2012 Курского областного суда (Курская область)
У с т а н о в и л а: Смирнова М.И. обратилась в суд с иском к Маляровой Н.Н. о взыскании индексации денежных сумм по судебному решению, мотивируя свои требования тем, что решением Щигровского районного суда  от 19.08.2005 г. по гражданскому делу №г. по иску Смирновой М.И. к Маляровой Н.Н.,
Определение № 33-4521 от 04.06.2012 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с заявлением к ФИО2 об индексации суммы, взысканной по приговору суда, в обоснование указав, что приговором Свердловского районного суда г.Красноярска от 11 октября 2002 года ФИО2 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «г» ч.2
Определение № 33-2486 от 22.05.2012 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил, с учетом уточнений, взыскать сумму долга и процентов по договорам займа от 14 мая 2004 г. и 22 мая 2004 г. в размере 5520000 руб.
Определение № 33-2454 от 19.03.2012 Пермского краевого суда (Пермский край)
Установила: Решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 12.12.2006 года на Чекину Г.С. возложена обязанность заключить с Муниципальным образованием город Пермь в лице Главы администрации г.Перми договор об изъятии квартиры № **** путем выкупа жилого помещения за выкупную цену в размере
Определение № 33-2585 от 02.03.2012 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «ФИО11» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. Решением Ленинского районного суда г. Кемерово от 02 марта 2009 года постановлено:
Определение № 11-27 от 31.10.2011 Североморского городского суда (Мурманская область)
УСТАНОВИЛА: Багирова Т.Р.к. обратилась к мировому судье судебного участка № 3 ЗАТО г. Североморск с заявлением об изменении взыскателя алиментов.
Определение № 33-11455 от 12.10.2011 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в суд с заявлением об индексации денежных сумм, присужденных решением суда.
Кассационное определение № 33-3423/2011 от 27.09.2011 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л А: Кузнецов К.М. обратился в суд с иском к войсковой части № 90567, Федеральному бюджетному учреждению – войсковая часть № 27777, Министерству обороны Российской Федерации по Ульяновской области, Управлению Федерального казначейства по Ульяновской области о взыскании денежных
Кассационное определение № 33-20894 от 08.09.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Власенко М.Е. обратилась в суд с заявлением об индексации взысканных судом денежных сумм за вычетом погашенных сумм, ссылаясь на то, что согласно сводке индекса потребительских цен на товары и платные услуги, индексация с момента вынесения решения суда по июлю 2011 года, т.е. за 1 год
Кассационное определение № 33-2634/11 от 23.08.2011 Курганского областного суда (Курганская область)
установила: Симонова Л.И. обратилась в суд с заявлением об индексации денежных средств, взысканных решением Курганского городского суда Курганской области от 11 апреля 2008 года. В обоснование заявления указала, что длительное неисполнение указанного решения по выплате присужденных сумм привело к
Кассационное определение № от 02.08.2011 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: Решением Урайского городского суда от (дата обезличена) частично удовлетворён иск М. к обществу с ограниченной ответственностью «Урайское управление технологического транспорта» (далее по тексту - Общество) о признании увольнения незаконным, изменении формулировки увольнения, взыскании
Определение № 33-2265-2011 от 22.06.2011 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением, указывая, что 29 мая 2003 года мировым судьей судебного участка № 18 г. Мирный был выдан исполнительный лист № ... о взыскании в её пользу с С. алиментов на содержание дочери К. в твердой денежной сумме размере 5 МРОТ (.......... руб.), который 23
Апелляционное определение № 11-11/2011 от 01.06.2011 Серафимовичского районного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: В обоснование заявленных требований ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> было вынесено постановление о взыскании процессуальных издержек, возмещении имущественного ущерба от преступления в размере 2072 рубля 80 копеек. По смыслу статьи 208
Кассационное определение № 33-3865 от 25.04.2011 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Решением Железногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Рябинина С.И. в пользу Хоботова В.М. взыскано 199701,90 руб. Решение суда вступило в законную силу и приведено к принудительному исполнению.
Постановление № от 15.12.2010 Смоленского областного суда (Смоленская область)
У с т а н о в и л: Решением мирового судьи судебного участка № 51 Шумячского района Смоленской области от 27 мая 2009 года в удовлетворении иска Василенкова В.Н. к ООО ..., Шаламову С.М. о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказано.
Определение № 2-12 от 15.11.2010 Корткеросского районного суда (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с заявлением об индексации присужденных в их пользу сумм с ФИО3 по исполнительным листам по делу № 2-12/2006 от 28.03.2006года по состоянию на 20 октября 2010 года.
Определение № от 10.11.2010 Волгодонской районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Султанов В.Х. обратился в суд с настоящим заявлением указав, что приговором Волгодонского районного суда от 15.09.2009 с Баранова В.С. и Потевского А.Н. в пользу заявителя взыскано солидарно 787 606 рублей в качестве возмещения материального ущерба от преступления. Султанов В.Х.