у с т а н о в и л а : Приговором Уссурийского районного суда от 20 июня 2008 года, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 11 августа 2008 года, с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда, причиненного
у с т а н о в и л: В Обской городской суд Новосибирской области поступило заявление ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО2 об индексации денежной суммы, взысканной в счет возмещения причиненного имущественного вреда в результате незаконного применения мер процессуального принуждения в
У С Т А Н О В И Л: приговором Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 августа 2004 года с ФИО2 взысканы в пользу ФИО1 компенсация морального вреда в сумме 60000 рублей, с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсация морального вреда в сумме 40000 рублей, а также с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы в
у с т а н о в и л а: Определением Ленинского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение, по условиям которого, ФИО3 обязалась выплатить ФИО2 в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты> руб.
установила: В соответствии с решением Ставропольского гарнизонного военного суда от 19 декабря 2011 г., вступившим в законную силу 10 января 2012 г. заявление ФИО2 удовлетворено и в его пользу с Управления финансового обеспечения взыскана премия за образцовое выполнение воинского долга за
у с т а н о в и л а: Решением Ленинского районного суда г.Костромы от 09 октября 2000 года с ФИО2 в пользу ФИО4 в возмещение материального ущерба взыскано <данные изъяты>, взысканы компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные
УСТАНОВИЛА: Решением Труновского районного суда Ставропольского края от … года исковые требования ФИО2 по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании договора купли-продажи недействительным и взыскании денежных средств удовлетворены частично.
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в размере ….. рублей. В обоснование иска указал, что …. года решением Ленинского районного суда г. Владикавказа было признано право ФИО2 на дополнительные компенсационные выплаты за выполнение задач по
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением об индексации невыплаченной суммы надбавки за ученую степень, указав, что решением Уссурийского районного суда от 17.09.2012 установлено, что ФГБОУ ВПО ПГСХА было нарушено его право на получение надбавки за ученую степень. Определением судебной коллегии
УСТАНОВИЛА: ОАО АКБ «Росбанк» обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.
установила: Приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ Поляков исключен из списков личного состава военной комендатуры <адрес> гарнизона с ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л А: Решением Железнодорожного районного суда г. Рязани от 13 июня 2013 года удовлетворены исковые требования ФИО1 к Министерству социальной защиты населения Рязанской области об индексации сумм возмещения вреда здоровью и взысканию задолженности.
установила: Решением Свердловского районного суда г. Костромы от 14 января 2010 года по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 об исполнении обязательства по брачному договору исковые требования ФИО2 удовлетворены частично. С ФИО1 взыскано в пользу ФИО2 <данные изъяты> коп. во исполнение
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 об индексации присужденной судом суммы. В обоснование исковых требований указала, что с момента вынесения приговора Хабаровским краевым судом от 16 января 1998 г., которым с осужденного ФИО4 в пользу истицы и ее брата взыскана компенсация морального
У С Т А Н О В И Л А: Вдовина О.К. и Вдовин С.А. обратились с заявлением об индексации присужденных судом денежных средств. Указали, что 11.03.2010г. Майкопским городским судом было вынесено решение, которым им присуждена сумма в размере <данные изъяты> руб. До настоящего времени решение суда
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 сумм индексации. Требования мотивированы тем, что в соответствии с решением Центрального суда г. Красноярска от 21 мая 2002 года в его пользу с ответчицы в возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением об индексации взысканных судом денежных сумм по делу по иску ФИО1 к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов, на основании того, что решением Химкинского городского суда от 03.11.2011
у с т а н о в и л а: Приговором Новгородского городского суда Новгородской области от 27 апреля 2000 года с У.Д.А. в пользу Н.Н.Я. взыскана компенсация морального вреда в сумме 150000 руб.
установила: Решением Владикавказского гарнизонного военного суда от 9 сентября 2010 г. на командира войсковой части № возложена обязанность по выплате заявителю через подчиненную финансовую службу денежного довольствия за период с ДД.ММ.ГГГГ
установила: решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 26 февраля 2003 года с ***9 в пользу ООО «САПФО» в возмещение ущерба взыскано ***. 22 июня 2010 года возбуждено исполнительное производство. Должник ***9 умер (дата).
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением к ФИО2 об индексации присужденных денежных сумм. Заявление мотивировал тем, что на основании судебного приказа Зеленогорского городского суда Красноярского края от 05.01.1998 г. в пользу ФИО1 с ФИО3 взысканы денежные средства в сумме 29 524 руб. 29 коп.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением об индексации сумм. Требования мотивированы тем, что 28 марта 2000 года Центральным районным судом г. Красноярска принято решение о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 52 401 руб. 52 коп. Данное решение вступило в законную силу 12 июля 2000 года.
установила: Решением Переславского районного суда Ярославской области от 27 мая 2011 года ФИО1 была восстановлена на государственной должности <данные изъяты> Управления Федерального казначейства по ЯО. Также в ее пользу была взыскана компенсация морального вреда в размере <данные
у с т а н о в и л а : Решением Владикавказского гарнизонного военного суда от 10 ноября 2004 г. на начальника <данные изъяты> России возложена обязанность по выплате ФИО1 за время <данные изъяты>
установила: Решением Волжского районного суда г. Саратова от 12.07.2011 года, вступившим в законную силу, на администрацию муниципального образования «Город Саратов» возложена обязанность предоставить ФИО1 на состав семьи из четыерх человек в пользование по договору социального найма
