ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 209 Гражданского процессуального кодекса

Определение № 88-18141/2023 от 17.10.2023 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: Заочным решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 24 марта 2022 года частично удовлетворены исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Апелляционное определение № 2-6747/2023 от 12.10.2023 Курганского областного суда (Курганская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – РСА), Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК») о взыскании неустойки
Апелляционное определение № 33-8471/2023 от 19.09.2023 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
установил: ФИО1 обратилась с заявлением о приостановлении исполнительного производства №-ИП до вступления в законную силу решения суда по делу № по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО1, рассмотренному Мариинским городским судом Кемеровской области 07.02.2023.
Определение № 2-681/2022 от 26.04.2022 Александровского городского суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с вышеуказанным иском, требуя обязать СНТ «Строитель-1» провести ревизию денежных средств за период с 21.05.2016г. по 16.07.2016г.
Апелляционное определение № 33-2416/2022 от 28.03.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установил: ООО «Иркутская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором с учетом уточнения просил взыскать задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 2 150 552,89 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 874,86 руб.
Апелляционное определение № 2-104/2021 от 15.03.2022 Калужского областного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛА: 11 ноября 2020 года ФИО4 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 и ФИО3, просила взыскать с ответчиков задолженность за период с 1 декабря 2018 года по 31 октября 2020 года: по кредитному договору от 19 декабря 2014 года № – в размере 2586099 руб. 94 коп., из
Апелляционное определение № 33А-1299/2022 от 21.01.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л А: Административный истец обратился в суд с административным иском, в обосновании требований указав, что 6 октября 2020 года им в адрес административного ответчика было направлено заявление о перераспределении земельного участка <адрес> с кадастровым номером ....,
Определение № 2-545/2021 от 26.11.2021 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недобросовестным приобретателем, истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что ему на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером №,
Решение № А-88/2021 от 20.10.2021 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по г. Новороссийску обратилась в Октябрьский районный суд г. Новороссийска с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных в соответствии со ст. 228 НК РФ, в размере 521 603 рублей, пени в размере 1
Апелляционное определение № 2-4302/2021 от 17.08.2021 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: 10 июля 2019 года Нижегородским районным судом г.Н.Новгорода принято заочное решение по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Апелляционное определение № 33-3979/2021 от 22.07.2021 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: Котов С.А. в лице представителя С. А.А. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя при рассмотрении гражданского дела по иску Котова С. А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки и
Определение № 88-1555/2021 от 24.02.2021 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: вступившим в законную силу решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 29.03.2016 удовлетворены исковые требования администрации Мотовилихинского района г. Перми (далее также Администрация, истец) к ФИО1 (далее также заявитель, ответчик) о возложении обязанности осуществить
Определение № 88-19320/20 от 18.01.2021 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга, оспаривая его увольнение с должности начальника участка содержания информационного оборудования Управления информационного оборудования СПбГКУ "Организатор перевозок" на основании пункта 5 части первой ст.81
Решение № 2А-5250/2024 от 24.11.2020 Смольнинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к административному ответчику Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу о признании незаконным и отмене решения (уведомления) об отказе в государственной
Апелляционное определение № 2-1071/20 от 20.11.2020 Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область)
У С Т А Н О В И Л А: Ильиных О.А. обратилась в суд с иском к ГУ - УПФ в г. Биробиджане ЕАО (межрайонное) о возложении обязанности произвести перерасчёт и корректировку пенсии на основании Федеральных законов о пенсионном обеспечении, выплатить утраченные суммы пенсии. В обоснование иска указала,
Апелляционное определение № 2-1117/20 от 22.09.2020 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ГУ УПФ РФ в САО г. Омска о признании незаконным акта № <...> от <...> о результатах документальной проверки достоверности сведений индивидуального (персонифицированного) учета о трудовом стаже, в том числе, стаже на
Определение № 2-1531/19 от 16.09.2020 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту - ООО) «ЦС-Сервис», ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов.
Определение № 88-6073/20 от 03.09.2020 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
У С Т А Н О В И Л А: Шефер В.В. обратилась в суд с иском к Соколову В.В. и Ниловой Р.М. о вселении в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование требований указала, что зарегистрирована в названном жилом помещении со дня рождения. Собственником данной квартиры является ее отец
Определение № 2-29/20 от 03.08.2020 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Казаринов А.Н. обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Койгородскому району Бровко С.Н., ОСП по Койгородскому району об определении размера задолженности по алиментам. В обоснование иска указал, что в производстве ОСП по Койгородскому району находится
Решение № 2А-1746/20 от 01.06.2020 Калининского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Заельцовскому районному суду <адрес>, Управлению Судебного департамента в <адрес>, судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> УФССП по НСО, ОСП <адрес> УФССП по НСО, УФССП по НСО, в котором просит, с учетом
Определение № 2-2027/20 от 06.05.2020 Новгородского районного суда (Новгородская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Окуловский районный суд Новгородской области к Окуловскому районному суду о взыскании компенсации морального вреда, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец был задержан следователем СО при ОВД Окуловского района по подозрению в совершении преступления,
Апелляционное определение № 2-1-6386/19 от 19.12.2019 Калужского областного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛА: 4 июля 2019 года Камсков Е.А., Камскова Н.Я., Камсков Ю.Е., Камскова С.Е., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5, обратились в суд с иском к министерству экономического развития Калужской области, ГБПОУ Калужской области «Калужский колледж народного
Решение № 2А-744/19 от 30.05.2019 Сорочинского районного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка №2 г. Сорочинска Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО4 к ФИО3 удовлетворен, изменен
Апелляционное определение № 33-6078/19 от 27.03.2019 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Комитету по социальной политике Санкт-Петербурга о признании права на ежемесячную доплату за стаж к страховой пенсии по старости, обязании установить указанную доплату.
Апелляционное определение № 33-980/19 от 26.02.2019 Калининградского областного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 с учетом последующего уточнения и дополнения заявленных исковых требований обратилась в суд с иском к МП «Калининградтеплосеть» о признании незаконными действий ответчика по не выставлению счетов и воспрепятствованию производить оплату за услуги теплоснабжения в