установила: 21.04.2013 между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи мебели №, по условиям которого ФИО1 изготавливает корпусную мебель по индивидуальному заказу ФИО2 в срок 60 дней, а последняя обязуется оплатить и принять изготовленную мебель в количестве, комплектности, комплектации в
У С Т А Н О В ИЛ: ФИО7, ФИО8, ФИО9 обратились к мировому судье с иском к ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к администрации Гороховецкого района, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Владимирской области, ГУП
у с т а н о в и л а: ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТЦ БРАТСК» (далее – ООО «ТЦ БРАТСК») о защите прав потребителя.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к БТИ г.Коврова о признании бездействия ответчика в нарушение Инструкции о порядке регистрации строений, утвержденной НККХ РСФСР 25 декабря 1945г., при принятии решения Мелеховского поселкового Совета трудящихся от 23 октября 1959 г. №15, признании за
УСТАНОВИЛА: В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что решением Свердловского районного суда г. Иркутска от <дата изъята> ей отказано в иске об установлении границ ее участка и признании права на формирование земельного участка. В то время как у нее имеется право на ранее учтенный
у с т а н о в и л а: Семенова Ю.Б. обратилась в суд с иском к ГКУ <адрес> «Центр занятости населения <адрес>» о признании незаконными приказов от ДД.ММ.ГГГГ№, №, №, возложении обязанности признать ее безработной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выплатить пособие по безработице за период с
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Лизинговая компания «Прогресс-Лизинг Кострома» о признании прекращенными поручительств по договорам № 370/П/1 от 12 февраля 2009 г. и № 399/П/1 от 12 февраля 2009 г. В обоснование требований указал, что между ООО «КОР-СТРОЙ» и ООО Лизинговая
установил: решением Конаковского городского суда Тверской области от 29.10.2014 истцам в удовлетворении иска отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 27.01.2015 постановленное по делу решение в части отказа в удовлетворении исковых
УСТАНОВИЛА: Определением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 24 декабря 2013 года в рамках гражданского дела по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Ставропольского филиала ОАО «Россельхозбанк» к Обществу с
У С Т А Н О В И Л А : Решением Новокузнецкого районного суда ... от .. .. .... ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований к ОАО «Угольная компания Кузбассразрезуголь» о признании незаконным приказа № от .. .. .... о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора и приказа № от .. ..
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Окружной администрации города Якутска о предоставлении жилого помещения, просит обязать ответчика предоставить ей вне очереди благоустроенное жилое помещение в черте г. Якутска, общей площадью не менее ранее занимаемой, в соответствии с требованиями
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов Суздальского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области ФИО2 от 04 июня 2014 года о взыскании исполнительского сбора.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл (далее – УФСИН по Республике Марий Эл) о признании за ним права состоять на учете в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий с 00.00.00. В обоснование требований указал,
УСТАНОВИЛА: Решением Ермаковского районного суда Красноярского края от 27 февраля 2014 года удовлетворены исковые требования ФИО1 Постановлено восстановить ФИО1 на работе на должность управляющего отделения № 3 Сельскохозяйственного ЗАО «Сахаптинское», взыскать с Сельскохозяйственного ЗАО
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Филиалу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» - «Смоленскэнерго» (далее - Филиалу ОАО «МРСК Центра»), представительству Рославльского РЭС Филиала открытого акционерного общества «Межрегиональная
у с т а н о в и л а: ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, Творогову А.И., ФИО10, ФИО11, в котором с учетом уточнения требований просила признать недействительным договор купли - продажи ... доли в праве собственности на жилой дом со служебными постройками, расположенный по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании решения Управления Федеральной миграционной службы по Республике Татарстан о прекращении рассмотрения заявления о выдаче вида на жительство в Российской Федерации незаконным.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, указывая на то, что xx.xx.xxxx. Арбитражным судом Новосибирской области было, вынесено определение по делу __ о несостоятельности (банкротстве) ООО «СМУ-77»,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в <адрес> ФИО1 должностное лицо директор Арзгирского филиала ГУП Ипатовское ДРСУ ФИО3 был признан виновным
установила: Представитель Министра обороны Российской Федерации обратился в суд с заявлением, в котором просил восстановить пропущенный процессуальный срок подачи кассационной жалобы на вышеназванные судебные постановления по данному делу.
УСТАНОВИЛА: Муниципальное казенное учреждение г.Кургана «<...>» (далее - МКУ «<...>») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование иска указывало, что ответчик, в соответствии с возложенными на него
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обязании ответчика не использовать почтовый адрес: ***, и компенсации морального вреда в размере *** рублей, указав, что она является собственником указанного домовладения с 2000 года. С весны 2005 года по 2012 год на её адрес стали приходить
У С Т А Н О В И Л А: Решением Бийского городского суда Алтайского края от 12.12.2011 частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «Сибирский лес» о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды автомобиля *** от ДД.ММ.ГГ: с ООО «Сибирский лес» в пользу истца взыскана
УСТАНОВИЛА: Военный прокурор Санкт-Петербургского гарнизона обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в защиту интересов ФИО4, просил признать действия военного комиссариата города Санкт-Петербурга, связанные с невыплатой пенсионеру Министерства обороны РФ ФИО4 пенсии с учетом районного
