у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «ФИО2.» о взыскании неустойки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом г.Перми было вынесено определение по делу №. Данным определением было утверждено мировое соглашение, согласно которому ответчик обязался выплатить
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городских округах ФИО2, ФИО3 и Ивановском муниципальном районе Ивановской области об установлении факта осуществления трудовой деятельности, возложении обязанности включить
У С Т А Н О В И Л А: Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Сибирскому Федеральному округу (ныне - Сибирское межрегиональное управление Росприродназора) обратился в суд с иском к ООО «Птицефабрика Любинская» о возложении обязанности по обеспечению разработки проекта
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Первый», в котором просит взыскать с ответчика в его пользу, уплаченные им паевые взносы в размере 7500566 руб. 51 коп.; в также 45702 руб. 83 коп. в качестве компенсации расходов на оплату
установил: президент автономной некоммерческой организации «Негосударственное судебно-экспертное учреждение» ФИО6 обратилась в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на основании решения Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 20 июля 2017 года о взыскании с
у с т а н о в и л: ГУ МВД России по Красноярскому краю предъявило в суде иск к ФИО4 об изменении размера ежемесячной денежной компенсации возмещения вреда здоровью.
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Волгоградской области полковника полиции ФИО2№, от 09.02.2018г. ФИО1, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Волгоградской области полковника полиции ФИО3№, от 09.02.2018г. ФИО1, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО2, действующая в своих интересах в интересах несовершеннолетнего сына Ф.И.О.1 обратились с иском к администрации г. Свободного о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма. В обоснование требований истцы указали, что
у с т а н о в и л а: ФИО1 состояла на службе в органах внутренних дел с 01.09.2003. Приказом главного следственного управления Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю от 26.04.2013 *** л/с ФИО1 была назначена на должность начальника отделения по
у с т а н о в и л а: 15 ноября 2016 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Фрунзенскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП о возложении обязанности на ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице Владивостокского отделения по
установила: Решением Ленинского районного суда г.Перми от 30 ноября 2017 года с общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Миллет» (далее – ООО «ЮК «Миллет») в пользу ФИО1 взысканы денежные средства уплаченные по договору на оказание юридических услуг от 22.08.2016, в размере
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с требованием к Администрации города Смоленска, в котором просила признать незаконным отказ ответчика в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории по адресу: г. Смоленск, ул. ..., д. ..., возложить на ответчика
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа «город Дагестанские Огни» обратилась в суд с жалобой на постановление старшего судебного пристава Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Дагестана ФИО4№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании административного штрафа в размере 30 000 руб., за
У С Т А Н О В И Л А: В августе 2016 года ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате ДТП.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к МУП ЖКХ «Универсал плюс» Медведовского сельского поселения Тимашевского района о признании незаконным порядка начисления объемов отпуска холодной воды, указав в обоснование иска, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, указав при этом следующее. 06.07.2016 г. судебный пристав- исполнитель ФИО2 на основании исполнительного листа № от 23.12.2014 г., выданного Советским районным судом города Новосибирска вынесла постановление об обращении взыскания на пенсию
у с т а н о в и л а: ООО «ДЛ-Транс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса. В исковом заявлении указало, что ДД.ММ.ГГГГ на 70 км трассы «Байкал» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Томском районе Томской области (далее – ГУ – УПФ РФ в Томском районе по Томской области), в котором, с учетом уточнения исковых требований, просил обязать ответчика включить в стаж работы, дающий право на
УСТАНОВИЛА: < Ф.И.О. >6 обратилась в суд с заявлением к < Ф.И.О. >2 об установлении факта нахождения на иждивении. В судебном заседании представитель < Ф.И.О. >2 по доверенности < Ф.И.О. >7 заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что есть
УСТАНОВИЛА: Вступившим в законную силу решением Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 8 мая 2013 года исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворены частично. Кредитный договор № от <Дата>, заключенный ОАО «Сбербанк России» с ФИО1,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с заявлением о повороте исполнения решения суда. Требования мотивировала тем, что решением Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 15.10.2014 года по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО1 о признании сделки недействительной,
у с т а н о в и л а: П обратилась в суд с иском к П, ФГУП «ЖКХ ННЦ» о признании документов подложными, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она была вынуждена обратиться с заявлением в Советский районный суд <адрес>.
УСТАНОВИЛА: Решением Первомайского районного суда г. Кирова от <дата>, вступившим в законную силу <дата> после апелляционного рассмотрения, постановлено о взыскании солидарно с ФИО1, ИП ФИО1 в пользу ПАО «Норвик банк» задолженности в сумме <данные изъяты> руб., а также госпошлины
У С Т А Н О В И Л А: В производстве Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по ЕАО находится исполнительное производство № <...> о взыскании с Зубкова Е.В. в пользу Зубковой Н.Л. алиментов на содержание несовершеннолетнего сына в размере <...> всех видов дохода ежемесячно и задолженности
