ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 218 Гражданского кодекса

Решение № 2-758/19 от 16.04.2019 Уфимского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Истец Максимова Л.П. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Уфа-Стройнедвижимость" о признании права собственности и постановке квартиры на государственный кадастровый учет, мотивируя свои требования тем, что между Максимовой Л.П. и ООО
Решение № 2-940/19 от 16.04.2019 Октябрьского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: ЖСК «Первомайский» обратился в суд с иском к Таричко Е.В. о взыскании задолженности. В обосновании требований указал, что между Таричко Е.В. и ООО «ПКФ «СМУ-1 КПД» 24.04.2009 г. заключен договор № 102/1 участия в долевом строительстве по условия которого Таричко Е.В. финансирует
Решение № 2-295/19 от 16.04.2019 Чаплыгинского районного суда (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л: истец Каковкин В.Н. обратился в суд с иском к ответчику администрации сельского поселения Колыбельский сельсовет Чаплыгинского муниципального района Липецкой области об изменении статуса объекта недвижимости.
Решение № 2-399/19 от 15.04.2019 Глазовского районного суда (Удмуртская Республика)
установил: Открытое акционерное общество «Уралэлектромонтаж» (далее по тексту ОАО «Уралэлектромонтаж» обратилось в суд с иском к Звереву И.В. о взыскании суммы задолженности 100 108,40 руб. исковые требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № в
Апелляционное определение № 33-5436/19 от 15.04.2019 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Карнаухов В.И. обратился в суд с иском к Никонову А.П., Данисевич О.Н. об освобождении имущества от ареста. Требования мотивировал тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП УФССП России по Красноярскому краю У.Ю.Ю. находится исполнительное производство № от <дата>
Решение № 2-321/19 от 15.04.2019 Киреевского районного суда (Тульская область)
установил: Титкова О.В. обратилась в суд с иском к Ирматовой М.М. о признании жилого помещения частью жилого дома, указывая на то, что на основании свидетельства о праве на наследство ей принадлежит 14/23 долей в праве на жилой дом, общей площадью 128,3 кв.м, расположенные по <адрес>
Апелляционное определение № 33-1666/19 от 15.04.2019 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установила : ФИО1 предъявил к ФИО2 вышеуказанный иск, после уточнения которого указал, что 20 августа 2016 года по договору купли-продажи приобрел у ответчика автомобиль <данные изъяты>, VIN <-1->, <данные изъяты>, по условиям договора стоимость автомобиля составила 99000 рублей,
Решение № 2-2430/18 от 15.04.2019 Сарапульского городского суда (Удмуртская Республика)
установил: ООО «Автосеть Омск» обратилось в Сарапульский городской суд с иском к ГУ «МО МВД России «Сарапульский», ФИО1 об освобождении имущества от ареста.
Решение № 2-2316/19 от 12.04.2019 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛ: Аалто С.Ю. обратилась в суд с иском к Администрации Петрозаводского городского суда (далее – Администрация) о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, мотивируя следующим. У истца был сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ/р, умерший ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГФИО3 обращался в
Решение № 2-470/19 от 11.04.2019 Тимашевского районного суда (Краснодарский край)
установил: Деревянко В.И. обратился в суд с иском к ООО «Эдельвейс», Завадской О.В. об освобождении имущества от ареста, в рамках исполнительного производства указав, что <дд.мм.гггг> судебным приставов-исполнителем вынесено постановление о розыске и наложении ареста на имущество ответчика
Апелляционное определение № 33-4091 от 11.04.2019 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Кислицин А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Кузбасс Электро Строй Монтаж» о взыскании задолженности по договоров займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Апелляционное определение № 33-1464ПО от 10.04.2019 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с названным иском. Требования мотивированы следующим. 27 мая 2016 года истец приобрёл в собственность трактор Т-40 М 1983 года выпуска, производства «Липецский тракторный завод», цвет красный, паспорт тракторного средства «... от 15 августа 2008 года
Решение № 2-118/19 от 10.04.2019 Моргаушского районного суда (Чувашская Республика)
установил: Администрация Моргаушского сельского поселения Моргаушского района Чувашской Республики обратилась в Моргаушский районный суд с иском к администрации Моргаушского района Чувашской Республики о признании права муниципальной собственности на водопроводную сеть с кадастровым номером №,
Решение № 2-435/19 от 09.04.2019 Северского городского суда (Томская область)
УСТАНОВИЛ: Брызицкий Ю.М. обратился в суд с иском к Администрации ЗАТО Северск, в котором с учетом уточнения просит признать за истцом право собственности в силу приобретательной давности на садовый домик, расположенный по адресу: г. Северск, СНТ «Мир», квартал ** улица **, участок № ** с
Решение № 2-505/19 от 09.04.2019 Жигулевского городского суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Левагин А.Н. обратился в суд с иском к администрации г.о. Жигулевск, требуя признать за ним право собственности на гараж общей площадью 27,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
Апелляционное определение № 33-2158/19 от 09.04.2019 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
у с т а н о в и л а: Мусалимов В.К. обратился в суд к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ХМАО-Югры в лице Березовского отдела с иском о признании договора приватизации недействительным и право на приватизацию нереализованным. Требования мотивированы
Апелляционное определение № 33-3887/19 от 09.04.2019 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
установила: Захаров А.Н. обратился в суд с иском к ООО «АвтоРемСервис», ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы об освобождении имущества от ареста. В обосновании иска указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области
Решение № 2-1130/19 от 08.04.2019 Сызранского городского суда (Самарская область)
У с т а н о в и л: Истец Толстоухов В.А. обратился в суд с иском к ответчику Садовниковой О.В. о регистрации перехода права собственности на объект недвижимого имущества - гараж, расположенный по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, рядом с домом № ***, гараж № ***, общей площадью
Решение № 2-691/19 от 04.04.2019 Тимашевского районного суда (Краснодарский край)
Установил: <ФИО>1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Тимашевского городского поселения Тимашевского района о признании права собственности на торговые павильоны.
Решение № 2-86/19 от 04.04.2019 Саргатского районного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: Давыдкин В.К. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании действительным заключенного с СПК «Победа» договора купли-продажи квартиры и признании права собственности на данную квартиру.
Апелляционное определение № 33-2464 от 03.04.2019 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу «Северный» (далее – ЖСК «Северный», кооператив) о признании права собственности на квартиру по 1/2 доли за каждой.
Апелляционное определение № 33-1465/19 от 03.04.2019 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3, ответчик) об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Решение № 2-1493/19 от 03.04.2019 Ногинского городского суда (Московская область)
установил: Т.С.ОБ. обратилась в суд с указанным иском к администрации Богородского городского округа <адрес> (далее – Администрация). Требования мотивированы тем, что Т.Т.ДА., умершему ДД.ММ.ГГГГ, принадлежали часть жилого <адрес>, площадью №, по <адрес> и расположенный при нем
Решение № 2-141/19 от 03.04.2019 Менделеевского районного суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ОАО «Сбербанк России», АКБ «Банк Москвы», третье лицо ОГИБДД ОМВД России по городу Ноябрьску об освобождении имущества от ареста, указав, что 15 ноября 2018 года на публичных торгах приобрел у специализированной организации ООО
Решение № 2-246/19 от 03.04.2019 Алексеевского районного суда (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: На земельном участке, площадью <данные изъяты>., с кадастровым № ..., расположенном по адресу: <...>, находящимся в собственности Валуйских Н.И., в 2018 году для улучшения жилищных условий за счет собственных средств Валуйских Н.И. произвела строительство жилой пристройки