У С Т А Н О В И Л: Белореченский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Дружненского сельского поселения Белореченского района о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить нарушения и в обоснование административных исковых
У С Т А Н О В И Л: Белореченский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Южненского сельского поселения Белореченского района о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить нарушения и в обоснование административных исковых
УСТАНОВИЛА: ООО «Легис» обратилось в суд с административным иском о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Крымского РОСПУФССП по Краснодарскому краю Курдовой Н.Н. по исполнительному производству №128714/22/23046-ИП.
установила: прокурор г. Шахты обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав в обоснование требований, что прокуратурой г. Шахты осуществляется надзорное сопровождение реализации национального проекта «Безопасные и качественные автомобильные дороги».
УСТАНОВИЛА: И. И.Г. обратился в суд с административным исковым заявлением, указав в обоснование требований, что на основании договора аренды лесного участка от 23 ноября 2012 года № 11Р-4/12 он является арендатором лесного участка. В соответствии с требованиями статьи 60 Лесного кодекса Российской
установила: Вяземский межрайонный прокурор Смоленской области (далее – прокурор) обратился в суд с указанным административным иском, с учетом уточнений просил суд признать незаконными действия отделения лицензионно-разрешительной работы по Вяземскому, Угранскому, Темкинскому, Гагаринскому,
У С Т А Н О В И Л А: Представить департамента гражданской защиты и пожарной безопасности Ямало-Ненецкого автономного округа (далее по тексту Департамент) обратился в суд с административным исковым заявлением (в редакции с учетом уточнений) к Главному Управлению Министерства Российской Федерации по
У С Т А Н О В И Л А: Курбонов З.Ш. обратился в суд с административным иском к ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю о возложении обязанности устранить нарушения, взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что в период с 15 ноября 2018 года по 13 мая 2022 года
установил: Прокурор Лямбирского района Республики Мордовия, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением к администрации Берсеневского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к Управлению УФСБ России по <адрес>. В обосновании заявленных требований указал, ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника УФСБ по <адрес>ФИО1 было направлено обращение. Через месяц административный истец
установил: административный истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что 30.08.2023 судебный пристав-исполнитель Волжского РОСП г. Саратова ГУ ФССП России по Саратовской области Золотарева ФИО10 при общении с истцом отказалась принять у него устные
установила: Александрович О.М. обратился в суд с административным иском, указав в обоснование требований, что он является адвокатом и в рамках дела № А12-18097/2023 представителем ООО «Волгостройинвест», находящегося в производстве Арбитражного суда Волгоградской области. 11 августа 2023 года он
установила: Валеева Ф.Н. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Уфимского РО СП Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан (далее также - Уфимское РО СП) Я. М.Е. о признании незаконным бездействия судебного
УСТАНОВИЛА: ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу обратилось в суд с иском к прокуратуре Кемеровской области-Кузбасса о признании представления незаконным.
у с т а н о в и л а: Политическая партия СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ обратилась в суд с административным исковым заявлением к прокуратуре Костромской области о признании незаконным решения от 09 марта 2023 года №7-122-2023/Он433-23 об отсутствии оснований для принятия мер прокурорского реагирования, просила
установил: Административный истец обратился в суд с административными исковыми требованиями об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 21.08.2023, взыскании судебных расходов в размере 11 000 руб.
установил: С. обратилась в суд, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ею в Администрацию <адрес> подано уведомление о проведении ДД.ММ.ГГГГ с 10 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин. на площади Победы публичного мероприятия в форме митинга, рассмотрев которое, Администрация в ответе N № от ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан о признании незаконными действий по приостановлению государственной регистрации прав и устранении нарушения
УСТАНОВИЛ: А.И. обратилась в суд с административным исковым заявлением к прокуратуре Ново-Савиновского района города Казани, прокуратуре Республики Татарстан, заместителю прокурора Ново-Савиновского района города Казани ФИО1 о признании ответа заместителя прокурора Ново-Савиновского района города
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к СУ СК России по <адрес>, в котором с учетом уточнений просила признать незаконным бездействием СУ СК России по <адрес>, выразившееся в невыполнении указания СК России, не проведении проверки доводов жалобы в СК России,
установил: Донцевич Ю.В. обратился в Центральный районный суд города Сочи к судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП г. Сочи УФССП по Краснодарскому краю Малышевой М.Э., Управлению Федеральной Службы судебных приставов по Краснодарскому краю (далее УФССП по Краснодарскому краю) о признании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Нерис» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю Задонского РОСП УФССП России по Липецкой области Абмайкиной Л.В., заместителю начальника Задонского РОСП УФССП России по Липецкой области Бардиной Е.Ю., о
установила: Административный истец Шкурихина Е.А. обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ленинградской области (далее – МИФНС №2) о признании решения незаконным, обязании вернуть сумму
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебным приставам-исполнителям ФИО3 г. Н.ФИО11 Н.А., ФИО34, ФИО37, ФИО35, ФИО28, ФИО22 В.А., ФИО29, Управлению ФССП по ФИО16<адрес>, старшему судебному приставу ФИО3 г. Н.ФИО13, ФИО3 г. Н.ФИО13 УФССП России по
УСТАНОВИЛ: ООО «Ваш партнер» обратилось в суд с административными исковыми требованиями о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю Васильевой Е.В.
