УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к Управлению УФСБ России по <адрес>. В обосновании заявленных требований указал, ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника УФСБ по <адрес>ФИО1 было направлено обращение. Через месяц административный истец
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском, указав в обоснование требований, что он является адвокатом и в рамках дела № А12-18097/2023 представителем ООО «Волгостройинвест», находящегося в производстве Арбитражного суда Волгоградской области. 11 августа 2023 года он обратился в ИФНС
установил: административный истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что 30.08.2023 судебный пристав-исполнитель Волжского РОСП г. Саратова ГУ ФССП России по Саратовской области ФИО3 ФИО10 при общении с истцом отказалась принять у него устные обращения,
у с т а н о в и л а: Политическая партия СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ обратилась в суд с административным исковым заявлением к прокуратуре Костромской области о признании незаконным решения от 09 марта 2023 года №7-122-2023/Он433-23 об отсутствии оснований для принятия мер прокурорского реагирования, просила
УСТАНОВИЛА: ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу обратилось в суд с иском к прокуратуре Кемеровской области-Кузбасса о признании представления незаконным.
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан о признании незаконными действий по приостановлению государственной регистрации прав и устранении нарушения
установил: С. обратилась в суд, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ею в Администрацию <адрес> подано уведомление о проведении ДД.ММ.ГГГГ с 10 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин. на площади Победы публичного мероприятия в форме митинга, рассмотрев которое, Администрация в ответе N № от ДД.ММ.ГГГГ
установил: Административный истец обратился в суд с административными исковыми требованиями об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 21.08.2023, взыскании судебных расходов в размере 11 000 руб.
УСТАНОВИЛ: А.И. обратилась в суд с административным исковым заявлением к прокуратуре Ново-Савиновского района города Казани, прокуратуре Республики Татарстан, заместителю прокурора Ново-Савиновского района города Казани ФИО1 о признании ответа заместителя прокурора Ново-Савиновского района города
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к СУ СК России по <адрес>, в котором с учетом уточнений просила признать незаконным бездействием СУ СК России по <адрес>, выразившееся в невыполнении указания СК России, не проведении проверки доводов жалобы в СК России,
установил: ФИО1 обратился в Центральный районный суд города Сочи к судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП г. Сочи УФССП по Краснодарскому краю ФИО2, Управлению Федеральной Службы судебных приставов по Краснодарскому краю (далее УФССП по Краснодарскому краю) о признании незаконными
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Нерис» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю Задонского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО1, заместителю начальника Задонского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО2, о признании незаконными
установила: Административный истец Шкурихина Е.А. обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ленинградской области (далее – МИФНС №2) о признании решения незаконным, обязании вернуть сумму
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебным приставам-исполнителям ФИО3 г. Н.ФИО11 Н.А., ФИО34, ФИО37, ФИО35, ФИО28, ФИО22 В.А., ФИО29, Управлению ФССП по ФИО16<адрес>, старшему судебному приставу ФИО3 г. Н.ФИО13, ФИО3 г. Н.ФИО13 УФССП России по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к прокурору Рязанской области Коданёву Д.В., прокуратуре Рязанской области о признании незаконными действий (бездействия) прокурора Рязанской области и возложении обязанности по совершению действий. В обоснование заявленных
УСТАНОВИЛ: ООО «Ваш партнер» обратилось в суд с административными исковыми требованиями о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов (далее – ГУФССП) по Красноярскому краю, начальнику отдела – старшему судебному приставу Отдела судебных приставов (ОСП) № 1 по Советскому району г. Красноярска ФИО2,
установил: Кредитный потребительский кооператив «Содействие» (далее – КПК «Содействие») обратился в суд с административным иском к начальнику, старшему судебному приставу-исполнителю Армавирского городского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов
установил: Кредитный потребительский кооператив «Содействие» (далее – КПК «Содействие») обратился в суд с административным иском к начальнику, старшему судебному приставу-исполнителю Армавирского городского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов
УСТАНОВИЛ: прокурор Аяно-Майского муниципального района, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к Администрации сельского поселения «Село Аян» Аяно-Майского муниципального района Хабаровского края о признании незаконным бездействия в непринятии
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений, просит признать незаконным бездействие должностных лиц МИФНС №15 по Кемеровской области - Кузбассу, выразившееся в непроведении мероприятий налогового контроля для установления факта получения
УСТАНОВИЛА: АО «Предзаводская автобаза» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Заводскому району г. Кемерово о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.
установил: Административный истец ФИО3 обратился в Асбестовский городской суд с административным исковым заявлением к судебным приставам-исполнителям Асбестовского районного отделения судебных приставов ГУФССП по Свердловской области ФИО2, ФИО5, ФИО6, Главному управлению Федеральной службы судебных
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным ответа начальника отдела по вопросам миграции ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 от 14.02.2015 г., которым ему отказано в выдаче паспорта, взамен утраченного.
У С Т А Н О В И Л: представитель ФИО1 – ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным отказа военного комиссара Железнодорожного, Октябрьского и Центрального районов г. Барнаула в снятии ФИО1 с воинского учета, возложении на административного ответчика
