у с т а н о в и л: ООО «МКК ФИО1», ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ», ООО «МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» обратились в суд с административным иском, указав, что 11.08.2023 в Михайловское районное отделение судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Октябрьскому районному отделу судебных приставов (далее – РОСП) г. Саратова, судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Саратова ФИО2, Управлению федеральной службы судебных приставов (далее – УФССП) по Саратовской
У С Т А Н О В И Л: представитель ФИО1 – ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным отказа военного комиссара Железнодорожного, Октябрьского и Центрального районов г. Барнаула в снятии ФИО1 с воинского учета, возложении на административного ответчика
У С Т А Н О В И Л: представитель ФИО1 – ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным отказа военного комиссара Железнодорожного, Октябрьского и Центрального районов г. Барнаула в снятии ФИО1 с воинского учета, возложении на административного ответчика
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к РЭО ГИБДД ОМВД России по гор. Михайловке Волгоградской области о признании действий по передаче персональных данных и данных на автомашину незаконными.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением, в котором просят обязать административного ответчика предоставить истцам налоговый вычет от суммы 45000000 руб., уплаченной истцами при приобретении жилого дома по адресу <адрес>.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением по вышеуказанной формулировке. В обоснование требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за время судебных заседаний в Альметьевском городском суда РТ по уголовному делу № он содержался в металлической клетке, в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Думе Пышминского городского округа в лице председателя Думы ФИО2 о признании незаконным решения Думы Пышминского городского округа №80 от 26.07.2023 года о рассмотрении представления прокурора Пышминского района.
установила: ФИО6 обратилась в суд с вышеуказанным иском, согласно которому просила: признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 24.04.2023 года (номер) о возбуждении исполнительного производства о взыскании с истца задолженности по кредитным платежам (кроме
установила: Общество с ограниченной ответственностью Юридическая ФИО2 «ФИО2» (далее – Общество, административный истец) обратилось в Баксанский районный суд КБР с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Баксанского МОСП УФССП России по КБР ФИО8, начальнику отдела
У С Т А Н О В И Л А: Общество с ограниченной ответственностью «Андрушонок и Партнеры» (далее по тексту - ООО «Андрушонок и Партнеры») обратилось в суд с административным иском к ГУФССП России по Красноярскому краю, заместителю руководителя ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1, врио начальника
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ОСП по ВАПД по г. Пскову и Псковскому району УФССП России по Псковской области о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с вышеуказанным административным иском, указав, что ... из СМИ узнал, что ... в прокуратуру ... прибывает Генеральный прокурор РФ И.В. Краснов, где проведёт личный приём граждан РФ. Денную информацию в этот же день подтвердили в 16-39-11 по телефону ..., а в 22-00 часа - в
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с настоящим административным иском ссылаясь на то, что в Первомайском РОСП г. Ростова-на-Дону на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1 находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО пользу СПАО
установил: Сейиди М.М.М.С.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с административным иском к УМВД России по Ивановской области о признании незаконным решения о депортации.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Березка» (далее по тексту – ООО «Березка») обратилось с административным иском к Главному управлению лесами Челябинской области о признании незаконными решения, изложенного в письме от ДД.ММ.ГГГГ№, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в части включения
УСТАНОВИЛА: административные истцы обратились в суд с коллективным административным иском к администрации Волгограда о признании бездействия незаконным и возложении обязанности.
УСТАНОВИЛ: НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с административным иском к УФССП России по Нижегородской области, судебному приставу-исполнителю Нижегородского РОСП г.Н.Новгорода ГУФССП России по Нижегородской области ФИО2, начальнику отделения – старшему судебному приставу Нижегородского
УСТАНОВИЛА: Ш. обратился с административным иском к отделу лицензионно-разрешительной работы по городу Перми Управления по Пермскому краю Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации: о признании незаконным решения от 17.04.2022 об отказе в выдаче ранее аннулированного
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с административным иском к <адрес>, в котором с учетом уточнений просила признать незаконным ответ исполняющего обязанности начальника управления по надзору за исполнением федерального законодательства ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в части не проведении
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Раменский городской суд к начальнику ИВС ПиО МУ МВД России «Раменское», МУ МВД России «Раменское», МВД России, с учетом заявленного уточненного административного искового заявления, с требованиями об оспаривании действий, выразившихся в его этапировании
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к административному ответчику Межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ростовской области и Республике Калмыкия о признании незаконным предостережения о недопустимости
установил: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о признании действий незаконными, обязании устранить допущенные нарушения.
у с т а н о в и л а: Правдиченко В.А., Задоя Н.И. обратились в суд с названным административным иском, указав, что в августе 2022 года ими были поданы заявления в администрацию г. Владивостока об оформлении в собственность и постановке на государственный кадастровый учет гаражей с порядковыми
установила: ООО «АФК» обратилось в суд с административным иском, указав, что является взыскателем по исполнительному производству № 60125/22/02012-ИП, возбужденному Салаватским ГОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан 21 марта 2022 года о взыскании с должника ФИО13И. задолженности в размере 26
