ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 218 Кодекса административного судопроизводства

Апелляционное определение № 33А-1013/2022 от 27.01.2022 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: ФИО1 обратился в Приозерский городской суд Ленинградской области с административным иском к Федеральному агентству по рыболовству, в котором просит признать незаконным решение от 19.04.2021, которым оставлено без рассмотрения его жалоба и направлено в подчиненное Северо-Западное
Решение № 2А-3687/2021 от 27.01.2022 Нахимовского районного суда (город Севастополь)
установил: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о признании незаконным решения о возврате заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка из земель, находящихся в
Решение № 2А-71/2022 от 27.01.2022 Каргасокского районного суда (Томская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Каргасокского района Томской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации Среднетымского сельского поселения Каргасокского района Томской области о признании бездействия в части не размещения информации на
Решение № 2А-1386/2021 от 26.01.2022 Эжвинского районного суда г. Сыктывкара (Республика Коми)
установил: НАО «Первое клиентское бюро» (до 23.12.2021 - НАО «Первое коллекторское бюро», далее также НАО «ПКБ») обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия должностных лиц ОСП по Эжвинскому району г. Сыктывкара УФССП по Республике Коми, возложении
Решение № 2А-2735/2021 от 26.01.2022 Кумертауского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделу судебных приставов по городу Кумертау и <...> Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан (далее ОСП по <...> и <...>) о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского
Апелляционное определение № 2А-665/2021 от 26.01.2022 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: Фасхутдинов Э.В. обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Раевский сельсовет муниципального района Альшеевский район Республики Башкортостан об обязании провести центральное водоснабжение.
Решение № 2А-338/2022 от 26.01.2022 Бийского городского суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском. Требования мотивированы тем, что 20.07.2021 инспектором ОУУП и ПДН ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» ФИО2 на основании п.2 ч.1 ст.24.5, ч.1 ст.2.3 КоАП РФ вынесено определение об отказе в возбуждении дела об
Апелляционное определение № 2А-2830 от 26.01.2022 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Новокузнецкий транспортный прокурор обратился в суд с административным иском в защиту прав, свобод неопределенного круга лиц к Кемеровской таможне о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии решения об изменении приказа.
Апелляционное определение № 33А-47/2022 от 26.01.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: ФИО1 ФИО8 обратился в суд с названным административным иском, в обоснование, указав, что в декабре 2018 на территорию РФ ввезено автотранспортное средство - автомобиль марки «HyundaiPorterII», идентификационный номер №. За указанный автомобиль административным истцом уплачен
Апелляционное определение № 33А-63/2022 от 26.01.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: ФИО1 ФИО8 обратился в суд с названным административным иском, в обоснование, указав, что в мае 2020 на территорию РФ ввезено автотранспортное средство - автомобиль марки «Toyota Dyna», рама (шасси) №. За указанный автомобиль административным истцом уплачен утилизационный сбор в
Решение № 2А-445/2022 от 26.01.2022 Кировского районного суда г. Томска (Томская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением к ФКУ «ГИАЦ МВД России», Информационному центру УМВД России по /________/. В обосновании административного иска указано, что при трудоустройстве на работу выяснилось, что административный истец ФИО1 числится как судимый
Апелляционное определение № 33А-300/2022 от 26.01.2022 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: 29 сентября 2021 года прокурор Зубцовского района Тверской области, действующий в интересах неопределённого круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к Совету депутатов муниципального образования ЗГородское поселение - город ЗубцовИ Зубцовского района Тверской
Решение № 2А-2436/2021 от 26.01.2022 Синарского районного суда г. Каменск-Уральского (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Содействие» (далее ООО «КА «Содействие») обратилось в суд с административным иском, в котором просило признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Каменску –
Апелляционное определение № 2А-2346/2021 от 25.01.2022 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Отделу по вопросам миграции УВД по Юго-Западному административному округу ГУ МВД России по г. Москве (далее - Отделу по вопросам миграции УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве) о признании незаконным решения Отдела по вопросам миграции
Апелляционное определение № 2А-336/2021 от 25.01.2022 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установила: административный истец, уточнив требования (л.д. №), обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц к Администрации МО «Хиславичский район» Смоленской области (далее – Администрация), МБДОУ Детский сад «Аленушка» (далее
Апелляционное определение № 2А-1-536/2021 от 25.01.2022 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава - исполнителя Горномарийского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО2 от 9 сентября 2021 года о
Кассационное определение № 2А-474/2021 от 25.01.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Даниличев С.Г. обратился в суд с административным иском, в котором просил отменить постановление начальника ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Волгоградской области от 10.08.2020 о наложении в отношении него взыскания в виде выговора.
Решение № 2А-119/2022 от 25.01.2022 Сысертского районного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «УралСтанкоцентр» обратилось в суд с иском к судебным приставам-исполнителям Сысертского районного отделения судебных приставов ФИО2, ФИО3, ФИО4 старшему судебному приставу ФИО5, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области о признании незаконным
Кассационное определение № 2А-2021/20 от 25.01.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: ФИО2 обратилась в суд с административным иском, в котором просила признать незаконными действия группы принудительного исполнения ОСП по г. Саки и Сакскому району, ОСП, созданной по постановлению от 10.06.2020 № 8202/20/47278 из судебных приставов – исполнителей: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6,
Кассационное определение № 2А-3003/2021 от 25.01.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным отказ Волгоградской областной Думы в связи с непредоставлением возможности для ознакомления с материалами, связанными с обращениями граждан и организаций, поступивших за период с 28.10.2018 по 12.03.2020,
Апелляционное определение № 33А-3194/2022 от 24.01.2022 Московского областного суда (Московская область)
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю МО по ВИП <данные изъяты> ГУФССП России по <данные изъяты>ФИО1 незаконным постановления от <данные изъяты> об окончании исполнительного производства <данные изъяты>-ИП, и его отмене.
Апелляционное определение № 2А-3538/2021 от 24.01.2022 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к начальнику отдела - старшему судебному приставу Ленинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Челябинской области (далее по тексту – Ленинский РОСП УФССП России по Челябинской области) ФИО3
Апелляционное определение № 2А-4485/2021 от 24.01.2022 Московского областного суда (Московская область)
установила: ООО «РВД» (далее также - Общество) обратилось в суд с административным иском к ГУФССП России по Московской области, Подольскому РОСП ГУФССП России по Московской области, Начальнику отдела Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю
Решение № 2А-12785/2021 от 21.01.2022 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд к административному ответчику с данным иском, указав, что является гражданином ___. ____ ему было вручено уведомление от ____№ о принятом решении МВД по РС(Я) от ____ об отказе в выдаче вида на жительство, на основании пп.8 п.1 ст.9
Решение № 2А-12784/2021 от 21.01.2022 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л: Административный истец в интересах себя и своих несовершеннолетних детей обратилась в суд к административному ответчику с данным иском, указав, что является гражданкой ___. ____ ей было вручено уведомление от ____№ о принятом решении МВД по РС(Я) от ____ об отказе в выдаче вида