УСТАНОВИЛА: административные истцы УрмА.а А.А., ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в Гатчинский городской суд Ленинградской области с административным иском в котором просили признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя, обязать судебного пристава-исполнителя направить
установил: решением Московского гарнизонного военного суда от 8 октября 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением 2-го Западного окружного военного суда от 17 декабря 2020 г., ФИО1 отказано в удовлетворении административного иска, в котором он просил признать незаконными:
У С Т А Н О В И Л: ФИО11 являясь жителем <адрес> обратилась с административным исковым заявлением, в котором просила признать бездействие депутатов Думы Оханского городского округа ФИО2, ФИО3, ФИО12, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО13, ФИО14, ФИО9, ФИО15, ФИО10, выразившееся в ненадлежащей
установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Омской области (далее МИФНС России № 4 по Омской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 взыскании недоимок и пеней по страховым взносам.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Московскому районному отделу судебных приставов г. Казани УФССП России по РТ, врио начальника отделения – старшего судебного пристава Московского РОСП г. Казани УФССП по РТ ФИО2, судебным приставам-исполнителям Московского районного
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском к администрации муниципального образования <адрес> муниципальный район <адрес> (далее - Администрация), в котором просит признать незаконным бездействие Администрации по невыполнению мероприятий по строительству улично-дорожной
у с т а н о в и л а : Административный истец Космынин С.Н. обратился в суд с административным иском к административным ответчикам начальнику отделения–старшему судебному приставу Шатурского РОСП ГУФССП России по Московской области Киреевой А.В., ГУФССП России по Московской области о
установила: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению Тюрьма Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области (далее – ФКУ Т ГУФСИН России по Челябинской области, исправительное учреждение) о признании ответа от
У С Т А Н О В И Л: Заместитель начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по РСО-Алания ФИО1 обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением. Одновременно просил восстановить пропущенный срок обращения в суд.
У С Т А Н О В И Л: Заместитель начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по РСО-Алания ФИО7 обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением. Одновременно просил восстановить пропущенный срок обращения в суд.
установила: ФИО2 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному АО № 2 г. Омска УФССП России по Омской области, ОСП по Центральному АО № 2 г. Омска УФССП России по Омской области, УФССП России по Омской области о признании незаконными действий,
установила: ФИО1 обратилась с административным иском к судебному приставу-исполнителю Марьяновского РОСП УФССП России по Омской области ФИО2, ФИО4 РОСП УФССП России по Омской области, УФССП России по Омской области о признании незаконными постановлений, возложении обязанности принять решение о
установила: ФИО1 обратился в гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, в котором оспорил действия командира войсковой части № связанные с отказом в выплате ему денежной компенсации вместо предоставления дополнительных суток отдыха за привлечение к мероприятиям, проводимым без
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились с указанным административным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что ФИО1 и ФИО2 на основании договора купли-продажи от 14.12.2012 г. являлись собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, приобретенного с использованием средств, полученных
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «РН-Транспорт» (далее ООО «РН-Транспорт», общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит с учетом уточнений признать уведомление Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «РН-Транспорт» (далее ООО «РН-Транспорт», общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит с учетом уточнений признать уведомление Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения
УСТАНОВИЛ: Административный истец - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №14 по Алтайскому краю обратился в Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края с административным иском к ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц в соответствии со ст.228 Налогового кодекса
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным иском, указывая в его обоснование, что решением суда от 04 декабря 2012 года с ФИО9 в пользу КПК «Сберегательная касса» взыскана задолженность в размере 43 254 рубля. Между КПК «Сберегательная касса» в лице конкурсного управляющего ФИО5 и
установил: ООО «АФК» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором указало, что с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании задолженности в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» в Буденновское районное отделение судебных приставов УФССП России по
УСТАНОВИЛ: 25.03.2021 в Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края поступило административное исковое заявление Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 1 сельского поселения «Поселок Этыркэн» Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Губернатор Мурманской области обратился в Октябрьский районный суд г. Мурманска с административным исковым заявлением о досрочном прекращении полномочий депутата Совета депутатов города Мурманска VI созыва ФИО2 в связи с неполнотой представленных сведений о доходах, расходах, об
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с вышеуказанным административным иском указывая, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Калтасинского РО СП УФССП России по РБ ФИО1 в соответствии с п.3 ч.1 ст.47 ФЗ №229 «Об
УСТАНОВИЛ: САО «ВСК» 18.03.2021 обратилось в Ялуторовский районный суд Тюменской области с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава Ялуторовского МОСП УФССП России по Тюменской области ФИО1, Управления Федеральной службы судебных приставов
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным и отмене постановления административного ответчика РОСП Центрального АО города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ№ о возбуждении исполнительного производства о взыскании с административного истца
у с т а н о в и л : ФИО4 обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ульяновской области (Межрайонной ИФНС России №2 по Ульяновской области) о признании незаконными действий по государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и
