У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Тихорецкой межрайонной прокуратуре, заместителю Тихорецкого межрайонного прокурора < Ф.И.О. >7 о признании незаконными действий (бездействия).
УСТАНОВИЛ: администрация г.Барнаула обратилась в суд с административным исковым заявлением, в обоснование которого указано, что решением Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на администрацию г. Барнаула и комитет по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю, администрации г. Перми о признании незаконным отказа в выдаче свидетельства Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в
У С Т А Н О В И Л: Межрайоная ИФНС России № 11 по Кировской области обратилась в суд иском о взыскании с КПС страховых взносов. В обоснование административных исковых требований указано, что КПС был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
у с т а н о в и л а: Сахалинский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Сахалинской области обратился в Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области с административным исковым заявлением к Федеральному казённому учреждению «Лечебное исправительное учреждение №
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в Пензенский областной суд с административным иском к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (далее – ФГБУ «ФКП Росреестра») об оспаривании
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании постановлений о наложении дисциплинарных взысканий незаконными. Требования мотивированы тем, что он отбывал уголовное наказание в виде лишения свободы по приговору суда в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю
УСТАНОВИЛ: Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по страховым взносам.
УСТАНОВИЛ: АО «Россельхозбанк» (далее также Банк) обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Камчатскому краю (далее также Отдел) ФИО4, Управлению ФССП
у с т а н о в и л: Решением Богдановичского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-Банк» были взысканы денежные средства в общей сумме 161 267, 40 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судом был выдан исполнительный лист, на основании
У С Т А Н О В И Л: ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону (далее – административный истец) обратился с административным иском к ФИО1 (далее – административный ответчик) о взыскании недоимки по налогам и пени, указав в обоснование исковых требований, что ИФНС России по Ленинскому району
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным административным иском, указав, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Московского района города Калининграда ФИО3 от 25 марта 2019 года № 27041146970037 с нее как с должника по исполнительному производству №42721/17/39004 от
установила: ООО «СтройСпецТехника» обратилось в суд с административным исковым заявлением к государственному инспектору труда ФИО1, заместителю руководителя Государственной инспекции труда в Республике Коми ФИО2 о признании незаконными и отмене предписания от 20.12.2018 <Номер обезличен>-И и
установила: ФИО3, ФИО4 обратились в суд с вышеуказанным административным иском, указав о том, что проживают в ********квартирном жилом доме по адресу: .........., признанном решением межведомственной комиссии Окружной Администрации Городского округа «Жатай» от 23 апреля 2012 г. аварийным и
установил: ФИО1 (далее административный истец) обратился в Московский областной суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, созданной на основании приказа Росреестра от <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением в порядке, предусмотренном статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 г. № 21-ФЗ (далее по тексту - КАС РФ), в уточненном варианте которого просил признать незаконным
УСТАНОВИЛА: в обоснование административного иска указано, что в целях исполнения Предложений добровольческих (волонтерских) организаций административный истец направил в адрес административного ответчика два обращения общественного объединения граждан в рамках межсекторного взаимодействия в
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 2 по Омской области обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к ФИО1 В обоснование требований указала, что ответчик является плательщиком транспортного, земельного налога и налога на имущество. В связи с тем, что ФИО1 указанную в налоговом
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Судебного департамента в Красноярском крае, Министерству Финансов Российской Федерации, об оспаривании действий, выразившихся в необеспечении надлежащих условий содержания в конвойном помещении Норильского городского
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к МБОУ гимназия им. В.П. Сергейко ст. Ленинградской Ленинградского района о признании протокола комиссии по проверке выставления итоговых оценок и заполнения аттестата от 22.06.2019 года незаконным. В обоснование заявленных
УСТАНОВИЛ: Представитель Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КОНГА» (далее по тексту - ООО МФК «КОНГА») обратился в суд с указанным административным исковым заявлением. В обоснование требований указал, что мировым судьей судебного участка № 5 г.Рубцовска Алтайского
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 ФИО7. обратился в суд с административным иском к ГУ МВД России по <адрес>, МО МВД России «Заринский» об оспаривании действий ГИБДД.
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к УМВД России по Тульской области о признании бездействий незаконными. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что он проживает на территории Российской Федерации с 1998 года. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее
установил: Административный истец ФИО3 обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТФИО1 находится исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным постановление старшего судебного пристава Губкинского РОСП УФССП по Белгородской области ФИО4 от 25.10.2019 года об отказе в удовлетворении его заявления о снятии временного ограничения на пользование
