УСТАНОВИЛ: прокурор города Оренбурга, выступая в интересах РФ, неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к администрации г. Оренбурга о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по решению вопроса прекращения действия свидетельств об осуществлении
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, в котором просил отказ отдела по вопросам миграции ОП №2 по г.Владикавказ РСО-Алания ... от 24.04.2018г. в выдаче паспорта РФ ФИО1 ... г.р. признать незаконным и отменить; обязать отдел по вопросам миграции ОП №2 по г.Владикавказ
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Ольхонский районный суд с административным исковым заявлением к старшему государственному инспектору – руководителю Еланцынского лесничества ФГБУ «Заповедное Прибайкалье» ФИО2 о признании незаконными действия по сносу ограждения на земельном участке и обязании
установил: Акционерное общество «Тандер» (далее- АО «Тандер») обратилось в суд вышеназванным административным исковым заявлением об оспаривании предписания. В обоснование требований указало, что государственным инспектором труда Государственной инспекцией труда в Оренбургской области ФИО3 проведена
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Усманского РОСП УФССП по Липецкой области ФИО2, ФИО3 РОСП УФССП по Липецкой области, УФССП по Липецкой области о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя, отмене
у с т а н о в и л: 25 сентября 2019 года административный истец ФИО1, проживающая в Санкт-Петербурге, обратилась в суд с иском к КГИОП СПб «об обязании принудить Комитет по государственному контролю использованию и охране памятников истории и культуры Санкт-Петербурга (КГИОП СПб) к рассмотрению
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что в ходе совершения исполнительных действий судебные приставы-исполнители Усольского РОСП ФИО2, ФИО3, ФИО4 вынесли незаконные постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Орловской области и Министерству юстиции Российской Федерации о признании незаконным бездействия государственного органа.
у с т а н о в и л: Административный истец ФИО3 обратился в суд с иском о признании незаконным заключения по материалам служебной проверки по факту выдачи паспорта гражданина РФ на имя ФИО3 отделом УФМС России по ЯНАО в г. Надыме от 21 мая 2009 г.
УСТАНОВИЛА: Административный истец ФИО2 обратился в суд с административным иском, ссылаясь на то, что 28 мая 2019 года от должностных лиц Фокинского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области поступили копии постановлений, вынесенных в рамках исполнительного производства № 11298/10/02/32 от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице своего представителя ФИО5 обратилась в суд с административным иском к ГКУ РД «Дирекция строящихся объектов «Новострой» о признании неначатым строительство дома Тип-1 подрядной организацией ООО ПКФ «Гранит» во вновь образуемом селе <адрес> (Новострой), возложении
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в Сулейман-Стальский районный суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действия инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Махачкалы Республики Дагестан о внесении записи в сведения о крестьянском (фермерском)
УСТАНОВИЛ: ООО «Служба пожарного мониторинга» (далее ООО «СПМ») обратилось в суд с административным иском к ФИО2 Республики ФИО2 Эл, прокурору отдела по надзору за соблюдением федерального законодательства ФИО2 РМЭ ФИО7 о признании незаконным бездействия, действий, просило признать незаконным
У С Т А Н О В И Л А: товарищество собственников недвижимости <...> (далее – ТСН «<...> ) обратилось в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском, в котором представитель названного товарищества просил признать незаконным постановление судебного
у с т а н о в и л: Административный истец является жителем Санкт-Петербурга, проживает по адресу <адрес> 18 июля 2019 года ФИО1 обратилась в суд с настоящим административным иском, указывая, что 22 ноября 2018 года Комитетом по государственному контролю, использованию и охране памятников
у с т а н о в и л: ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» обратилось в суд с административным исковым заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока, признании: бездействия начальника отдела старшего судебного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом РФ об отмене распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ.
установила: ФИО1 обратился в суд административным иском к судебным приставам-исполнителям отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Ставрополя ФИО2, ФИО3 об оспаривании действий и постановлений, вынесенных в ходе исполнительного производства.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ с его лицевого счета, открытого в ПАО «Сбербанк России» были списаны денежные средства в размере 1300 рублей на основании исполнительного производства №-ИП,
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Совету Новотроицкого сельского поселения Нижнеомского муниципального района Омской области о признании решения Совета депутатов Новотроицкого сельского поселения Нижнеомского муниципального района Омской области от <...> года
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по Московскому округу г.Калуги обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017 года в размере 6 175 руб., пени в размере 586 руб. 75 коп., на обязательное медицинское
у с т а н о в и л а : ФИО7 обратилась в суд с административным иском к судебным приставам-исполнителям Еманжелинского ГОСП ФИО8, ФИО12 РОСП ФИО9 в котором просила признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства № <данные изъяты>-ИП от 05.03.2018 года, признать
у с т а н о в и л а: Государственная инспекция труда в Республике ФИО1 обратилась в суд с иском к Кызылскому городскому отделу судебных приставов по взысканию административных штрафов УФССП России по Республике ФИО1 (далее - Кызылский ГОСП), судебному приставу-исполнителю Кызылского ГОСП по
установила: ФИО1 обратилась в суд к судебному приставу-исполнителю Омского РОСП УФССП России по Омской области ФИО3, Омскому РОСП УФССП России по Омской области, УФССП России по Омской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, обязании принять меры по возврату
установил: М.С.НВ. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными решения жилищной комиссии <данные изъяты> ФСБ России по Республике Дагестан от 6 апреля 2017г. (протокол №11) и от 30 июня 2017г. (протокол №19), а также обязать данную жилищную
