у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском, после изменения исковых требований, просит: - признать ответ № 8156/09-ПГ/СО1,44/9-ПГ заместителя председателя Правительства Новосибирской области – министра юстиции ФИО2 в части утверждения «В соответствие с постановлением
У С Т А Н О В И Л: Административные истцы ФИО1, ФИО2, Гребень В.В., ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в суд к административному ответчику с административным иском о признании несоответствующим закону и недействующим приказа Департамента недропользования и экологии Тюменской области от
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась к МИФНС № 6 по Липецкой области с административными исковыми требованиями - признать незаконным бездействие ответчика по информированию истца о порядке подачи и рассмотрению письменных обращений;
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным и отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ о принятии результатов оценки; об обязании административного ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов; об обязании возместить
установила: ООО «Экспоторг» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Иркутской области, Государственному инспектору труда (по правовым вопросам) ФИО1, в котором просило признать незаконным предписание государственного инспектора труда в Иркутской
у с т а н о в и л а: С.Л.П. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Тюмени №3 (далее также – ИФНС России по г.Тюмени №3, Инспекция) о понуждении к совершению действий. Заявленные требования С.Л.П. мотивирует тем, что 02 октября 2018
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ООО «Управляющая компания «Центр» обратился в суд с административным иском о признании незаконным действий судебного пристава – исполнителя по исполнительному производству №, выразившееся в выставлении дополнительных требований к исполнению решения
УСТАНОВИЛА: Краснодарская таможня обратилась в суд с административным иском, с учетом измененных требований в порядке статьи 46 КАС РФ, к ФИО1 о взыскании задолженности по неуплаченным таможенным платежам в размере <данные изъяты> рубля, пени по таможенным платежам по состоянию на 6 июня 2019
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Мариинска в защиту интересов муниципального образования – Мариинского городское поселение обратился в Мариинский городской суд с административным иском к Совету народных депутатов Мариинского городского поселения о признании незаконными решений представительного органа
установил: Новодеревеньковский межрайонный прокурор Орловской области обратился в Новодеревеньковский районный суд с административным исковым заявлением к администрации Краснозоренского сельского поселения Краснозоренского района Орловской области в интересах неопределенного круга лиц о признании
установил: в административном исковом заявлении ФИО4 просил признать незаконными: приказы командира войсковой части <000> от 2019 года -№- в части привлечения его к дисциплинарной ответственности и отстранения от занимаемой воинской должности; заключение от 9 августа 2019 года аттестационной
УСТАНОВИЛ: Представитель администрации рабочего поселка Чистоозерное Чистоозерного района Новосибирской области обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании предписания, в обоснование указано, что <дата> начальником отделения ГИБДД Отделения МВД России по Чистоозерному
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Новороссийскому городскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании неправомерными действий (бездействий).
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к УФССП России по Республике Бурятия, судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по г. Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия ФИО2 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №19 по Свердловской области(далее МРИ ФНС России №19 по Свердловской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании в бюджет Российской Федерации задолженности по штрафам за несвоевременное представление
установил: ООО «Поволжский центр урегулирования убытков» обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Трусовского РОСП г.Астрахани УФССП России по Астраханской области, Трусовскому РОСП г.Астрахани УФССП России по Астраханской области, УФССП России по Астраханской области о признании
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратилась в суд с административным иском, указав, что является взыскателем по исполнительным производствам в отношении должников ФИО3, ФИО4 Предметом исполнения является обязанность должников устранить препятствия в пользовании жилым помещением ФИО1, выделить в
установил: решением Нальчикского гарнизонного военного суда от 23 октября 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением Южного окружного военного суда от 18 декабря 2019 г. Цымбалу отказано в удовлетворении административного искового заявления, в котором он просил признать
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором оспорил действия Министерства обороны РФ и ФГКУ «Росвоенипотека», связанные с неполным начислением на его именной накопительный счет участника накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения
УСТАНОВИЛ: НАО «ПКБ» обратилось в суд с административным иском по тем основаниям, что на исполнение в Семилукский РОСП УФССП России по Воронежской области был направлен исполнительный документ о взыскании задолженности с ФИО3 в пользу общества, выданный мировым судьей судебного участка № 4 в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (должник по исполнительному производству) обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Ломоносовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области ФИО2, к Ломоносовскому
УСТАНОВИЛА: ФИО1 (далее также - административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Отделу по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области, Управлению Федеральной Службы судебных приставов России по Калининградской области (далее также -
УСТАНОВИЛА: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Челябинской области (далее - МИФНС России № 10 по Челябинской области, налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2014 год в размере 1098 рублей,
установила: индивидуальный предприниматель (далее – ИП) ФИО1<данные изъяты> обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику НаР.-ФИО2 УФССП России по <данные изъяты>ФИО3, УФССП России по <данные изъяты> о признании незаконным бездействия старшего
УСТАНОВИЛ: ООО «Сибирь консалтинг групп» обратилось к судебным приставам-исполнителям Нововаршавского районного отдела судебных приставов УФССП России по Омской области, начальнику Нововаршавского РОСП УФССП России по Омской области, УФССП России по Омской области об оспаривании бездействия,
