УСТАНОВИЛ: Администрация Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о сносе самовольной постройки. Иск мотивирован тем, что 06 сентября 2011 года в результате проведенного обследования указанной территории было
УСТАНОВИЛ: Администрации Центрального района г. Волгограда обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о сносе самовольно установленного мобильного сооружения и освобождении земельного участка. Свои требования мотивирует тем, что Администрацией Центрального района был выявлен факт незаконного
У С Т А Н О В И Л : ФИО3, ФИО4 обратились в суд с заявлением с данными требованиями, ссылаясь на то, что они являются собственниками 1/6 (в равных долях, по 1/12 каждому) доли домовладения, находящегося б , расположенного на земельном участке общей площадью 656,0 кв.м. Остальными собственниками
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Ленинского муниципального района Московской области о признании права собственности на самовольно возведенную постройку, расположенную по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО6, ФИО2 о выделе в натуре доли в праве собственности на домовладение, ссылаясь на то, что стороны являются собственниками домовладения, расположенного по адресу: .
у с т а н о в и л а : ФГУ «НП «Смоленское поозерье» обратилось в суд с иском к ФИО1 о сносе незаконно возведенного бревенчатого строения на капитальном фундаменте на земельном участке сельскохозяйственного назначения, расположенного в границах территории ФГУ «НП «Смоленское Поозерье» с восточной
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Советского района г.Воронежа обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что прокуратурой Советского района проведена проверка по обращению руководителя управы Советского района городского округа г. Воронеж соблюдения земельного законодательства ИП ФИО1 по адресу: .
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, указав, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону, получил в наследство 1\2 доли домовладения, находящегося по адресу: , 1928 года постройки, полезной площадью 68,9 кв.м., в том числе жилой площадью 42,7 кв.м.,
у с т а н о в и л : Истица обратилась в суд с иском к ответчику, просит обязать ООО «Газстрой» снести самовольную постройку: газовую котельную, расположенную по адресу: <...> а, ссылаясь на то, что проживает в доме № 17 по ул. ул. ХХХ г. Сызрани. Около дома - по адресу <...>
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Дагсвязьинформ» о признании антенно-мачтового сооружения связи (далее - АМС связи) самовольной постройкой, возложении обязанности снести ее либо представления ей права снести спорное строение за счет ответчика и взыскании неосновательного
У С Т А Н О В И Л : Брянский транспортный прокурор Московской межрегиональной транспортной прокуратуры обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указывая, что Брянской транспортной прокуратурой по результатам совместной с Центром ГИМС МЧС России по Брянской области проверки соблюдения
УСТАНОВИЛ: Баранова Л.А. обратилась в суд с иском к администрации г. Липецка, Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области о признании права собственности на автостоянки открытого и закрытого типа, ссылаясь на то, что ею и Гуйман В.Я. 12.03.2009 года в целях строительства
УСТАНОВИЛ: Администрация города Сочи обратилась в суд с иском к Торосян Г.В. о сносе самовольно возводимого строения. В обоснование своих исковых требований администрация гор. Сочи ссылается на то, что в ходе проведения муниципального земельного контроля Муниципальным учреждением «Земельной
УСТАНОВИЛ: Б.И.К. обратилась в суд с иском к администрации Духовницкого муниципального района Саратовской области об обязании администрации признать право собственности на часть системы водоотведения - выгребной ямы.
УСТАНОВИЛА: Окунева Л.А. обратилась в суд с иском к Потребительскому кооперативу «Отдых» о признании незаконным решения общего собрания кооператива и возмещении материального ущерба.
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор г. Барнаула в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Розница-1». В обоснование требований указал, что по обращению жителей многоквартирного жилого дома «...» проведена проверка соблюдения законодательства при размещении
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с вышеуказанным заявлением к ответчику, мотивируя свои требования тем, что она является наследником по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на недвижимое имущество: дачный дом, земельный участок и гараж, находящиеся по адресу: , Студеный овраг, участок № от
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения Комитета по государственной охране объектов культурного наследия Тверской области ... от .... В обоснование своего заявления указал, что указанным решением на него была незаконно возложена обязанность провести
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Медицинский центр «Бехтерев» о сносе незаконно возведенной постройки. В обоснование заявленных требований указал, что в мае 2011 года компанией, наименование которой истцу не известно, была установлена лестница к корпусу жилого дома, в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением об обязании сноса самовольно возведенной постройки. ФИО1 указала, что на основании договора дарения является собственником земельного участка площадью *** кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: Ленинградская область, Лужский
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд иском к Администрации ГО г.Уфа о признании права собственности на 2 (два) пристроя (лит. А1, А2), расположенные по адресу: <...>.
У с т а н о в и л: Истица ФИО2 обратилась в суд с иском, которым просит признать объект, незавершённый строительством - жилой дом с гаражом, строящийся ответчиком по адресу: самовольной постройкой; обязать ответчика снести за свой счёт самовольную постройку в виде объекта незавершённого
УСТАНОВИЛ: Администрация МО город-курорт Анапа обратилась в суд с иском к Квасникову А.В. о сносе самовольного строения. В обоснование представитель администрации МО город-курорт Анапа указал, что ответчик без разрешительной и проектной документации осуществил реконструкцию жилого дома.
