УСТАНОВИЛА: Товарищество собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Таврия» (далее- ТСН «СНТ «Таврия» ОГРН <данные изъяты>) и ФИО2 <данные изъяты> обратились в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Симферополю, Товариществу
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к ИФНС России по г. Сыктывкару об отмене записи об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Астра-Коми».
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании сведений, переданных неограниченному кругу лиц путем распространения акта ревизионной комиссии от 13.02.2018г. среди собственников многоквартирного жилого дома в печатном виде не соответствующими действительности, порочащими
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Бин Страхование», Банк ИТБ, ОАО «Дом вашей мечты», Российской Федерации в лице Президента РФ Путина В.В., Правительства Российской Федерации, АО «АИЖК» Управление Судебного департамента в Красноярском крае в лице судей Черновой Т.Л., Чудаевой О.О.,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о нарушении исключительных прав, взыскании убытков, возложении обязанности.
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО4 обратились в суд с иском к администрации Волгограда о прекращении права собственности и признании права собственности. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГШ.Ш.М. по договору купли-продажи приобрел у единственного участника общества Т.А.П. 100%
УСТАНОВИЛ: ФИО1 - учредитель и генеральный директор ООО «АрбатКомСервис» обратился с иском к указанной организации и ее совладельцу ФИО2 об обязании внести изменения в ЕГРЮЛ в части исключения сведений о генеральном директоре и в части исключения из числа участников ООО «АрбатКомСервис».
установила: ФИО2 обратился в Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода с иском к ФИО1 и просил взыскать с ответчика в свою пользу 100000 рублей – уплаченных в качестве аванса в счет оплаты 100 % долей в уставном капитале ООО «НикоСтрой», и возместить расходы по государственной пошлине.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, в обоснование заявленных требований указав, что 01.10.2012 между ФИО1 и ФИО2 было заключено соглашение учредителей компании «Аларм-Сервис», регламентирующее дальнейшую деятельность компании, заключенное с целью
УСТАНОВИЛ: Федеральное автономное научное учреждение «Восточный центр государственного планирования» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании причиненных убытков, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование требований указав, что с ФИО1ДД.ММ.ГГГГ был заключен трудовой договор. В
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 (далее по тексту - истцы) обратились в суд с иском Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство оценки «КРОМ» о признании недействительным отчета об оценке, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 является владельцем обыкновенных именных акций ОАО » номинальной
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ заключил с сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом "Прионежье - Агро" (далее - Кооператив) договор сберегательного займа, согласно которому передал Кооперативу денежные средства в сумме (...) руб.,
УСТАНОВИЛА: ОАО «Корпорация развития Кировской области» (далее по тесту – Общество, ОАО «КРКО») обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании убытков в сумме 1 700 000 рублей. В обоснование исковых требований истец указал, что 28.11.2014 между Минпромторг России и ОАО «КРКО» был заключен договор №№ о
У с т а н о в и л: Истец ООО «ВИП-ММ» в лице конкурсного управляющего ФИО3 обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании права собственности, указывая, что решением Арбитражного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ООО «ВИП- ММ» было признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура
УСТАНОВИЛА: Садоводческое некоммерческое товарищество «УЮТ» обратилось с исковым заявлением к ФИО1, в котором, с учетом уточнения иска, просило взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «УЮТ» убытки в сумме 5476451,92 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29679 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ООО «РосМетСнаб» создано по решению общего собрания учредителей, состав которых: ФИО2 – 50% доли в уставном капитале общества, ФИО1 – 50% доли в уставном капитале общества. Состав участников и размер их долей не изменялся до
УСТАНОВИЛА: ООО «Уренгойспецстрой» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 в котором (в уточненных требованиях) просит истребовать у ответчика оригиналы учредительных документов: печать; электронно-цифровую подпись от банковского счета; основания возникновения кредиторской задолженности перед
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным протокола сбора участников Уманского РКО от 24.03.2018г. о принятии участия в учреждении СХПК «Степь».
установила: ООО «Волга девелопмент» обратилось в суд с иском к Некоммерческому партнерству по развитию инфраструктуры и управлению коттеджным поселком «Волга-Волга» о признании протокола внеочередного общего собрания членов НП «Волга-Волга» недействительным.
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга о прекращении права собственности ООО «Каскад» на объекты недвижимого имущества в связи с его ликвидацией и признании права собственности на данные объекты за ней, как единственным участником общества,
у с т а н о в и л : ФИО2 и ФИО1 на праве общей долевой собственности (по 1/2 доле) принадлежит салон ритуальных услуг общей площадью 332, 1 кв.м по адресу: ... (л.д. 64, 65 т. 2).
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к негосударственному пенсионному фонду «Волгоград АСКО-Фонд» (далее – НПФ «Волгоград АСКО-Фонд», Фонд), ФИО2, ФИО4, ФИО3 об оспаривании решений, принятых на собраниях учредителей Фонда, возложении на УФНС России по Волгоградской области обязанности,
установил: ФИО1 обратилась в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Клиф» (далее – общество) с иском о взыскании долга по договору займа в размере 17 000 000 руб.
установил: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Маршал», ФИО2 о признании незаконными действий по включению в состав учредителей ООО «Маршал», признании недействительными записи в ЕГРЮЛ и исключении из реестра юридических лиц сведений об участии лица в качестве учредителя.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании договора купли-продажи акций недействительным, в котором просит признать недействительным договор купли-продажи обыкновенных именных акций, форма выпуска - бездокументарные, государственный номер выпуска №, номинальной стоимостью 1
