установила: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, просил признать незаконным решение Министерства внутренних дел по адрес№... от дата, которым отказано во внесении в учеты Информационного центра МВД по адрес изменений, касающихся основания прекращения уголовного
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО3 Центрального РОСП по г.Сочи Краснодарского края о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя.
у с т а н о в и л: ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» (далее ООО СААБ») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу Наримановского районного отдела судебных приставов УФССП России по Астраханской области ФИО1, УФССП России по Астраханской области об
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы России по Санкт-Петербургу о признании незаконными действий (бездействия) об отказе в восстановлении срока для подачи жалобы и признании незаконным ненормативного правового акта.
УСТАНОВИЛ: АО «Россельхозбанк» (далее по тексту Банк) в лице представителя обратился в суд с вышеназванным административным иском. В основание своих требований административный истец указывает, что решением Октябрьского районного суда г.Саранска от 07.02.2017 г. удовлетворены требования Банка о
установила: ФИО4 предъявил в суд административный иск к УФМС России по Саратовской области в городе Энгельсе об оспаривании заключения УВМ ГУ МВД России по Саратовской области от 01.07.2019.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю (далее ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю) о признании незаконными действий (бездействий), выраженных в нарушении УИК и ПВР МЮ – незаконно
УСТАНОВИЛ: Административный истец ООО «Сбер-Альянс» обратился в суд с административным иском, в котором указал, что *** взыскатель, посредством личного кабинета стороны исполнительного производства, направил ходатайство в порядке ФЗ «Об исполнительном производстве». Руководствуясь ст. 64.1 ФЗ «Об
у с т а н о в и л а: УМВД России по ХМАО-Югре 28.01.2020 в отношении гражданина <данные изъяты> Дубовика Н. принято решение об аннулировании вида на жительство на основании пп. 8 п. 1 ст. 7 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской
У С Т А Н О В И Л: Т.Т.В. обратилась в суд с названным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов <адрес>, Бурлинского и Немецкого национального районов УФССП по Алтайскому краю( далее- ОСП г. Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального районов УФССП по Алтайскому
УСТАНОВИЛА: администрация Неклиновского района Ростовской области (далее – администрация) обратилась в суд с административным иском к указанному государственному органу о признании незаконным и отмене предписания № 1 от 16.04.2020г. об устранении нарушений установленных требований в области
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю НГОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО2, старшему судебному приставу-исполнителю НГОСП УФССП по КК, ГУ ФССП по Краснодарскому краю, в котором просит суд признать незаконными действия судебного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя, в котором просила признать незаконным решение (уведомление) от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО1 в осуществлении государственного кадастрового учета №. Обязать У.
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике – Чувашии (далее - Управление Росреестра по Чувашской Республике, Управление) о признании решения об отказе в государственной
установил: ФИО1 обратился в Кировский районный суд г.Хабаровска с административным иском к УФСИН России по <адрес> о признании незаконным и нарушающим права административного истца, ответа заместителя начальника УФСИН России по <адрес> ФИО3, которым административному истцу отказано в
У С Т А Н О В И Л : ФИО5 обратилась с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ивановской области (далее – УФССП), судебному приставу-исполнителю Кинешемского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия ФКУ ИК 20- ГУФСИН России по Приморскому краю в части не обеспечения его вещественным довольствием в период отбывания наказания, указав, что с 03.06.2016 года по 30.06.2017 года отбывал наказание в
установил: Административный истец А.Е. обратился в Центральный районный суд города Сочи с административным исковым заявлением к административному ответчику Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы . по Краснодарскому краю о списании задолженности по налогам и пеням и о перезачете
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по ОВИП УФССП России по Костромской области ФИО2, УФССП России по Костромской области о признании незаконными постановления от 7 мая 2020 года № о передаче исполнительного производства в другое
УСТАНОВИЛ: 667 отряд судов обеспечения ( ранее войсковая часть 71601) обратился в суд с административным иском к межрегиональному управлению ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации (по Военно-Морскому Флоту) и оспаривает выводы межрегионального
у с т а н о в и л а : Административный истец Байракова З.А. обратилась в суд с административным иском к административному ответчику Управлению Росреестра по Московской области о признании незаконными уведомления об отказе в снятии приостановления осуществления государственного
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с административным иском к начальнику Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Тверской области ФИО4 о признании незаконным отказа начальника Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Тверской области ФИО4 от принятия мер по
установил: МКУ «Успех» обратилось в Урюпинский городской суд Волгоградской области с административным иском о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава о взыскании исполнительского сбора.
