ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 227 Кодекса административного судопроизводства

Решение № 2А-796/20 от 06.02.2020 Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
У с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с административным иском к УФССП России по НО, судебному приставу-исполнителю ФИО1 Ю. Г., в котором просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО13<адрес> отдела УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определить размер
Решение № 2А-121/20 от 04.02.2020 Тихвинского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования <адрес> муниципальный район <адрес> (далее – Администрация, истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (далее –
Решение № А-28/20 от 04.02.2020 Солнечного районного суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: В обратилась в суд с административным иском, которым, с учетом последующих изменений, оспаривает законность решений государственного регистратора Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Комсомольский на Амуре отдел Управления Росреестра по <адрес>Б о
Апелляционное определение № 33А-450/2020ДОКЛАД от 03.02.2020 Липецкого областного суда (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с административным иском об оспаривании действий исполняющего обязанности руководителя отдела по приему граждан и документационному обеспечению СУ СК России по Липецкой области ФИО2 Административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в СУ СК России по
Кассационное определение № 88А-1402/20 от 29.01.2020 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с административным исковым заявлением к Правительству Москвы о признании незаконным бездействия, выразившегося в невключении дома по адресу: <адрес> Программу реновации жилищного фонда в г. Москве;
Апелляционное определение № 2А-3236/19 от 23.01.2020 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: Агафонов И.А. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании действий (бездействия) незаконными, о возложении обязанности по устранению нарушений, указав, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г. Оренбурга от 20 июля 2018 года
Решение № 2А-13.2020 от 22.01.2020 Сарапульского районного суда (Удмуртская Республика)
установил: Административный истец ФИО6 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов по Сарапульскому и <адрес>м УФССП России по УР ФИО2, Управлению федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике, начальнику
Кассационное определение № 88А-1849/20 от 16.01.2020 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО2 обратилась в Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области с административным исковым заявлением к Новокузнецкому отделу Государственной инспекции труда в Кемеровской области, государственному инспектору труда ФИО3 о признании бездействия должностных лиц
Апелляционное определение № 2А-6054/19 от 16.01.2020 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: администрация муниципального образования Бузулукский район Оренбургской области (далее - администрация МО Бузулукский район) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Оренбургской области, указав, что 12 июля 2019 года государственным
Решение № 2А-732/20 от 07.01.2020 Артемовского городского суда (Приморский край)
установил: административный истец ПАО Росбанк обратился в суд с настоящим иском, указывая в обоснование требований, что 11.12.2019 года в отношении ПАО Росбанк административной комиссией Артемовского городского округа вынесено предписание <номер> о проведении мероприятий по
Решение № 2А-470/19 от 23.12.2019 Пограничного районного суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с жалобой на действия (бездействия) судебного пристава ОСП Пограничного района Приморского края ФИО2, признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 29.05.2018.
Апелляционное определение № 33А-7490/19 от 21.11.2019 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: Административный истец Матвеев В.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Волховского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области (далее – Волховского РОСП) Сотникову А.П.,
Решение № 2А6459/19 от 20.11.2019 Октябрьского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Региональное отделение Политической партии Справедливая Россия в г. Санкт-Петербурге (далее – региональное отделение) обратилось в Октябрьский районный суд города Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением, в котором просило признать незаконным бездействие административного
Апелляционное определение № 2А-3605/19 от 15.11.2019 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в обоснование которого указал, что в производстве ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска находятся на исполнении исполнительные производства № 17907/17/27027-ИП о взыскании с ФИО5 задолженности согласно исполнительному листу. До
Апелляционное определение № 2А-3709/19 от 13.11.2019 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: на исполнении в Отделе судебных приставов по г. Череповцу № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее – ОСП по г. Череповцу № 2 УФССП России по Вологодской области) находилось исполнительное производство №...-ИП от 11 января 2019 года о взыскании с
Апелляционное определение № 33А-8716/19 от 12.11.2019 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: Благотворительное региональное молодежное общественное движение «Уроки финансовой и юридической грамотности» (далее по тексту – Благотворительные уроки финансовой грамотности, общественное движение) обратилось в суд с административным иском к Аппарату Губернатора ХМАО–Югры о возложении
Апелляционное определение № 33А-9426/19 от 12.11.2019 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, указав, что судебный пристав - исполнитель отдела судебных приставов по г. Саянску и Зиминскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области (далее ОСП по г. Саянску и Зиминскому району УФССП России по
Решение № 2А-1-355/19 от 05.11.2019 Урицкого районного суда (Орловская область)
у с т а н о в и л: административный истец - страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО «ВСК») обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Урицкого межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы
Апелляционное определение № 2А-3470/19 от 05.11.2019 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: Керебко И.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству науки и высшего образования Российской Федерации, в котором просил:
Апелляционное определение № 33А-2923/19 от 31.10.2019 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
установила: заместитель прокурора г. Ноябрьска Полуяхтов С.А. (далее- прокурор, прокуратура), действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с административным иском, доводы и требования которого поддержаны в суде прокурором Субботиным Д.Е., о признании незаконным бездействия судебного
Апелляционное определение № 2А-317/19 от 30.10.2019 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд, ФИО1 просила признать незаконными действия Прибайкальской районной администрации, разместившей недостоверную информацию на сайте «Реформа ЖКХ» о многоквартирном жилом доме <...>, устранив нарушение путем обязания ответчика изменить на сайте формулировку «жилой дом
Апелляционное определение № 33А-36318/19 от 29.10.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: < Ф.И.О. >1 обратился в Адлерский районный суд города Сочи с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Краснодарском крае о признании незаконным п.8 п/п 1. акта формы Н-1 от 05.09.2018г.
Решение № 2А-602/19 от 28.10.2019 Котельничского районного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Сапфир» обратился с административном исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Котельничского МРО СП УФССП России по Кировской области ФИО3, Котельничскому МРО СП УФССП России по Кировской области, УФССП России по Кировской области о признании незаконным постановлений
Апелляционное определение № 33А-13833/19 от 24.10.2019 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, в обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ года ею получено постановление о возбуждении в отношении нее ДД.ММ.ГГГГ года исполнительного производства №№ <...>-ИП. ДД.ММ.ГГГГ года она направила в ФИО3 СП №2 ФССП России по Волгоградской
Решение № 2А-1241/19 от 23.10.2019 Сегежского городского суда (Республика Карелия)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что содержится в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Карелия, с 23 сентября 2019 года он находился в карцере № 6 на протяжении 20 суток, который не соответствовал нормам и бытовым условиям, а именно: стол прикреплен