У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с апелляционной жалобой на указанное выше решение мирового судьи от 16.05.2014. В судебном заседании от ответчик суду пояснил, что ранее он подавал мировому судье заявление об ознакомлении с материалами гражданского дела, которое было принято мировым судьей, однако
у с т а н о в и л а: Юрьев Н.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, ссылаясь на следующие обстоятельства. Решением начальника Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) от <Дата> ему отказано
У С Т А Н О В И Л А: Д обратилась в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Омском районе Омской области о включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении пенсии. В обоснование заявленных требований указала, что в период с <...> по <...> она работала
УСТАНОВИЛА: Решением Промышленного районного суда г.Ставрополя от 14 октября 2013 года исковые требования ФИО2 к ОАО «Межотраслевой страховой центр» о взыскании страхового возмещения, суммы утраты товарной стоимости, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворены частично. Судом
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ульяновской области ФИО2 №*** от 17.01.2014 ЗАО «ЦТО и РАТ «Авиасервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, ему назначено
УСТАНОВИЛА: Индивидуальный предприниматель без образования юридического лица ФИО1 (далее по тексту - ИП ФИО1) обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, в размере **** руб., судебных расходов по оплате
УСТАНОВИЛА: Решением Промышленного районного суда г.Ставрополя от 19 ноября 2013 года удовлетворены частично. Суд обязал ООО «Строительное управление - 3 «ЮгСтройИнвест» устранить выявленные экспертизой скрытые дефекты в квартире, расположенной по адресу: <...>., а именно: стены в квартире
УСТАНОВИЛА: Решением Промышленного районного суда г.Ставрополя от 04 июля 2013 года исковые требования ФИО2 ЗАО «Первая ипотечная компания «Ставрополья», ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» о признании ипотеки прекращенной, удовлетворены.
Установила: Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 05 февраля 2013 года частично удовлетворены исковые требования ТСЖ «Собственник» о взыскании денежных сумм с ФИО1
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Территориальному органу Федеральной службы государственной статистики по Республике Коми (далее Комистат) об отмене приказов о наложении дисциплинарного взыскания и лишении премии, возмещении судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Железнодорожного района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО2 восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № Железнодорожного района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ., которым
установила: на основании приказа художественного руководителя Автономного учреждения культуры Вологодской области «Вологодский ордена «Знак Почета» государственный драматический театр» (далее – АУК ВО «Вологодский драматический театр») №... от 13.10.2012 с 14.10.2012 года объявлен конкурс на
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на шесть месяцев.
УСТАНОВИЛА: Определением Быковского районного суда Волгоградской области от 10 сентября 2012 года производство по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО1 А.Н. к ФИО1, кадастровому инженеру ФИО1 о признании извещения о согласовании проекта межевания земельных участков незаконным, проекта межевания
установила: Определением гарнизонного военного суда в восстановлении ФИО1 процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания того же суда отказано.
у с т а н о в и л а: 25 июня 2012 года Свердловским районным судом вынесено решение по делу по иску ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на самовольно реконструированное встроенное нежилое помещение.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к УМВД России по Ивановской области, УМВД России по городу ФИО4 о признании незаконным приказа об увольнении, заключения аттестационной комиссии, восстановлении на службе в органах внутренних дел в прежних звании и должности, взыскании сумм всех
У С Т А Н О В И Л А: Определением Авиастроительного районного суда города Казани от было утверждено мировое соглашение по делу по иску ФИО4 к ФИО1 о признании права собственности на 1/2 долю квартиры.
У С Т А Н О В И Л А: Калупин Н.М. обратился в суд с иском к Ененковой Т.М. о нечинении препятствий в пользовании наследством и о признании права собственности на строение « Баня».
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что с ДД.ММ.ГГГГ г. проходил службу в органах внутренних дел УВД г.Артема стажёром в должности милиционера отдельной роты патрульно-постовой службы. Затем в УВД по Артемовскому городскому округу в должности
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился с иском к ООО «Тольяттикаучук» о признании незаконным приказа № 138/н от 29.08.2011 года «О применении дисциплинарного взыскания», взыскании с ответчика недоначисленной премии за август 2011 года в размере 7 423,32 руб и компенсации морального вреда в сумме 10
установила: Решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 05.06.2008г. исковые требования и встречные исковые требования были удовлетворены частично.
У С Т А Н О В И Л А: Решением Октябрьского районного суда г.Краснодара от 21 июня 2011г. требования ФИО1 < Ф.И.О. >8 удовлетворены частично. Действия ОАО «Крайинвестбанк» по несвоевременной выплате ФИО1 < Ф.И.О. >9. суммы отпускных за 2003г. страховых взносов на обязательное пенсионное
УСТАНОВИЛА: Представитель ФИО1 - ФИО2 обратилась в Славянский районный суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Славянского районного суда по иску ФИО3 к ФИО1, к администрации Ачуевское сельское поселение муниципального
У С Т А Н О В И Л А: Определением судьи Краснореченского гарнизонного военного суда от 8 июня 2011 года заявителю Кулага возвращены без рассмотрения замечания на протокол судебного заседания, ввиду пропуска процессуального срока на подачу указанных замечаний.
