У С Т А Н О В И Л А: по настоящему приговору Сиротин С.П. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 290 ч. 3 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты>, с лишением права занимать должности в <данные изъяты> на срок 2 года.
УСТАНОВИЛ: К.., К.. обвиняются в хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с использованием своего служебного положения, организованной группой, в особо крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 судом признан виновным в тайном хищении имущества Потерпевший №1 на общую сумму 3 907 рублей 38 копеек. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ : От защитника – адвоката Мучкина А.П. поступило ходатайство в защиту интересов подсудимой ФИО2, в котором он просит возвратить уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушениями уголовно-процессуального
у с т а н о в и л а : ФИО1 осуждена за хищение чужого имущества Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» (далее по тексту – КПК «<данные изъяты>», кооператив) – денежных средств в особо крупном размере на сумму 8696667 рублей путем присвоения с использованием своего
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в превышении должностных полномочий, повлекшем существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов государства.
У С Т А Н О В И Л: Органами следствия ФИО1 обвиняется в совершении двух эпизодов незаконной организации азартных игр с использованием игрового оборудования вне игровой зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
УСТАНОВИЛА: Постановлением Миллеровского районного суда Ростовской области от 14 декабря 2017 года уголовное дело по обвинению ФИО6 в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 -п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, возвращено прокурору, для устранения препятствий его
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного следствия ФИО2 и ФИО1 обвиняются в умышленном незаконном приобретении и хранении без цели сбыта для личного употребления наркотического средства - ... общей сухой массой ... грамма, что является крупным размером, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст.
установил: по приговору суда ФИО1 признан виновным и осужден за кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину и за кражу, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину.
УСТАНОВИЛ : От подсудимого ФИО2 поступило ходатайство, в котором он просит возвратить уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушениями уголовно-процессуального закона, а именно: товар полученный представителем
У С Т А Н О В И Л: Органами следствия С. обвиняется в использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, если это деяние повлекло причинение существенного
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО1 совершил три факта получения должностным лицом лично взятки в виде денег и иного имущества, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, один из которых совершен в крупном размере, злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным
У С Т А Н О В И Л А: Титов Ю.В. и ФИО23 осуждены за мошенничество группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, совершенном во время и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова от 31 августа 2017 года ФИО1 оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 128.1 УК РФ, в связи с отсутствием в его деянии состава преступления. За ФИО1 признано
установил: Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 ноября 2017 года уголовное дело по обвинению П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, возвращено прокурору г. Якутска для устранения препятствий его рассмотрения судом.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №1 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от ..... ФИО1 осужден за умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л : Приговором мирового судьи судебного участка № адресдата ФИО1. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст. 158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.
установил: ФИО8 обвинялся в незаконном получении кредита, то есть получении руководителем организации кредита путём представления банку заведомо ложных сведений о финансовом состоянии организации, если это деяние причинило крупный ущерб, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Нолинского судебного района Кировской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 46 Уржумского судебного района Кировской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении
у с т а н о в и л: Приговором Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 01 августа 2017 года ФИО1, <данные изъяты>, несудимый осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года.
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что, являясь должностным лицом – заместителем директора и временно исполняющим обязанности директора «<...>» филиала Государственного бюджетного учреждения Республики Бурятия «<...>», используя свое служебное положение, из
