установил: согласно приговору суда О.В.В. признан виновным в захоронении и ином обращении отходов с нарушением установленных правил, создающих угрозу причинения существенного вреда окружающей среде.
у с т а н о в и л: органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных: - ч. 3 ст. 162 УК РФ - разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, в крупном размере;
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 5 города Петрозаводска Республики Карелия от 29 декабря 2017 года ФИО10 признана виновной в распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство потерпевшей ФИО1, содержащихся в публичном выступлении - в глобальной
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 и ФИО1 осуждены за покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.
УСТАНОВИЛ: Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 167 УК РФ, то есть в покушении на уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, путем поджога, поступило в Ленинский районный суд г. Красноярска 3 октября 2017
у с т а н о в и л : В производстве мирового суда судебного участка №адрес находилось уголовное дело в отношении ФИО1 который обвиняется в том, что он дата около 00 часов 30 минут, находясь на участке местности строящегося объекта, расположенного возле позиции ----- по пр.адрес ЧР, из корыстных
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Беловского городского суда Кемеровской области от 23 октября 2017 года уголовное дело в отношении К.И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, возвращено прокурору г. Белово Кемеровской области для устранения
УСТАНОВИЛ: Постановлением Заводского районного суда <адрес> от 11 октября 2017 года уголовное дело в отношении А.Д.Ю.., У.П.М. возвращено прокурору в порядке, предусмотренном ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.
УСТАНОВИЛ: В Киевском районном суде города Симферополя Республики Крым при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 защиту его интересов осуществлял адвокат Емельянов С.А., который обратился в суд с заявлением о взыскании оплаты за оказанные услуги в сумме 5500 рублей.
у с т а н о в и л а : ФИО1 осужден за мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств на сумму 15848 рублей 79 копеек при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления в «Центр занятости населения <данные изъяты>
установила: ФИО3 признан виновным в краже автомобиля марки <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов, находясь у <адрес> в <адрес>, с причинением значительного ущерба потерпевшему Потерпевший №1 в размере <данные изъяты> рублей
У с т а н о в и л: ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что в том, что он, находясь в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по месту своей работы по адресу: <адрес>, совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший ее копирование, с
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 осуждены за совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. Преступление совершено 25 марта 2017 года в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия Г., П., Л. и Э. обвиняются в участии в преступном сообществе (преступной организации) и покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационнотелекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»),
УСТАНОВИЛ: Постановлением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 24.08.2017 прекращено производство по представлению временно исполняющего обязанности начальника УФСИН по РК и городу федерального значения Севастополю ФИО2 о приведении приговора в отношении осужденного ФИО1,
установила: ФИО1 осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, указанных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: 19.09. 2017 года ФИО2, осужден мировым судьей судебного участка № <адрес> по по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. В соответствии с п. В части 7 ст. 79 УК РФ отменено условно – досрочное освобождение от наказания, назначенного приговором
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГФИО2Ибрагим С.О., осужден мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица, то есть в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.139 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в том, что являясь должностным лицом – судебным приставом-исполнителем Никифоровского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тамбовской области совершил служебный подлог, то есть из иной личной заинтересованности внес в официальный документ заведомо
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № в городе Минусинске и <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение в период с ДД.ММ.ГГГГ до 14-ти часов ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> самоуправства, то есть преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ при
у с т а н о в и л : ФИО1 осужден: за злостное уклонение в период с 26 июля по 25 августа 2016 года как руководитель организации, будучи директором <данные изъяты> (зарегистрированного и осуществляющего деятельность по адресу: <адрес>), от погашения кредиторской задолженности перед
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе и обязанностей по должности, повлекшее причинение особо крупного ущерба.
у с т а н о в и л : ФИО1 осужден за незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере. Преступление совершено в период с начала октября до 09 декабря 2016 года на участке местности, не предназначенном для заготовки древесины, расположенном в выделах №№12,17 квартала № 124 <данные изъяты>
установила: Органом предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в совершении присвоения с использованием своего служебного положения, а также в совершении хищения чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверием с использованием своего служебного положения.
