установил: органом предварительного расследования ФИО1 обвинялась в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 4 мая 2011 года №97-ФЗ); п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 4 мая 2011 года №97-ФЗ); ч.1 ст.305 УК РФ (в
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено
УСТАНОВИЛ: По приговору суда ФИО1 и ФИО3 признаны виновными в том, что, являясь должностными лицами, действуя группой лиц по предварительному сговору, получили лично взятку в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателей- от ФИО59. в сумме 30000 рублей, от ФИО57. в сумме15000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: В соответствии с постановлением судьи Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 августа 2017 года, уголовное дело в отношении Чудакова С.А. возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом по тому основанию, что фактические
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного следствия ФИО6 и ФИО7 обвиняются в покушении на мошенничество, то есть хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, не доведенного до конца по независящим от них обстоятельствам:
у с т а н о в и л: Настоящее уголовное дело 18 июля 2017 года поступило для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г.Ярославля в отношении ФИО3 по обвинению его в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.201 УК РФ, а именно, в двух злоупотреблениях полномочиями, то есть
УСТАНОВИЛ: Постановлением Пушкинского городского суда Московской области от 04 августа 2017 года уголовное дело в отношении Х Р. Р., Х В.Н.-оглы, Х К. Г., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 4 п. «а» УК РФ, возвращено прокурору в порядке ст. 237 ч. 1 п. 1 УПК РФ для
УСТАНОВИЛ: Кафарская признана виновной в том, что по предварительному сговору с несовершеннолетней ФИО9, дата года рождения, уголовное дело по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении которой дата судом прекращено в связи с примирением с потерпевшей, тайно похитили два велосипеда, причинив ФИО10
У С Т А Н О В И Л : В апелляционном представлении государственный обвинитель указал, что считает постановление суда незаконным и необоснованным. В обоснование указывает, что, вопреки выводам суда, которые противоречат материалам дела и вступившему в законную силу постановлению Светловского
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере, органами предварительного следствия его действия квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Органами следствия ФИО1 предъявлено обвинение в совершениислужебного подлога, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Постановлением Олёкминского районного суда РС(Я) от 27 июня 2017 г. уголовное дело по обвинению К. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, возвращено прокурору Республики Саха (Якутия) для устранения препятствий его рассмотрения судом.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ. Суд первой инстанции по ходатайству защитника возвратил уголовное дело прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района города Ростова-на-Дону от 02.05.2017 уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ прекращено в связи с истечением срока
УСТАНОВИЛ: ФИО2 и ФИО1 обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Качугского района Иркутской области в квартале <данные изъяты> выдел <данные изъяты> Верхоленского участкового лесничества Верхоленской дачи, относящегося к особо охраняемой природной территории
УСТАНОВИЛ: обжалуемым постановлением уголовное дело в отношении ФИО1, при заявлении обвиняемым ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, по инициативе суда возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом на основании ст. 237 УПК РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признана виновной и осуждена за дачу заведомо ложных показаний свидетеля в суде. Преступление совершено 21 сентября 2015 года при допросе ФИО1 в судебном заседании Индустриального районного суда г. Перми по уголовному делу в отношении Б., обвиняемого в совершении 14 преступлений,
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования БАА обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ. Постановлением Кировского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении БАА возвращено прокурору на основании ст. 237 УПК РФ в целях устранения препятствий для
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового суда судебного участка №<адрес> от 27.11.2017г. ФИО1 осужден по ч.1 ст.170.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 150000 рублей.
УСТАНОВИЛ: 20 апреля 2017 года в Ленский районный федеральный суд РС (Я) поступило уголовное дело в отношении С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ.
у с т а н о в и л: указанным приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за заведомо ложные показания, данные им в качестве свидетеля по уголовному делу в отношении Г. при производстве предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и в суде ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л А: по постановлению Евпаторийского городского суда Республики Крым от 22 марта 2017 года уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО3, обвиняемых каждый в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, возвращено прокурору Республики Крым в порядке п. 6 ч. 1
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № Когалымского судебного района ХМАО-Югры ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГФИО2 осужден по ч.1 ст.118 УК РФ к штрафу в размере 40 000 руб. в доход государства.
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного следствия ФИО7, ФИО8, ФИО11, ФИО9, ФИО10 обвиняются в вымогательстве денежных средств у потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 совершенном организованной группой под угрозой применения насилия, уничтожения и повреждения чужого имущества, с применением
у с т а н о в и л а: ФИО2 судом признана невиновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160 УК РФ, и оправдана на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в ее деянии состава преступления.
