У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия Г., П., Л. и Э. обвиняются в участии в преступном сообществе (преступной организации) и покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационнотелекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»),
УСТАНОВИЛ: Постановлением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 24.08.2017 прекращено производство по представлению временно исполняющего обязанности начальника УФСИН по РК и городу федерального значения Севастополю Шокур Ю.И. о приведении приговора в отношении осужденного
У С Т А Н О В И Л : Органом дознания Кузьмин Г.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении.
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица, то есть в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.139 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГРустамили И.С.Ибрагим С.О., осужден мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами
установила: Хундяков В.В. осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, указанных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: 19.09. 2017 года Великазаров В.А., осужден мировым судьей судебного участка № <адрес> по по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. В соответствии с п. В части 7 ст. 79 УК РФ отменено условно – досрочное освобождение от наказания, назначенного
УСТАНОВИЛ: Селезнев признан виновным в том, что являясь должностным лицом – судебным приставом-исполнителем Никифоровского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тамбовской области совершил служебный подлог, то есть из иной личной заинтересованности внес в официальный документ заведомо
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № в городе Минусинске и <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение в период с ДД.ММ.ГГГГ до 14-ти часов ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> самоуправства, то есть преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ при
у с т а н о в и л : Масликов Д.В. осужден: за злостное уклонение в период с 26 июля по 25 августа 2016 года как руководитель организации, будучи директором <данные изъяты> (зарегистрированного и осуществляющего деятельность по адресу: <адрес>), от погашения кредиторской задолженности
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда Анкудинов С.Л. признан виновным и осужден за халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе и обязанностей по должности, повлекшее причинение особо крупного ущерба.
у с т а н о в и л : Липатов А.В. осужден за незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере. Преступление совершено в период с начала октября до 09 декабря 2016 года на участке местности, не предназначенном для заготовки древесины, расположенном в выделах №№12,17 квартала № 124 <данные
установила: Органом предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в совершении присвоения с использованием своего служебного положения, а также в совершении хищения чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверием с использованием своего служебного положения.
установил: органом предварительного расследования Хохлова А.Н. обвинялась в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 4 мая 2011 года №97-ФЗ); п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 4 мая 2011 года №97-ФЗ); ч.1 ст.305 УК
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено
УСТАНОВИЛ: По приговору суда ФИО1 и ФИО3 признаны виновными в том, что, являясь должностными лицами, действуя группой лиц по предварительному сговору, получили лично взятку в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателей- от ФИО59. в сумме 30000 рублей, от ФИО57. в сумме15000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: В соответствии с постановлением судьи Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 августа 2017 года, уголовное дело в отношении Чудакова С.А. возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом по тому основанию, что фактические
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного следствия Смирнов К.В. и Иванов С.Ю. обвиняются в покушении на мошенничество, то есть хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, не доведенного до конца по независящим от них обстоятельствам:
у с т а н о в и л: Настоящее уголовное дело 18 июля 2017 года поступило для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г.Ярославля в отношении ФИО3 по обвинению его в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.201 УК РФ, а именно, в двух злоупотреблениях полномочиями, то есть
УСТАНОВИЛ: Постановлением Пушкинского городского суда Московской области от 04 августа 2017 года уголовное дело в отношении Х Р. Р., Х В.Н.-оглы, Х К. Г., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 4 п. «а» УК РФ, возвращено прокурору в порядке ст. 237 ч. 1 п. 1 УПК РФ для
УСТАНОВИЛ: Кафарская признана виновной в том, что по предварительному сговору с несовершеннолетней ФИО9, дата года рождения, уголовное дело по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении которой дата судом прекращено в связи с примирением с потерпевшей, тайно похитили два велосипеда, причинив ФИО10
УСТАНОВИЛ: По обжалуемому постановлению названное уголовное дело возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, по предусмотренному п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ основанию - фактические обстоятельства, изложенные в постановлении о направлении уголовного дела в суд для применения
У С Т А Н О В И Л : В апелляционном представлении государственный обвинитель указал, что считает постановление суда незаконным и необоснованным. В обоснование указывает, что, вопреки выводам суда, которые противоречат материалам дела и вступившему в законную силу постановлению Светловского
УСТАНОВИЛ: Кабаков Н.П. обвиняется в незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере, органами предварительного следствия его действия квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Органами следствия ФИО1 предъявлено обвинение в совершениислужебного подлога, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности, при следующих обстоятельствах:
