у с т а н о в и л : Гуреев А.Д. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, а именно в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества:
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 признан виновным и осужден за грабеж, то есть открытое хищение имущества, принадлежащее потерпевшей ФИО Преступление совершено около ...дата в адрес при обстоятельствах изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Приговором Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17 марта 2016 г. ФИО4 и ФИО3 признаны виновными и осуждены за тайное хищение аккумуляторных батарей с автомобилей, принадлежащих В., Б., К., З.., ООО «Л.-С» и Ц., стоимостью ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА руб., ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА руб.,
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ прокурором Уржумского района Кировской области подано апелляционное представление на постановление мирового судьи с/у № Уржумского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, по уголовному делу в отношении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осуждена за присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину- потерпевшей ФИО10
УСТАНОВИЛ: В соответствии с требованиями ч.2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями этого Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.
у с т а н о в и л : Органами предварительного расследования Ш. и А. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч. 4 ст. 204 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: ЗКВ органами следствия обвиняется в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь <***> Общества с Ограниченной ответственностью «<***>» (далее по тексту ООО «ЧГТ») на основании протокола общего собрания учредителей ООО «ЧелТрансГаз» № от ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л А: ФИО28 признан виновным в том, что он совершил злоупотребление полномочиями – использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и
У С Т А Н О В И Л: В апелляционной жалобе на постановление суда об отказе в возвращении уголовного дела прокурору, потерпевший К. просит обжалуемое постановление отменить как незаконное, необоснованное и не мотивированное и передать уголовное дело в отношении ФИО1 на новое судебное разбирательство
У С ТА Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 59 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 28 марта 2016 года уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ возвращено прокурору г. Якутска для устранения препятствий рассмотрения
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.291 УК РФ, ч.1 ст.291 УК РФ, ч.2 ст.291 УК РФ, ч.1 ст.291 УК РФ, а именно в том, что ФИО1, не являясь сотрудником общества с ограниченной ответственностью «Новый век», зарегистрированного по адресу: <...>,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 признан виновным в нарушении, при управлении автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть двух лиц. Как указано в приговоре, это преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ : Постановлением Таврического районного суда Омской области от 23.03.2016 уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, возвращено прокурору Таврического района для устранения препятствий его рассмотрения судом на
УСТАНОВИЛ: Из материалов по жалобе, представленных в суд апелляционной инстанции, следует, что постановлением судьи Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в принятии заявления ФИО2 по факту причинения ей телесных повреждений.
У С Т А Н О В И Л: В Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило уголовное дело в отношении Л., П.1К.2, З.1 по обвинению в совершении вышеуказанных преступлений, для рассмотрения по существу.
установила: приговором суда Бычкова О.С. признана виновной в присвоении, то есть хищении вверенных ей денежных средств "Q" (далее – "Q") на общую сумму ( / / ) рублей, совершенном с использованием своего служебного положения заведующей предприятия розничной торговли – магазина
У С Т А Н О В И Л А: Г.2 признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере; также признан виновным в использовании лицом, выполняющим
у с т а н о в и л а : ФИО1 осуждена за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, - с августа 2010 года по 28 сентября 2012 года в отношении ФИО6 в особо крупном размере на сумму 4678000 рублей;
У С Т А Н О В И Л: В <адрес> районный суд <адрес> для рассмотрения поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении двух эпизодов краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; двух эпизодов грабежа, то есть открытого
УСТАНОВИЛ: О.В.И. осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью В., не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, и имевших место 07.10.2014
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 3 по Вахитовскому судебному району города Казани от 27 октября 2015 года ФИО7 признан виновным в том, что 17 июня 2015 года при указанных в приговоре обстоятельствах умышленно повредил имущество Д.Л. с причинением значительного ущерба
У С Т А Н О В И Л : Органами предварительного следствия ФИО1 обвинялся в нарушении правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшем по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст.119 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО9 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГ в период времени с 17 часов до 17 часов 30 минут, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, имеющим техническую неисправность тормозной системы, двигаясь по полевой
