установил: по приговору суда Балышев Ю.А., Степанов Н.А. признаны виновными в совершении <дата> в период времени с 14 часов 08 минут по 15 часов кражи зерна кукурузы, принадлежащего ООО «<...>», с территории поля, расположенного в <адрес>, общим весом <...> кг с причинением
У С Т А Н О В И Л: Саттаров Т.Р. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч. 1 ст. 115 УК РФ. Приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан Сатаров Т.Р. осужден по ч. 1 ст. 115 УК РФ, ему назначено наказание в виде
УСТАНОВИЛ: Подсудимая ФИО1, являясь главным бухгалтером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего
УСТАНОВИЛ: Постановлением Алексеевского районного суда Белгородской области суда от 13 февраля 2017 года уголовное дело по обвинению С. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, возвращено Алексеевскому межрайонному прокурору для устранения препятствий его рассмотрения
УСТАНОВИЛ: В соответствии с ч. 1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
у с т а н о в и л: Рыгзынов Ж.О., Жалсанов А.Б., Норбоев С.Ц. обвиняются в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, совершенное группой лиц, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, то
У С Т А Н О В И Л: 03 февраля 2017 уголовное дело в отношении ФИО1 возвращено прокурору г.Калуги в связи с тем, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.
установил: приговором Искитимского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГЗайцев М.А. признан виновным по эпизоду № в незаконным сбыте наркотических средств, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору,
УСТАНОВИЛА: приговором суда Осипова Н признана виновной в том, что являясь должностным лицом федерального органа в области государственной регистрации - начальником отдела регистрации прав на недвижимое имущество и взаимодействия с крупными правообладателями Управления Росреестра по ..., получив от
у с т а н о в и л а : Лабутин Д.И. осужден за хищение имущества ФИО5 путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
У С Т А Н О В И Л: 22 декабря 2016 года уголовное дело в отношении Кузнецова Н.В. и Локтева В.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ поступило в Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края.
установил: Приговором суда Александрова Е.А. признана виновной в мошенничестве, то есть в хищении имущества ФГБОУ <...> путем обмана, в особо крупном размере, на общую сумму 3218884 рублей, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
У С Т А Н О В И Л А: Баженов А.А. осужден за злоупотребление должностными полномочиями, т.е. использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организаций, охраняемых законом
УСТАНОВИЛА: Постановлением Ялтинского городского суда Республики Крым от 24 ноября 2016 года уголовное дело по обвинению Буряка А.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 293 УК Российской Федерации, возвращено прокурору Республики Крым для устранения препятствий рассмотрения
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного расследования Иржанов и Косареваобвиняются в незаконном лишении ФИО1 свободы, не связанном с его похищением, группой лиц по предварительному сговору, Иржановобвиняется в умышленном причинении смерти ФИО1
У С Т А Н О В И Л : Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что Дата в <данные изъяты> часов на автодороге Чебаркуль-Уйское - Магнитогорск 79 км, ФИО1 имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст 264. 1 УК РФ (осужден 14.10.2015 года ) управлял
установил: органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
установил: В ходе судебного заседания в Шпаковском районном суде 26 декабря 2016 года защитником обвиняемого Ермолова В.Г. - Забусовым А.А. заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору Ставропольского края для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку Постановлением
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признана виновной в халатности, то есть неисполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе, если это повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или
УСТАНОВИЛ: Органами досудебного производства Жуков a13. обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств –марихуаны массой <.......> грамма в крупном размере; незаконном приобретении, изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств- гашишного
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах: ФИО2, работающая менеджером по продажам в ООО «С.Н.», *** *** 2014 года в период времени с 09 часов 00 минут до 18
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи СУ № 2 Ленинского района г.Астрахани от 2.11.2016 МИРГАЛИЕВА А.В. признана виновной в даче взятки в сумме 20 тысяч рублей должностному лицу через посредника.
У С Т А Н О В И Л: Согласно приговору Кырылюк Р.И. признан виновным в совершении <адрес изъят> незаконной рубки лесных насаждений, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
установила: Согласно приговору Ахметжанов К.Ф. признан виновным в том, что в период времени с 8 июля 2015 года по 22 сентября 2015 года совершил тайное хищение чужого имущества в особо крупном размере.
у с т а н о в и л а: ФИО1 осужден: за злоупотребление полномочиями, будучи директором <данные изъяты> (далее - Канашский филиал, институт, вуз), то есть использование, выполняя управленческие функции в организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации в целях
