У С Т А Н О В И Л: органом предварительного следствия П. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.172 УК РФ. Уголовное дело в отношении П. поступило в Старооскольский городской суд ФИО1<адрес> для рассмотрения по существу.
У С Т А Н О В И Л: Уголовное дело в отношении <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 199.1 УК РФ, поступило в Черновский районный суд <адрес><Дата>.
У С Т А Н О В И Л: Лазарев Ю.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 ч. 1 УК РФ в совершении причинения смерти по неосторожности, в том, что он в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час. 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено,
У С Т А Н О В И Л Органами предварительного следствия Гришукова А.С. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: при обстоятельствах, изложенных органом предварительного расследования в обвинительном заключении, ФИО1 обвиняется в совершении 16 октября 2014 г. в г. Георгиевске Ставропольского края пособничества Л., действовавшему под контролем Георгиевского межрайонного отдела наркоконтроля, в
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении 50 эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ФИО3 обвиняется в совершении 31 эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ФИО4 обвиняется в совершении 47 эпизодов преступлений, предусмотренных
У С Т А Н О В И Л : Н. и Е., органами предварительного расследования обвиняются в преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.
у с т а н о в и л а : органами предварительного следствия К.Д.М. обвинялся в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём обмана, совершённого в крупном размере, при следующих, согласно обвинительному заключению, обстоятельствах.
установил: ФИО1 отбывает наказание по приговору Московского районного суда г.Санкт-Петербурга от 17 августа 2010 года (с учётом постановления Березниковского городского суда Пермского края от 16 августа 2012 года), которым она осуждена по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.2281 УК РФ к 8 годам лишения
УСТАНОВИЛА: Органом предварительного расследования Карамурзина А.С. обвинялась в том, что она, используя свое служебное положение, в период с марта 2011 года по 29 августа 2011 года похитила путем обмана денежные средства в сумме 222 033 рубля, принадлежащие администрации городского поселения
у с т а н о в и л: Мовсесян В.В. признан виновным в том, что занимая должность <данные изъяты>, был осведомлен об обстоятельствах дела, в рамках которого осуществляется уголовное преследование лица, являющегося его непосредственным подчиненным, с которым у него сложились приятельские
УСТАНОВИЛ: Постановлением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 18 июля 2016 года возвращено прокурору уголовное дело в отношении Задоенчук М.В., для устранения препятствий его рассмотрения судом по основаниям, указанным в постановлении.
У С Т А Н О В И Л: приговором суда, постановленном в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 признана виновной в том, что ( / / ) около ... ч. она в магазине «...», в ТЦ «...» по адресу: ... тайно похитила из сумки Б.. кошелек стоимостью 4 000 рублей, деньги в сумме 4000 рублей, три
у с т а н о в и л: Органами предварительного следствия Гурин С.П. обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: В производстве Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону находится уголовное дело в отношении Булгакова Р.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
у с т а н о в и л : Гуреев А.Д. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, а именно в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества:
У С Т А Н О В И Л: Булатов Т.И. признан виновным и осужден за грабеж, то есть открытое хищение имущества, принадлежащее потерпевшей ФИО Преступление совершено около ...дата в адрес при обстоятельствах изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Приговором Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17 марта 2016 г. Гладкий Ю.И. и Соколов В.В. признаны виновными и осуждены за тайное хищение аккумуляторных батарей с автомобилей, принадлежащих В., Б., К., З.., ООО «Л.-С» и Ц., стоимостью ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА руб., ИНФОРМАЦИЯ
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ прокурором Уржумского района Кировской области подано апелляционное представление на постановление мирового судьи с/у № Уржумского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, по уголовному делу в отношении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осуждена за присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину- потерпевшей ФИО10
УСТАНОВИЛ: В соответствии с требованиями ч.2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями этого Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.
