у с т а н о в и л: Органом предварительного расследования ФИО2 и ФИО1 обвиняются в совершении двух покушений на незаконный сбыт наркотического средства марихуаны (каннабис), в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.
УСТАНОВИЛ: Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, поступило для рассмотрения по существу в Центральный районный суд <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Центрального районного суда г.Кемерово от 07.09.2015 г. уголовное дело в отношении Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.4 УК РФ, возвращено прокурору г.Кемерово для устранения препятствий его рассмотрения судом.
УСТАНОВИЛ: Согласно постановления суда Густова Т.М. обвиняется в совершении мошенничества, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, хищении чужого имущества путем обмана, причинившем значительный ущерб потерпевшему и хищении
УСТАНОВИЛ: В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил ходатайство, поддержанное его защитником адвокатом Воробьевым А.В. о возвращении уголовного дела прокурору по следующим основаниям:
У С Т А Н О В И Л: 16 октября 2015 уголовное дело в отношении ФИО12. со стадии судебного разбирательства возвращено прокурору в связи с нарушением требований УПК РФ, которые исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного судебного решения на основе указанного обвинительного
УСТАНОВИЛ: Приговором суда Ларин Н.В. признан виновным в получении взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за незаконные действия в пользу взяткодателя, если оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 обвинялся в совершении причинения смерти по неосторожности трем лицам вследствие ненадлежащего исполнения им своих профессиональных обязанностей, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: По результатам предварительного слушания суд возвратил уголовное дело по обвинению Р. прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, мотивируя свое решение тем, что фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, свидетельствуют о наличии оснований считать, что
у с т а н о в и л а: ФИО1 осужден за тайное хищение из магазина <данные изъяты> имущества индивидуального предпринимателя ФИО5 на сумму 17148 рублей 80 копеек по предварительному сговору с двумя другими лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с
У С Т А Н О В И Л А: Сапаров Ю.Н., Бутанаев С.А. и Павлов З.В.осуждены за изготовление в целях сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 предъявлено обвинение в том, что он совершил нарушение тайны переписки и иных сообщений, а именно: не позднее ДД.ММ.ГГГГ, он (ФИО2), являясь генеральным директором ООО «***» (далее – ООО «***») , зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ решением межрайонной инспекции Федеральной налоговой
установил: Самбулов А.А. органами предварительного следствия обвинялся в том, что 30.10.2012 года, примерно в 11 часов 15 минут, управляя автомобилем ВАЗ 21214 государственный номер **** регион, не обеспечил постоянного контроля за движением автомобиля в пределах проезжей части и выехав на левую
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ осужденный Перемитин С.В. обратился в <адрес> с ходатайством о приведении приговора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство.
УСТАНОВИЛ: По постановлению судьи уголовное дело по обвинению Б. по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «г» УК РФ возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
УСТАНОВИЛ: Федоров и Кузнецова обвиняются в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием служебного положения, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а Федоров – в подделке официального документа,
у с т а н о в и л : Органами предварительного следствия Ширинян С.Г. обвиняется в совершении семи преступлений, квалифицированных как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, два из которых - совершенные в крупном размере, и в мошенничестве, сопряженном с преднамеренным
У С Т А Н О В И Л: по итогам предварительного слушания уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, возвращено прокурору в связи с тем, что обвинительное заключение составлено с нарушением уголовно-процессуального закона.
УСТАНОВИЛ: обжалуемым постановлением уголовное дело в отношении ФИО1 по инициативе суда возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом на основании ст. 237 УПК РФ в связи с тем, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Алданского районного суда РС (Я) от 01 июля 2015 года уголовное дело в отношении А., М., К. возвращено прокурору района для устранения препятствий его рассмотрения судом.
установил: органами предварительного следствия Лопатченко Н.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.290 УК РФ. Постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 03 июля 2015 года, уголовное дело в отношении Лопатченко Н.Н., возвращено прокурору
установил: ФИО1 по эпизоду №1 обвиняется в том, что в период времени с <...><дата> по <...><дата>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> у <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем, подошел к дому № по <адрес>,
УСТАНОВИЛ: постановлением Большесосновского районного суда Пермского края от 9 июня 2015 года возвращено прокурору Нытвенского района Пермского края уголовное дело в отношении К., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, ч. 2 ст. 330 УК РФ, ч. 1 ст. 307 УК
У С Т А Н О В И Л: Органами следствия < Ф.И.О. >2, < Ф.И.О. >3, < Ф.И.О. >4 обвиняется в покушении на сбыт маковой соломы и опия, содержащихся в крупном размере в виде примеси в семенах пищевого мака, реализуемого группой лиц по предварительному сговору с торговых точек и на дому.
