УСТАНОВИЛ: 03 июля 2014 г. в Якутский городской суд РС(Я) поступило уголовное дело по обвинению Ж. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
УСТАНОВИЛА: Мамаева признана виновной в мошенничестве, то есть хищении имущества, путем обмана, лицом с использованием служебного положения, граждан Н., Г., А., А. и З. в особо крупном размере и граждан Л., С., Х. и С. в крупном размере.
У С Т А Н О В И Л : постановлением Липецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению П.А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ, возвращено прокурору <адрес> для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку
УСТАНОВИЛ: органами предварительного расследования М. обвиняется: - в подделке иных официальных документов, предоставляющих права или освобождающих от обязанностей, а именно миграционных карт, отрывной части бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место
У С Т А Н О В И Л: Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159, ч.1 ст. 292 УК РФ, а именно, в том, что ФИО1, являясь начальником Государственного казенного учреждения Рязанской области «Кораблинское лесничество», то есть должностным лицом,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в том, что он, являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящее за пределы его полномочий и повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан, с применением насилия.
УСТАНОВИЛ: Г. обвиняется в нарушении правил дорожного движения при управлении транспортным средством, то есть совершении наезда на пешехода, причинив тому телесные повреждения, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью, повлекшие смерть человека.
установил: ДД.ММ.ГГГГ в Вичугский городской суд <адрес> поступило уголовное дело по обвинению В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.
установил: М. обвиняется в то, что, являясь главой ***, используя свое служебное положение, в 2011 году при подстрекательстве М1. совершил мошенничество в ходе получения установленных законом и иными нормативными актами социальных выплат путем предоставления в ФГОУ СПО «***» заведомо ложных и
У С Т А Н О В И Л : Камолов обвиняется в организации деятельности террористической организации, незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, а также в незаконном приобретении и ношении взрывного устройства.
у с т а н о в и л: Приговором суда М. осужден за кражу, т.е тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную <дата>, около 19 часов, в урочище Уленчавачи, расположенном на территории Елинского сельского поселения <адрес> Республики Алтай, при
УСТАНОВИЛ: в апелляционном представлении государственный обвинитель старший прокурор отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации в Южном федеральном округе Чуркова В.В. считает приговор Майкопского городского суда от 15.09.2014 года в отношении Чиназирова А.А. несправедливым
установил: Мироненко А.В. признана виновной в том, что совершила три мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, совершенные группой лиц по предварительному сговору.
УСТАНОВИЛ: Суд своим постановлением возвратил уголовное дело в отношении Ш. и К. прокурору Меленковского района Владимирской области, усмотрев существенные нарушения уголовно-процессуального закона при составлении обвинительного заключения, препятствующие рассмотрению дела и вынесению
установил: органами предварительного следствия Гурко Д.Л. и Кропотин И.Н. обвиняются в превышении должностных полномочий - в том, что они, являясь представителями власти, то есть должностными лицами, совершили действия, явно выходящие за пределы их полномочий и повлекшие существенное нарушение прав
У С Т А Н О В И Л: постановлением судьи уголовное дело в отношении Г. возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. В апелляционном представлении прокурор просит постановление отменить, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим
установила: По приговору суда Гаджиев Р.С. признан виновным в том, что он, являясь должностным лицом, из корыстной заинтересованности, выразившейся в незаконном обогащении при получении денежных средств по сертификату на приобретение жилья на имя И.М.Н. 10 мая 2011 года, находясь в своем служебном
У С Т А Н О В И Л А: Елисеев А.А. осуждён за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, совершённое в период времени с 1 по 10 января 2014 года в .......... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
установил: Постановлением Динского районного суда Краснодарского края от 20 марта 2014 года уголовное дело в отношении С.С.Д. возвращено прокурору Динского района Краснодарского края для устранения препятствий его рассмотрения судом.
У С Т А Н О В И Л А: Органом предварительного следствия < Ф.И.О. >1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291 УК РФ, то есть в даче взятки должностному лицу лично.
У С Т А Н О В И Л: органами предварительного расследования ранее неоднократно судимая за умышленные преступления Ефимова О.М. и Резепов Р.Р. обвиняются в том, что они в период с (дата) года в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений путём обмана работников УФРС по (адрес)
у с т а н о в и л: Постановлением Пролетарского районного суда города Твери от 28 мая 2014 года уголовное дело в отношении ФИО13 и ФИО10, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 293 ч.1 УК РФ, возвращено прокурору Пролетарского района города Твери для устранения препятствий
У С Т А Н О В И Л: постановлением судьи Теучежского районного суда от 10 июня 2014 года уголовное дело в отношении Чермит Заремы Хамидовны, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 и ч. 1 ст. 159 УК РФ возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
