УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 руб. В обоснование требований указал, что он неоднократно был этапирован из СИЗО-4 г. Рубцовска в ИВС г. Рубцовска с ноября 1999 года по май 2000 года, с февраля 2005 года по июнь или июль 2005 года,
УСТАНОВИЛ: Х обратился в суд с исковым заявлением об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ им в городе Белово по договору купли-продажи у С был приобретен автомобиль «NISSAN ATLAS», 1997 года изготовления,
установил: ФИО1 обратилась в Челябинский областной суд с административным исковым заявлением к Администрации Красноармейского муниципального района Челябинской области, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в
УСТАНОВИЛ: ООО «Аквамастер» обратились в суд с иском к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Волна», Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального Казначейства по Ростовской области, третьи лица: Аксайский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Алтайскому краю, ИВС МО МВД России «Заринский» о взыскании компенсации морального вреда за ненадлежащие условия содержания под стражей в размере 70 000 рублей.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице УФК по Костромской области о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. он содержался под стражей по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, указав, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. В результате пожара ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг. были уничтожены жилые помещения. Собственники
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, МИФНС РФ № 4 по Ростовской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области, ОГИБДД МУ МВД «Волгодонское», ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Сибирь» Федерального дорожного агентства ( ФКУ «Сибуправтодор»), Минфину России, УФК по
УСТАНОВИЛ: 29 июля 2016 года заявитель ФИО1 обратился в Партизанский городской суд Приморского края с заявлением к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю в порядке ст. 397 УПК РФ о взыскании имущественного вреда, причиненного в
у с т а н о в и л: Администрация Лесозаводского городского округа (далее ЛГО) просит признать незаконным и отменить постановление от хх.хх.хххх в размере 50 000 руб. в рамках исполнительного производства от хх.хх.хххх№ хх-ИП.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что является собственником жилого помещения- № распложенного по адресу <адрес>. Распоряжением администрации города Астрахани №-р от ДД.ММ.ГГГГ « О дальнейшем использовании многоквартирного жилого дома литер А по <адрес>»
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что является собственником жилого помещения- <адрес>, распложенного по адресу <адрес>. Распоряжением администрации города Астрахани № № от ДД.ММ.ГГГГ « О дальнейшем использовании многоквартирного дома литер А по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федерального казначейства по Смоленской области, Военному комиссариату Смоленской области о признании незаконным бездействия должностных лиц Управления Федерального казначейства по Смоленской области, указав в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОМВД России по <адрес>, Министерству Финансов Российской Федерации о возмещении компенсации морального вреда, указывая, что в период с <дата> по <дата> он содержался в спецприемнике ОМВД России по <адрес>, где условия содержания
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась к Исполнительному комитету Лаишевского муниципального района Республики Татарстан (далее по тексту Исполком) с иском о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Установил: Постановлением заместителя руководителя департамента финансово-бюджетного надзора Краснодарского края №56-1025/2 от 28 августа 2015 года заместитель начальника отдела юридической и контрактной службы департамента информатизации и связи Краснодарского края ФИО1 признана виновной в
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о возмещении материального вреда и компенсации морального вреда вследствие уголовного преследования. В обоснование иска указал, что 06.01.2015 г. он был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ и водворен в ИВС Отдела МВД России по
установил: ФИО1 обратился с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что по делу частного обвинения, возбужденного на основании заявления ФИО5, приговором мирового судьи судебного участка .....
У С Т А Н О В И Л: вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 16 декабря 2014 г. по иску ФИО1 отменен наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя запрет на осуществление регистрационных действий в отношении принадлежащего истцу на праве собственности
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о его временном ограничении на выезд по исполнительному производству, согласно
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Каменский районный суд с ходатайством о возмещении ей Министерством финансов РФ и ФИО3, имущественного вреда, ссылаясь на то, что Каменским районным судом РО 18 февраля 2014 года удовлетворены ее требования к Министерству финансов РФ и ФИО3 о возмещении имущественного
установил: Вышеуказанным постановлением суда от 13 июля 2015 года частично удовлетворено заявление ФИО1 о взыскании в его пользу с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации имущественного вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, в
УСТАНОВИЛ: ФИО4, ФИО10, ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО11, ФИО7, ФИО9, ФИО8 обратились в суд с исками, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <адрес>, как публично-правовому образованию, о взыскании со <адрес> в лице Министерства строительства, дорожного хозяйства и транспорта
УСТАНОВИЛА: ААА обратился в суд с иском к Следственному отделу Отдела МВД России по г. Горно-Алтайску, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Алтай о возмещении морального вреда за незаконное привлечение к уголовной ответственности.
