ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 25 Земельного кодекса

Решение № 12-10/18 от 11.01.2018 Иглинского районного суда (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 26 ст. 19.5 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде
Решение № 2А-2027/2017 от 09.01.2018 Ингодинского районного суда г. Читы (Забайкальский край)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными административными исковыми заявлениями, просила признать незаконным выданное ей должностным лицом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю предписание № 300 от 21.08.2017 об
Решение № 12-23/19 от 03.01.2018 Брянского районного суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель Брянского района ФИО2 от 29.11.2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ, и подвергнута административному
Постановление № 4А-665/17 от 27.12.2017 Тюменского областного суда (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Тюменской области по использованию и охране земель Н.А.Г. № 45 от 06 апреля 2017 года Ю.Е.П. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 7.1 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 7/2-604/17 от 26.12.2017 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛ: 10 октября 2017 г. постановлением главного государственного инспектора Республики Саха (Якутия) по использованию и охране земель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РС(Я) М.№ ... ФИО1 признан виновным в совершении административного
Решение № 2А-567/2017 от 25.12.2017 Удомельского городского суда (Тверская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к заместителю главного государственного инспектора по охране земель, главному специалисту-эксперту Вышневолоцкого межмуниципального отдела Управления Росреестра по Тверской области ФИО2, Управлению Федеральной службы государственной
Решение № 2А-2084/17 от 13.12.2017 Ингодинского районного суда г. Читы (Забайкальский край)
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанными административными исками, указав, что является собственником жилых домов и земельных участков по адресу: <адрес>, <адрес>. Земельные участки поставлены на кадастровый учет. 21 августа 2017 года Управлением Федеральной службы государственной
Постановление № 4-А-651 от 06.12.2017 Тверского областного суда (Тверская область)
установил: постановлением заместителя главного государственного инспектора в Тверской области по использованию и охране земель, заместителя начальника отдела государственного земельного надзора, геодезии и картографии Управления Росреестра по Тверской области № 74 от 25.04.2017, оставленным без
Решение № 11-1297/17 от 05.12.2017 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установил : постановлением заместителя главного государственного инспектора Ростовской области по использованию и охране земель - и.о. заместителя начальника отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по Ростовской области от 03 августа 2017 №10-17-859/2017 генеральный
Решение № 11-1296/17 от 05.12.2017 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установил : постановлением заместителя главного государственного инспектора Ростовской области по использованию и охране земель - и.о. заместителя начальника отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по Ростовской области от 03 августа 2017 №10-17-861/2017 генеральный
Решение № 12-265/2017 от 20.11.2017 Железнодорожного районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л: 11.09.2017 г. в Железнодорожный районный суд гор. Воронежа по подведомственности из Ленинского районного суда гор. Воронежа поступила жалоба гражданина ФИО6 на вынесенное 04.08.2017 г. заместителем главного государственного инспектора города Воронежа по использованию и охране
Решение № 21-602/17 от 08.11.2017 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
у с т а н о в и л: постановлением заместителя Алтайского межрайонного природоохранного прокурора советника юстиции Мацакова С.Н. от ДД.ММ.ГГ возбуждено дело об административном правонарушении по ст.7.1 КоАП РФ в отношении Государственного унитарного предприятия дорожного хозяйства Алтайского края
Постановление № 5-818/2017 от 01.11.2017 Ялтинского городского суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 не выполнила в установленный срок до 01 сентября 2017 года законного предписания Управления государственного земельного надзора, землеустройства и мониторинга Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым №1 от 28.04.2017 года об
Постановление № 5-819/2017 от 01.11.2017 Ялтинского городского суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 не выполнила в установленный срок до 07 сентября 2017 года законного предписания Управления государственного земельного надзора, землеустройства и мониторинга Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым №1 от 09.06.2017 года об
Решение № 12-3729/17 от 18.10.2017 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением заместителя главного государственного инспектора Краснодарского края по использованию и охране земель Управления Росреестра по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >3 (далее также – административный орган) по делу об административном правонарушении <...> от <...>
Решение № 2А-4558/17 от 26.09.2017 Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд с иском, истец просит признать отказ Комитета по строительству Администрации <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ об изменении вида разрешенного использования объекта капитального строительства с «Многоквартирный жилой дом» на «Жилой дом блокированной застройки», расположенного
Апелляционное определение № 33А-7137 от 06.09.2017 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л А: Истцы обратились с коллективным административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю о признании незаконным решения от 08.07.2015 г. о внесении изменений в государственный кадастр недвижимости в
Решение № 21-1765/17 от 24.08.2017 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № заместителя главного государственного инспектора в Самарской области по использованию и охране земель начальника отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по Самарской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Триада» признано виновным в совершении
Апелляционное определение № 33А-2855/17 от 14.07.2017 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: ФИО1 с 18.04.2011 является правообладателем ? доли в праве земельного участка с кадастровым № (в настоящее время №), площадью 1600 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов – для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>.
Постановление № 4А-743/17 от 11.07.2017 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 25.02.2016 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и
Постановление № 4А-757/2017 от 05.07.2017 Иркутского областного суда (Иркутская область)
Установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 47 Падунского и Правобережного районов города Братска Иркутской области от 22 февраля 2016 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 26 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 72-750/2017 от 04.07.2017 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: постановлением заместителя главного государственного инспектора Ивдельского городского округа, городского округа Пелым, Североуральского городского округа, городского округа Краснотурьинск, городского округа Карпинск Свердловской области по использованию и охране земель от 02 марта 2017
Решение № 12-217/2017 от 13.06.2017 Центрального районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением об административном правонарушении по делу№ДД.ММ.ГГГГ. заместителя главного государственного инспектора города Воронежа по использованию и охране земель ФИО2 Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Управления по Воронежской области
Постановление № 7А-257/17 от 17.05.2017 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 23 января 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП
Решение № 7-873/2017(21-570/2017) от 15.05.2017 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л а: Постановлением главного государственного инспектора Чернушинского, Куединского, Октябрьского, Уинского районов Пермского края по использованию и охране земель, начальника межмуниципального отдела Управления Росреестра по Пермскому краю от 13.03.2017 №** ФИО1 признан виновным в