ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 25 Земельного кодекса

Решение № 21-355/18 от 20.06.2018 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
установил: согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенному прокурором Шипуновского района младшим советником юстиции М.А.Р.ДД.ММ.ГГ, в ходе проведенной прокуратурой <адрес>ДД.ММ.ГГ проверки соблюдения земельного законодательства установлено, что на
Решение № 12-27/2018 от 19.06.2018 Вичугского городского суда (Ивановская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением от 24 апреля 2018 года заместителя главного государственного инспектора в городе Вичуга, городе Родники, Вичугском, Лухском, Родниковском районах по использованию и охране земель, ведущего специалиста - эксперта Вичугского межмуниципального отдела Управления
Постановление № 4-А-164/2018 от 03.05.2018 Калужского областного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 50 Калужского судебного района Калужской области от 12 декабря 2017 года гаражный потребительский кооператив по эксплуатации гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев «Плутон-2» (далее – ГПК «Плутон-2») признан виновным в
Постановление № 4-А-168/2018 от 03.05.2018 Калужского областного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 50 Калужского судебного района Калужской области от 14 декабря 2017 года гаражный потребительский кооператив по эксплуатации гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев «Плутон» (далее – ГПК «Плутон») признан виновным в совершении
Постановление № 4А-461/2018 от 19.04.2018 Иркутского областного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л А: постановлением мирового судьи судебного участка № 98 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 23 ноября 2017 года (резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2017 года) Ляховчук А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения,
Апелляционное определение № 33А-2733/2018 от 17.04.2018 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: в обоснование административного иска Рукосуев В.Т. указал, что 18 октября 2017 года им было получено сопроводительное письмо, подписанное главой администрации Чунского муниципального образования Хрычовым Н.Д. о направлении в его адрес копии распоряжения о проведении внеплановой проверки
Решение № 12-18/18 от 13.04.2018 Почепского районного суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО5 обратился в суд с жалобой на постановление главного государственного инспектора по использованию и охране земель по <адрес>ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административной ответственности по ст. 7.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему
Решение № 2А-239/18 от 12.04.2018 Иркутского районного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: А.Э.Б. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по .... о признании незаконным предписания об устранении нарушений требований земельного законодательства Российской Федерации № от **/**/****.
Постановление № 5-91/2018 от 11.04.2018 Тотемского районного суда (Вологодская область)
установил: 18 января 2018 года в 09 часов 03 минут на 10 км+600 м. автодороги Никола-Сафониха-Великий Двор гр-н Полуэктов В.А., являясь должностным лицом, ответственным за производство работ, допустил производство работ, несвязанных со строительством, реконструкцией, капитальным ремонтом, ремонтом
Решение № 2А-93/2018 от 04.04.2018 Кадуйского районного суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л: 15 февраля 2018 года ФИО1 обратился в суд с иском к государственному инспектору г. Череповца, Череповецкого, Бабаевского, Кадуйского и Чагодощенского районов по использованию и охране земель ФИО3, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Решение № 2А-715/18 от 30.03.2018 Керченского городского суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Корецкий А.А. обратился в суд с рассматриваемым административным исковым заявлением об обжаловании предписания Администрации г. Керчи Республики Крым об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства РФ, мотивировал исковые требования тем, что в период
Решение № 12-17/2018 от 29.03.2018 Лодейнопольского городского суда (Ленинградская область)
установил: постановлением заместителя главного государственного инспектора межмуниципального отдела по Лодейнопольскому и Подпорожскому районам Ленинградской области по использованию и охране земель от 11 октября 2017 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.7.1 КоАП РФ и
Апелляционное определение № 33А-1111/2018 от 21.03.2018 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установила: Семёнова Н.А., действующая по доверенности в интересах Писаренко Л.И., обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, ссылаясь на следующее.
Решение № 2А-1463/2018 от 21.03.2018 Дзержинского районного суда г. Перми (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным уведомления администрации Дзержинского района г. Перми от Дата о необходимости проведения добровольного демонтажа автостоянки открытого типа. Иск мотивирует тем, что между департаментом земельных отношений
Решение № 11-292 от 15.03.2018 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Главного государственного инспектора Красносулинского района по использованию и охране земель – начальника Красносулинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области от 16 ноября 2017 года индивидуальный
Решение № 2А-175/2018 от 06.03.2018 Верхнеуслонского районного суда (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л: Царева М.П. обратилась в суд с административным исковым заявлением Главе Коргузинского сельского поселения Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан Сакина С.А. о признании незаконным отказа о выдачи выписки из похозяйственной книги, в обосновании указав, что в
Решение № 21-186-18 от 28.02.2018 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора городов Прокопьевска, Киселевска и Прокопьевского района по использованию и охране земель – начальника Киселевского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области
Апелляционное определение № 33А-864/2018 от 27.02.2018 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л А : Репин В.Д. обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному учреждению Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования «Город Новоульяновск» (далее – МУ КУМИЗО МО «Г. Новоульяновск») о признании незаконными акта проверки
Решение № 2А-1-872/18 от 17.02.2018 Собинского городского суда (Владимирская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к главе администрации муниципального образования Собинского района Владимирской области ФИО2 о признании незаконным распоряжения должностного лица, указывая на то, что распоряжением главы администрации муниципального образования
Решение № 21-27/2018 от 15.02.2018 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
установил: постановлением заместителя главного государственного инспектора Костомукшского городского округа по использованию и охране земель от 03 ноября 2017 г., оставленным без изменения решением судьи Костомукшского городского суда РК от 07 декабря 2017 г., Боков В.М. подвергнут наказанию в
Апелляционное определение № 33А-779-2018 от 14.02.2018 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установила: 08 ноября 2017 года ФИО1 обратился в суд с административными исковыми заявлениями, в которых просил суд признать незаконными и отменить предписания Управления Росреестра по Забайкальскому краю от 26 октября 2017 года №381/1 и 382/2. В обоснование указал, что 26 октября 2017 года
Постановление № 4А-97 от 14.02.2018 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка Кезского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением Кезского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГБ.Л.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения,
Решение № 21-2610/17 от 08.02.2018 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя главного государственного инспектора г.о. Балашиха и г.о. Реутов Московской области по использованию земель и охране земель ФИО2 №36/АО/2017-35 от 23 мая 2017 года юридическое лицо – Администрация городского округа Балашиха Московской области (далее
Решение № 12-54/18 от 06.02.2018 Центрального районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителем главного государственного инспектора по использованию и охране земель Управления Росреестра Кемеровского области Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии от **.**.**** о прекращении в отношении Государственного учреждения «Главное
Постановление № 4А-136/2018 от 06.02.2018 Самарского областного суда (Самарская область)
установил: постановлением главного государственного инспектора в муниципальном районе Красноярский, Елховский Самарской области по использованию и охране земель № 108-р/2017 от 26.09.2017 юридическое лицо - НАО «Санаторий Циолковский» за использование земельного участка лицом, не имеющим