УСТАНОВИЛА: в обоснование административного иска ФИО1 указал, что 18 октября 2017 года им было получено сопроводительное письмо, подписанное главой администрации Чунского муниципального образования ФИО2 о направлении в его адрес копии распоряжения о проведении внеплановой проверки соблюдения
У С Т А Н О В И Л : ФИО5 обратился в суд с жалобой на постановление главного государственного инспектора по использованию и охране земель по <адрес>ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административной ответственности по ст. 7.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему
УСТАНОВИЛ: А.Э.Б. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по .... о признании незаконным предписания об устранении нарушений требований земельного законодательства Российской Федерации № от **/**/****.
установил: 18 января 2018 года в 09 часов 03 минут на 10 км+600 м. автодороги Никола-Сафониха-Великий Двор гр-н ФИО2, являясь должностным лицом, ответственным за производство работ, допустил производство работ, несвязанных со строительством, реконструкцией, капитальным ремонтом, ремонтом и
у с т а н о в и л: 15 февраля 2018 года ФИО1 обратился в суд с иском к государственному инспектору г. Череповца, Череповецкого, Бабаевского, Кадуйского и Чагодощенского районов по использованию и охране земель ФИО3, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с рассматриваемым административным исковым заявлением об обжаловании предписания Администрации г. Керчи Республики Крым об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства РФ, мотивировал исковые требования тем, что в период с
установил: постановлением заместителя главного государственного инспектора межмуниципального отдела по Лодейнопольскому и Подпорожскому районам Ленинградской области по использованию и охране земель от 11 октября 2017 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.7.1 КоАП РФ и
установила: ФИО2, действующая по доверенности в интересах ФИО1, обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, ссылаясь на следующее. В результате проведенной в период с 20.09.2017г. по 17.10.2017г. проверки государственным инспектором Забайкальского края по использованию и охране земель,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным уведомления администрации Дзержинского района г. Перми от Дата о необходимости проведения добровольного демонтажа автостоянки открытого типа. Иск мотивирует тем, что между департаментом земельных отношений
УСТАНОВИЛ: Постановлением Главного государственного инспектора Красносулинского района по использованию и охране земель – начальника Красносулинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области от 16 ноября 2017 года индивидуальный
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением Главе Коргузинского сельского поселения Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан ФИО2 о признании незаконным отказа о выдачи выписки из похозяйственной книги, в обосновании указав, что в ноябре и
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора городов Прокопьевска, Киселевска и Прокопьевского района по использованию и охране земель – начальника Киселевского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному учреждению Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования «Город Новоульяновск» (далее – МУ КУМИЗО МО «Г. Новоульяновск») о признании незаконными акта проверки
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к главе администрации муниципального образования Собинского района Владимирской области ФИО2 о признании незаконным распоряжения должностного лица, указывая на то, что распоряжением главы администрации муниципального образования
установил: постановлением заместителя главного государственного инспектора Костомукшского городского округа по использованию и охране земель от 03 ноября 2017 г., оставленным без изменения решением судьи Костомукшского городского суда РК от 07 декабря 2017 г., ФИО1 подвергнут наказанию в виде
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка Кезского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением Кезского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГБ.Л.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения,
установила: 08 ноября 2017 года ФИО1 обратился в суд с административными исковыми заявлениями, в которых просил суд признать незаконными и отменить предписания Управления Росреестра по Забайкальскому краю от 26 октября 2017 года №381/1 и 382/2. В обоснование указал, что 26 октября 2017 года
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя главного государственного инспектора г.о. Балашиха и г.о. Реутов Московской области по использованию земель и охране земель ФИО2 №36/АО/2017-35 от 23 мая 2017 года юридическое лицо – Администрация городского округа Балашиха Московской области (далее
установил: постановлением главного государственного инспектора в муниципальном районе Красноярский, Елховский Самарской области по использованию и охране земель № 108-р/2017 от 26.09.2017 юридическое лицо - НАО «Санаторий Циолковский» за использование земельного участка лицом, не имеющим
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителем главного государственного инспектора по использованию и охране земель Управления Росреестра Кемеровского области Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии от **.**.**** о прекращении в отношении Государственного учреждения «Главное
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Ялтинского городского суда Республики Крым от 01.11.2017 года по делу № 5-818/2017 (судья Романенко В.В.) ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области (далее управлению Росреестра по Владимирской области) об оспаривании предписания. В обоснование иска указала, что ...
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Верхнеуральского района Челябинской области от 18 июля 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 16 августа 2017 года, администрация Спасского сельского поселения
у с т а н о в и л: Постановлением о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 2-360\2017 от 07.12.2017 г. Администрация Унарского сельского поселения Седельниковского муниципального района Омской области признана виновной в совершении административного
