установил: Постановлением начальника отдела контроля собираемости курортного сбора министерства туризма и оздоровительных курортов <адрес>ФИО4 В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 102.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-КЗ «Об
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Забайкальскому краю и Республики Бурятия ФИО2 от 21 января 2022 г. № должностное лицо ФИО1- генеральный директор ОАО «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат» (далее
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Забайкальскому краю и Республики Бурятия ФИО2 от 21 января 2022 года №-в юридическое лицо ОАО«Селенгинский целлюлозно -картонный комбинат» (далее ОАО «Селенгинский ЦКК»)
установила: общество с ограниченной ответственностью «Триумф» (далее – ООО «Триумф», общество), действуя без разрешения правообладателя ООО «1С-Софт», в целях извлечения дохода совершило незаконное использование в своей финансово-хозяйственной деятельности программных продуктов «1С», а именно: 8
установил: постановлением государственного инспектора в области охраны окружающей среды от 03.09.2021 №/Д генеральный директор ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Кроликс» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2.3 КоАП РФ, и подвергнут
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области от 08.02.2022 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.32.5 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.
установил: постановлением старшего государственного инспектора ЮМУ Росприроднадзора <ФИО>4<№...>-Ф-2 от 30 июня 2020 года должностное лицо – директор ООО «Жилкомфорт» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.3 Кодекса
установила: постановлением Административной комиссии Кировградского городского округа от 27 апреля 2021 года № 019-2021, оставленным без изменения решением судьи Кировградского городского суда Свердловской области от 25 октября 2021 года, ОАО «Объединенная теплоснабжающая компания» по статье 13
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области от 26 августа 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Красноярского районного суда Самарской области от 13 октября 2021 года, должностное лицо общества с ограниченной
У С Т А Н О В И Л : По результатам проверки исполнения экологического законодательства в деятельности ООО «Омега-Моторс», осуществляющего деятельность по ремонту автотранспорта, возбуждено дело об административном правонарушении по ст.8.2 КоАП РФ в отношении ООО «Омега-Моторс». Постановлением
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю (далее – должностное лицо Управления ФАС по СК) ФИО2 от 23.07.2021 № 026/04/7.30-1502/2021, должностное лицо – член аукционной комиссии Труновского филиала ГБУ СК «Стававтодор»
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 26 ноября 2021 года директора ООО научно-производственное предприятие «Донпроектреставрация» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ, и ей
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Северо-Западного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) Д.С. от 24 сентября 2021 года №... ООО «Статус» признано
УСТАНОВИЛ: Управления Роскомнадзора по Республике Бурятия обратилось в Советский районный суд г.Улан-Удэ с жалобой на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Советского района г.Улан-Удэ от 11 февраля 2022 года.
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ в постоянную зону таможенного контроля многостороннего автомобильного пункта пропуска (далее - МАПП) «Джанкой» Джанкойского таможенного поста Крымской таможни прибыло транспортное средство марки «OPEL», модель «ZAFIRA», VIN №, регистрационный, номер , 2013 года
установил: постановлением административной комиссии Администрации г. Кургана от 16 декабря 2021 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного пунктом 2 статьи 5-2 Закона Курганской области от 20 ноября 1995 г. № 25 «Об
установил: решением судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 декабря 2021 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического
установил : в период с июня 2019 года до <дата> «Почта России», являющаяся собственником объекта культурного наследия регионального значения «Дом жилой К.К. ФИО2 1910 гг.», расположенного по адресу: <адрес>, принятого под государственную охрану постановлением главы администрации
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора (далее – должностное лицо) № от 2 декабря 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда
установил: обжалуемым постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 26 октября 2021 года, ООО «Ардвуд» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Северо-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования №03/4-285/2021 от 15 июня 2021 года генеральный директор общества с ограниченной
у с т а н о в и л: Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Северо-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора от 22 сентября 2021 года ЗАО «Птицефабрика «Пышминская» привлечено к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника управления по охране, использованию объектов животного мира и водных биологических ресурсов Липецкой области от 06 сентября 2021 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
у с т а н о в и л: Постановлением начальника Березовского отдела Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (ФИО)11(номер) от (дата) ФИО1 признан виновным в совершении административного
