ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 26.2 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № 4А-52/19 от 29.03.2019 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л : постановлением постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Майкопа от 20.11.2018г. Руководитель государственного казённого учреждения Республики Адыгея «Служба эксплуатации административных зданий и автотранспорта» «Служба эксплуатации административных зданий и
Решение № 21-182/19 от 20.03.2019 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области от 23.10.2018 №572/08-АДМ-2018 в отношении ФИО1 прекращено производство по делу об административной правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.29 КоАП РФ, в связи с отсутствием
Постановление № 5-20/19 от 05.03.2019 Монгун-тайгинского районного суда (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛ: 26.02.2019 года в 13 часов 40 минут в служебном кабинете № 6 ПП № 4 МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» в ходе личного досмотра с участием понятых у гражданина ХХХ обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого имелось вещество растительного происхождения с характерным запахом дикорастущей
Решение № 12-700/19 от 27.02.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
Установил: обжалуемым решением судьи Туапсинского районного суда Краснодарского края от 21.12.2018 года постановление по делу об административном правонарушении от 10.10.2018 года оставлено без изменения.
Решение № 12-313/18 от 19.02.2019 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Государственной административно-технической инспекции Г. № 2495 от 17 августа 2018 года должностное лицо ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 14 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 года №
Постановление № 5-12/19 от 15.02.2019 Олонецкого районного суда (Республика Карелия)
установил: ФИО1 хх.хх.хх г. около .... часов .... минут производил отлов охотничьих животных запрещенным способом, путем установки трех стандартных новозахватывающих удерживающих капканов со стальными дугами на территории ...., координаты мест установки капканов №; №; № (навигатор ....) на
Решение № 21-114/19 от 13.02.2019 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
установил: Постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) ГИТ в Республике Коми ФИО1 от 13 июля 2018 года <Номер обезличен> ООО «МАЛТ» подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 111000 рублей за совершение административного
Решение № 12-455/19 от 13.02.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением главного государственного лесного инспектора Краснодарского края от 15 октября 2018 г. <...> юридическое лицо – АО ПДК «Апшеронск» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 8.25 КоАП РФ, и ему назначено
Решение № 12-6/19 от 13.02.2019 Ипатовского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ставропольском крае ФИО2 от ****** АО Агропромышленное снабжение «Ипатовское» привлечено к административной ответственности по ст.5.27 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде
Решение № 12-2 от 08.02.2019 Верхнекамского районного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Верхнекамского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, главный бухгалтер МКУ <данные изъяты>ФИО1 привлечена к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ, назначено
Решение № 21-127/19 от 05.02.2019 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением <данные изъяты>з/2018 начальника Истринского межрайонного отдела Управления Россельхознадзора по городу Москва, Московской и Тульской областям ФИО1 от 08.11.2018г., ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2
Решение № 12-66/19 от 31.01.2019 Центрального районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: ДД.ММ.ГГГГ Административной комиссией муниципального образования г. Тула ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.12 Закона Тульской области от 9 июня 2003 года № 388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области» и подвергнут административному
Определение № 7-14/19 от 30.01.2019 Тверского областного суда (Тверская область)
У С Т А Н О В И Л: Определением судьи Конаковского городского суда Тверской области от 23 ноября 2018 года ФИО1 отказано в принятии жалобы о признании незаконными акта проверки Конаковского отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по Тверской области № от 28 сентября 2018
Решение № 12-858/2023-2019 от 30.01.2019 Ленинскогого районного суда г. Курска (Курская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора в области окружающей среды Курской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ№ ООО «Курскрыбторг» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто
Решение № 12-13/19 от 24.01.2019 Карталинского городского суда (Челябинская область)
установил: Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ№, вынесенным руководителем Челябинского областного бюджетного учреждения «Карталинское лесничество» ФИО3, ООО «Современное хозяйство Мичуринский» подвергнуто административному наказанию в виде предупреждения
Решение № 12-7/19 от 24.01.2019 Устюженского районного суда (Вологодская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением временно исполняющего обязанности руководителя управления Федеральной антимонопольной службы Вологодской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ№№ на стадии подготовки к рассмотрению прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.7.30 КоАП
Решение № 12-449/18 от 24.01.2019 Дмитровского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Генеральный директор ООО «Дорстрой 12» ФИО2 обратился в Дмитровский городской суд с жалобой, в которой просит отменить постановление о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ООО «Дорстрой 12» заместителем начальника Клинского межрайонного
Постановление № 4-А-23/19 от 23.01.2019 Тверского областного суда (Тверская область)
установил: определением судьи Конаковского городского суда Тверской области от 06.07.2018, оставленным без изменения определением судьи Тверского областного суда от 26.09.2018, отказано в принятии жалобы ФИО1 на протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном статьей
Решение № 12-21/19 от 22.01.2019 Куйбышевского районного суда г. Самары (Самарская область)
у с т а н о в и л: Постановлением начальника отдела Государственной инспекции труда в <адрес>№ от <дата> Акционерное общество «Куйбышевский нефтеперерабатывающий завод» (далее АО «КНПЗ») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.5.27 КоАП
Постановление № 5-13/19 от 17.01.2019 Монгун-тайгинского районного суда (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛ: 02.0.2019 г. в 20 часов 30 минут около дома <адрес> был замечен гражданин тувинской национальности, который вел себя подозрительно и в ходе личного досмотра в ограде пилорамы по адресу <адрес> с левой стороны внутренней части пуховой куртки было обнаружено и изъято вещество
Постановление № 5-517/18 от 15.01.2019 Василеостровского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ООО ««Талисман» допустило нарушение требований законодательства об охране объектов культурного наследия народов Российской Федерации в отношении выявленного объекта культурного наследия, а именно: здание, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, 1 -я линия В.О., д. 44, лит. А, является
Решение № 12-274/20 от 14.01.2019 Котласского городского суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в
Решение № 72-1295/19 от 12.01.2019 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: постановлением административной комиссии Синарского района г. Каменска-Уральского № 34 от 26 февраля 2019 года, с учетом изменений, внесенных решением судьи Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 09 сентября 2019 года ФИО1 назначено наказание в виде
Постановление № 4А-576-18 от 09.01.2019 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Республике Саха (Якутия) Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Саха (Якутия) (далее – Управление Росприроднадзора по РС(Я)) ФИО № 04-040/2018 от
Постановление № 4А-575-18 от 09.01.2019 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л: 17 июля 2018 года постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Республике Саха (Якутия) Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Саха (Якутия) (далее – Управление Росприроднадзора по РС(Я)) №