ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 263 Гражданского процессуального кодекса

Определение № 2-1845/2014 от 02.04.2014 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратилась в суд с названным заявлением, в обоснование указав, что она является собственником автомобиля ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ годы выпуска, двигатель №, кузов №. Данный автомобиль она приобрела ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> рублей, на авторынке «ФИО15» в ФИО16 по договору
Апелляционное определение № 33-3376/14 от 13.02.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Обжалуемым определением судьи Лазаревского районного суда г. Сочи от 4 сентября 2013 года Дибирчуеву А.Ш. отказано в принятии заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение.
Определение № 2-167/2014 от 24.01.2014 Волжского районного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании отказа в осуществлении кадастрового учета незаконным. В заявлении указал, что является кадастровым инженером соответствующим требованиям статьи 29 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре
Апелляционное определение № 33-585/14 от 22.01.2014 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л А: 08.10.2013г. Мазурик Г.Г. обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений. Определением суда от 14.10.2013г. заявление оставлено без рассмотрения на основании ч.3 ст.263 ГПК РФ.
Определение № 33-27726/13 от 17.12.2013 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ : Ассаул Н.И. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности документов на земельный участок. Определением Хостинского районного суда г. Сочи от 28 октября 2013 года заявление оставлено без рассмотрения.
Определение № 2-1631/2013 от 28.11.2013 Мичуринского районного суда (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л : Савилов Ю.Н. обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности матери Савиловой А. П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства на право собственности на землю, так как в нем неправильно записано отчество Савиловой А.П..
Определение № 2-6648/2013 от 25.11.2013 Ногинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Заявитель Телегина Г.Г. обратилась в суд с заявлением в интересах несовершеннолетней ФИО1, об установлении факта признания не членом семьи нанимателя, ссылаясь на то, что она является опекуном ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставшейся без попечения родителей, на основании
Определение № 33-2433 от 06.11.2013 Ивановского областного суда (Ивановская область)
у с т а н о в и л а: Г. обратился в суд с заявлением о признании недействительным утраченного векселя № «…» от «…» г., восстановлении права требования по нему.
Апелляционное определение № 33-5486 от 29.10.2013 Воронежского областного суда (Воронежская область)
установила: П. обратился в суд с заявлением о признании недействительными утраченных ордерных ценных бумаг и восстановлении прав по ним, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ К. был выдан простой вексель серии АН № на сумму ***руб., простой вексель серии АН № на сумму ***руб., простой вексель серии №*** на
Апелляционное определение № 33-5325/13 от 24.09.2013 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л А: П.С.Н. обратился в суд с заявлением о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований заявитель указал, что он является сыном покойного П.Н.Н. (свидетельство о смерти № от 24.09.2012 г.). При вступлении в наследство нотариусом С.Т.В.
Апелляционное определение № 33-1966/2013 от 21.05.2013 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: Ч. обратился в суд с заявлением об установлении факта владения и пользования земельным участком (номер) в гаражном товарищеском обществе К. в (адрес).
Апелляционное определение № 33-10241/13 от 13.05.2013 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Ступак С.С. обратилась с вышеуказанным заявлением в порядке особого производства, просила суд установить факт добросовестного, открытого и непрерывного владения и пользования недвижимым имуществом: нежилым помещением (гаражом) общей площадью 33,5 кв.м. с инвентарным номером №,
Апелляционное определение № 33-8070/2013 от 09.04.2013 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА В частной жалобе Куянова О.А. просит отменить определение суда, которым ее заявление об установлении факта совместного проживания членов ее семьи: мужа и троих несовершеннолетних детей было оставлено без рассмотрения.
Апелляционное определение № 33-1659 от 03.04.2013 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, как своим собственным в течение срока приобретательной давности.
Апелляционное определение № 33-311 от 29.03.2013 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л А: Кесов Е.Ф. обратился в суд с заявлением об установлении факта владения на праве собственности самоходной машиной – мини-погрузчиком, производства США.
Апелляционное определение № 33-2207/13 от 29.01.2013 Московского областного суда (Московская область)
установила: ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта признания отцовства по тем основаниям, что с 1993 года по 2003 год она находилась в фактических брачных отношениях с ФИО12
Определение № 33-3098 от 27.12.2012 Курского областного суда (Курская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта изъятия постановлением Администрации Курского района Курской области от 16.12.1993 г. № земельного участка 4 га из земель ПСХК «<данные изъяты>» и предоставление ему в собственность земельного участка площадью 0,7 га и в
Апелляционное определение № 33-2056 от 31.10.2012 Рязанского областного суда (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л А : Устинова Н.Н. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. В обоснование требований указала, что 02.01.2012 г. умер её муж ФИО1, в собственности которого находился земельный участок площадью <…>кв.м с кадастровым
Определение № 33-1869 от 26.09.2012 Рязанского областного суда (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л А : Самуйлова Г.Д., Самуйлова Е.Э., Сухорукова О.Э., Самуйлов Э.Я., Сухоруков А.Ю., действующего в своих интересах и в интересах Сухоруковой Я.А., обратились в суд с заявлением об установлении факта пользования жилым помещением. В обоснование требований указали, что с Самуйлова
Определение № 33-3165 от 25.09.2012 Кировского областного суда (Кировская область)
у с т а н о в и л а: Мерзляков А.А. обратился в суд с заявлением об установлении факта владения транспортным средством - мотоциклом №, номер двигателя №, цвет   года выпуска с боковым прицепом №. Указал, что  приобрел боковой прицеп №, в июне  года ему, как работнику », продан в счет заработной
Определение № 33-8170 от 28.08.2012 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
установила: Т.Р.М. обратилась в суд с заявлением о признании за ней права требования денежных средств, внесенных в депозит нотариуса на имя К.Л.И. от продажи акций ОАО  в сумме  рубля.
Определение № 33-2408/12 от 18.07.2012 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установила: Энгель Н.В. обратилась в суд с заявлением о признании её права собственности на квартиру, расположенную по адресу: .......... на том основании, что после смерти её сожителя  Ш. _______ года осталась квартира, которая была приобретена ими в период совместного проживания, но была
Определение № 9-856/2012 от 16.07.2012 Измайловского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Ершова С.А. обратилась в суд с заявлением в порядке особого производства об установлении факта нахождения ее в браке с ФИО3 Как указывает заявитель, установление указанного факта имеет целью осуществления раздела совместно нажитого имущества.
Определение № 33А-1511 от 28.05.2012 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установила: ФИО1 обратился в Первомайский районный суд г. Ижевска с заявлением о признании незаконным отказа ТУ Росимущества в Удмуртской Республике в предоставлении указанного ниже земельного участка в собственность, возложении обязанности предоставить земельный участок на праве собственности.