УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с заявлением об установлении факта принятия наследства и восстановлении срока для принятия наследства ФИО2, умершего <дата> приходящегося отцом, состоящего из комнаты № по адресу: <адрес>, ссылаясь, что является наследником по завещанию, фактически принял
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта постоянного проживания в <данные изъяты>, ссылаясь на то, что он родился <данные изъяты> в <данные изъяты>, с рождения проживал в <данные изъяты>. В 2009 году по решению Главы <данные
у с т а н о в и л а: Заявитель ООО «Консультант Сервис» обратился в суд с заявлением о восстановлении прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя, указав, что между по договору купли-продажи от 04.07.2014 г. приобрел у ООО «Меридиан-Экспо» простой вексель АО «Голдфиш» с номиналом 10000000
УСТАНОВИЛА: 7 декабря 2017 года ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта перехода права собственности на акции обыкновенные ПАО «Сбербанк России» в количестве 10 000 штук, номинальной стоимостью 3 рубля, числящиеся на лицевом счете ТОО «Агрос-Информ» в реестре акционеров ПАО
У с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения в фактических брачных отношениях с Б.Ю.П.. в период с <данные изъяты> года. В обоснование заявленных требований указала, что установление данного факта ей необходимо для определения доли наследственного
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО4 (до брака-ФИО8) Е. А., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 (ФИО8, ФИО3) Т.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р.- её старшая дочь обратилась в суд с заявлением об установлении факта их родства, ссылаясь на то, что архивные документы о её рождении не сохранились, а установление этого факта
установила: ФИО4 обратился в суд с заявлением, в котором просил «установить факт межевания границ земельного участка недействительным, установить факт заключения договора недействительным, установить факт постановки земельного участка на государственный кадастровый учет недействительным, установить
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения её дочери от первого брака ФИО1<данные изъяты> года рождения, на иждивении ФИО2 и признании членом семьи, указав, что ФИО1 проживает с ней и её мужем одной семьей, ФИО2 содержит и воспитывает её дочь. Установление
установила: Станкевич В.В. обратился в суд с заявлением УМВД России по Тамбовской области и Управлению Судебного департамента в Тамбовской области об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно установлении факта невыплаты выходного пособия при увольнении со службы в органах
У С Т А Н О В И Л А: Голева О.В. обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта признания Голевой Оксаны Валентиновны, 10.05.1972 года рождения, бывшим членом семьи Пичугиной Валентины Николаевны, 18.03.1937 года рождения, и Голева Валентина Петровича, 15.10.1932 года рождения,
установила: ДД.ММ.ГГГГГ.В.С. обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с заявлением об установлении факта технической ошибки в номере дома, об установлении факта осуществления приватизации однокомнатной квартиры № расположенной в <адрес>. В обоснование заявления указано,
У С Т А Н О В И Л А: Представитель < Ф.И.О. >1 по доверенности < Ф.И.О. >5 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, просила установить факт принадлежности покупателю < Ф.И.О. >1 правоустанавливающего документа - договора
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта трудовой деятельности для назначения досрочной пенсии по старости. Определением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 12 января 2017 г. заявление ФИО1 оставлено без рассмотрения, разъяснено право обращения с данным требованием в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение: установить факты управления домом, расположенным по адресу: ****, в определенные периоды определенной управляющей компанией с указанием ИНН, начиная с октября 2015 года.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее ФИО1, заявитель) обратилась в суд с заявлением об оспаривании отказа нотариуса, указав, что (дата обезличена) умерла ФИО3, после смерти которой она, ФИО3 и ФИО10 являются наследниками по закону. В предусмотренный законом срок она и другие наследники обратились к нотариусу с
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с заявлением в порядке особого производства об установлении факта, имеющего юридическое значение - об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом (гаражом) на праве собственности.
установила: Определением суда от 27.07.2016г. оставлено без рассмотрения заявление ФИО1 об установлении юридического факта сноса в феврале 2013 года жилых и хозяйственных строений под лит. а, А1,А2, А3, А4, Г2,Г3, расположенных по адресу: <данные изъяты>.
установила: ФИО3 обратился в суд с заявлением о признании учета нуждающегося в улучшении жилищных условий действительным и подлежащим восстановлению. Требования мотивированы тем, что с <.......> по месту работы заявитель состоял на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий администрации
У С Т А Н О В И Л А: Главное управление МЧС России по Нижегородской области обратилось в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение.
у с т а н о в и л: ФИО8 обратилась в суд с заявлением об установлении факта отцовства (после смерти), мотивируя требования тем, что на протяжении длительного времени ФИО4., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояли в семейных отношениях и сожительствовали, вели общее
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов. Свои требования мотивируя тем, что она является родной матерью ФИО2, который умер 06.03.2016. Согласно свидетельству о рождении, справки о смерти, сын имел отчество Валериевич, однако
установил: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Забайкальскому краю (далее – административный истец, Управление) обратилось в Железнодорожный районный суд г.Читы с указанным выше административным иском к Забайкальской краевой общественной организации Российского
установил: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к главному редактору газеты «Арсеньевские Вести» о признании действий главного редактора ФИО2 незаконными, заключающиеся в злоупотреблении служебных полномочий, с оскорблением в средствах массовой печати, о
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с заявлением в порядке ст.264 ГПК РФ, в котором просит «установить статус нанимателя ФИО1 жилого помещения по адресу <адрес> - кредитор собственника - наймодателя жилого помещения по адресу <адрес>, в лице администрации городского округа
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Челябинской области, Управлению Федеральной налоговой службы по Челябинской области об оспаривании решений налогового органа.
