УСТАНОВИЛА: <.......> обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дядя <.......>, после смерти которого открылось наследство в виде земельной доли из земель сельхозназначения, общей площадью 4,7
Установил: Комитет по управлению имуществом города Черногорска обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности города Черногорска на гараж расположенный по адресу *** в порядке главы 33 ГПК РФ, как на безхозяйное имущество.
установила: Заявитель ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении факта предоставления земельного участка Тюменской городской управой ФИО4 на праве собственности на основании бессрочного договора с Тюменской городской управой за <.......> от <.......>, мотивируя тем, что ФИО3
УСТАНОВИЛА: Г. обратился <дата изъята> в суд с названным заявлением в порядке гл. 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Указал, что согласно ответа начальника ОГИБДД УМВД России по г. Иркутску от <дата изъята> фонари освещения в районе здания <номер изъят>
У С Т А Н О В И Л А: Администрация <.......> сельского поселения <.......> муниципального района <.......> области обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный земельный участок.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в Шиловский районный суд Рязанской области с заявлением об установлении факта нахождения имущества, указанного в закрытом завещании, по конкретному адресу.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 в заявлении, поданном в порядке особого производства, просил установить факт принятия им наследства после смерти матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, указав, что ему и его родителем в равных долях, т.е. по 1/3 доле, принадлежала <адрес>. После смерти отца ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта нахождения на его иждивении дочери супруги ... В обоснование заявленных требований указал на то, что установление данного факта необходимо ему для приобретения права на меры социальной защиты, предусмотренные для членов
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с заявлением об установлении юридического факта владения отдельным частным домовладением. Обжалуемым определением судьи заявление ФИО1, ФИО2 об установлении факта имеющего юридическое значение, оставлено без рассмотрения, поскольку присутствует спор о праве.
УСТАНОВИЛА: 27 февраля 2015 года ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение. В обоснование заявления указал, что после смерти его матери – В.А., наступившей 06 января 2004 года, открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером «293» и
У с т а н о в и л а : ФИО2 обратилась в Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением об установлении факта принятия наследства, указав, что (дата) умерла ее родная сестра ФИО1., единственной наследницей которой она является, однако в установленный законом срок с заявлением о принятии
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просила установить факт утраты облигации государственного целевого беспроцентного займа (...) года на приобретение автомобиля на сумму (...) руб. за (...) для приобретения автомобиля (...) либо другую марку автомобиля, предложенную
УСТАНОВИЛА: Х.Е.В. обратилась в суд с заявлением в интересах своей несовершеннолетней дочери Х.А.Ф., …. года рождения, об установлении факта признания отцовства, в котором просит установить факт признания отцовства Н.Ф.Ф., умершего ….года, в отношении дочери Х.А.Ф..
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в Магасский районный суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства по закону, открывшегося после смерти матери – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, ссылаясь на то, что нотариусом Назрановского нотариального округа Республики Ингушетия постановлением от 17
У С Т А Н О В И Л А: П ТВ обратилась в суд с заявлением, с учетом его уточнения, об установлении факта признания отцовства Г АЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отношении ее дочери П ЕА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исключении из актовой записи сведений об отце и внесении в нее изменений.
УСТАНОВИЛ: П.С.Ю. обратилась в суд с жалобой на постановление нотариуса С.Т.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, в которой просила отменить указанное постановление и обязать нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта её проживания в период с 11.07.1991 года по 05.08.2002 года по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что установление данного юридического факта ей необходимо для приватизации квартиры,
УСТАНОВИЛ: Д2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, указав в обоснование своих доводов, что она с 1988 года проживает по адресу: , как член семьи своего отчима, Е1, вместе со своей матерью Е3 и сестрой Е4 В июле 1992г. ее мать и отчим официально
УСТАНОВИЛА: Г. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, мотивировав его следующим. Заявитель является дочерью З., «ГГГГ» года рождения. Место рождения З. в справке о рождении № «…» отсутствует. Его родители проживали в деревне «адрес». Согласно данным анкеты от «дата» Управления по учету
УСТАНОВИЛА: С. обратился в суд с заявлением об установлении факта признания отцовства. Свои требования С. мотивировал тем, что 21.12.2013 года умер Г., который являлся его отцом. В свидетельстве о его рождении в графе « отец» указан С.А. Это имя оказалось вымышленным, и было указано матерью при
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с заявлением к Администрации <данные изъяты> об оспаривании отказа в согласовании границ земельного участка. Определением Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявление ФИО1 оставлено без рассмотрения.
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта его работы в должности ***, занятого на работах с веществами не ниже 3 класса опасности в камерах на станции технического обслуживания филиала объединения «Пермоблавтотехобслуживание» (в последствии ООО «Ирдим»), дающей право на
У С Т А Н О В И Л А: Кольцова Л.И. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий нотариуса Саяногорского нотариального округа, ссылаясь на то, что, являясь наследником по завещанию своей сестры ФИО11, обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в виде ?
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратилась в суд с названным заявлением, в обоснование указав, что она является собственником автомобиля ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ годы выпуска, двигатель №, кузов №. Данный автомобиль она приобрела ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> рублей, на авторынке «ФИО15» в ФИО16 по договору
