УСТАНОВИЛ: 19.06.2017 в Арбитражный суд Челябинской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Промышленные конструкции» (далее - плательщик, общество, заявитель, ООО «Промышленные конструкции») с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Флагман», место нахождения: 197706, Санкт-Петербург, <...>, лит. А, оф. 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Флагман»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела о
у с т а н о в и л : муниципальное предприятие «Водоканал» Усть-Кутского муниципального образования (городское поселение) (далее – предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Иркутской области в лице Министерства финансов Иркутской области (далее – Министерство финансов,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТрансБиоСистемс» (далее – истец, ООО «ТрансБиоСистемс», клиент) обратилось с иском о взыскании с Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) (далее – ответчик, ВТБ 24 (ПАО), Банк) 1 392 000 рублей неосновательного обогащения, 28 945 рублей 97
установил: Отдел надзорной деятельности и профилактической работы Красносельского района Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного Управления МЧС России (далее – Отдел) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении
у с т а н о в и л : Товарищество собственников жилья «Ригачина-34», место нахождения: 185005, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Товарищество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Матрикс» (далее - истец, ООО «Матрикс») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд) с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Венеция» (далее - ответчик, ООО «Венеция») 1 000
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу страховая компания «РОСГОССТРАХ», место нахождения: 140002, <...>, ОГРН <***>, ИНН
УСТАНОВИЛ: ООО «Грандис» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании 58 589, 18 рублей страхового возмещения, 4 804 рублей убытков, 29 880,48 рублей неустойки, 10 200 рублей финансовой санкции, 5 700 рублей
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «1С» (далее – общество «1С») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Апшеронскжилкомсервис» (далее – общество «Апшеронскжилкомсервис») о взыскании компенсации за нарушение
установил: Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника - общества с ограниченной ответственностью «Стройтехника» (ОГРН <***>, далее – должник, ООО «Стройтехника») - банкротом. Определением Арбитражного суда Красноярского края
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, истец), действующая в интересах общества с ограниченной ответственностью «Эколоджи» (далее – общество «Эколоджи», общество), обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: Определением арбитражного суда от 06.08.2015 в отношении ООО «Пилигрим СПБ» 198095, Санкт-Петербург, Химический <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>, далее - должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2.
установил: открытое акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Федерального государственного унитарного предприятия «Производственное объединение Красноярский химический комбинат «Енисей»
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Фомиченко Николай Александрович (далее – ИП Фомиченко Н.А., налогоплательщик, заявитель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Волгоградской области (далее – инспекция,
установил: Открытое акционерное общества «Янтарьэнергосбыт» (далее – истец, ОАО «Янтарьэнергосбыт», гарантирующий поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с садоводческого некоммерческого товарищества «Чайка» (далее – ответчик, СНТ «Чайка», Товарищество, потребитель) 401 405
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «МетАльянс» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором, с учетом уточнения предмета заявленного требования, просило о признании незаконным и отмене постановления Самарской таможни от 25.07.2017г. по делу об
