ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 27 Арбитражно процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-9983/2017 от 20.06.2017 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ( / / ) закрытое акционерное общество «Уралцементсервис» (далее - ЗАО «Уралцементсервис») обратилось в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ( / / )1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара.
Апелляционное определение № 33-2688 от 15.06.2017 Тверского областного суда (Тверская область)
у с т а н о в и л а: Прокурор Пеновского района обратился в суд с иском к Администрации городского поселения п. Пено о признании незаконным бездействия, выразившегося в неорганизации работ по содержанию и ремонту автомо­бильных дорог в п. Пено, и к ФИО1 о возложении обязанности отремонтировать
Апелляционное определение № 33-2902/2017 от 14.06.2017 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установила: АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «УСТРА», ООО «СПЕЦМОНТАЖКОМПЛЕКТ», ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав свои требования тем, что 17
Решение № 2-165/17 от 13.06.2017 Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
У с т а н о в и л: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Стройсервис», в котором просит установить бессрочно право ограниченного пользования соседним участком (сервитута), принадлежащим ответчику, на следующих условиях: сфера действия сервитута – часть земельного участка с кадастровым номером
Апелляционное определение № 33-4765/2017 от 13.06.2017 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
у с т а н о в и л а : ФИО2 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Скорость» о признании права собственности на недвижимое имущество, выделенное участнику, вышедшему из юридического лица.
Определение № 2-986/2017 от 09.06.2017 Центрального районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: ВТБ 24 (ПАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» филиала №3652 ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество по договору об ипотеке №721/4445-0000245-з01 от 16.04.2014 года, принадлежащее на праве собственности ФИО1, а именно:
Апелляционное определение № 33-16417/17 от 08.06.2017 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о защите чести, достоинства и деловой репутации и взыскании морального вреда. В судебном заседании представитель ответчиков ФГУП «ВГТРК» «ГТРК «Кубань» и ФИО3 - по доверенности ФИО5 заявила ходатайство о прекращении производства по
Апелляционное определение № 33-3076/2017 от 07.06.2017 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: Департамент сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Вологодской области обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательно полученной субсидии по договору от <ДАТА>№... в сумме 500 000 рублей.
Апелляционное определение № 33-5592/2017 от 07.06.2017 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: прокурор обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что прокуратурой <адрес> проведена проверка в сфере соблюдения требований земельного законодательства Российской Федерации при использовании земельных участков с кадастровыми номерами № и №.
Определение № 11-7320/17 от 06.06.2017 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее по тексту- ИП ФИО4) о защите прав на охрану изображения, компенсации морального вреда, просила:
Апелляционное определение № 33-2378/2017 от 06.06.2017 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: ФИО1 обратился в Свердловский районный суд города Белгорода с иском к администрации г. Белгорода о признании права собственности на многоквартирный жилой дом как на самовольную постройку.
Апелляционное определение № 200(1)Г от 06.06.2017 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л А: Касьянов Ю.В. обратился в суд с иском к администрации Шрамовского сельского поселения о признании права собственности, в котором указал, что 21 марта 2001 года между ним и ЗАО «Память Ленина» был заключен договор купли-продажи здания коровника. Согласно данному договору он
Апелляционное определение № 33-9391/2017 от 05.06.2017 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, указав, что 22 марта 2016г. произошло ДТП с участием автомобиля Рено Логан государственный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН под управлением Б.В.Н.
Апелляционное определение № 33-8853/2017 от 02.06.2017 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ( / / ) (согласно оттиску штампа почтового отделения на конверте с иском) ФИО1 (истец, продавец) обратилась в суд общей юрисдикции с иском к ФИО2 (ответчик, покупатель), в котором просила взыскать задолженность по договору купли-продажи товара в сумме ... руб., проценты за пользование
Определение № 2-2786/17 от 30.05.2017 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Карасунского округа обратился в суд с иском о признании действий ООО «Елена-92» по использованию земельных участков с кадастровыми номерами № (зона 4-46) и № расположенных по <адрес>, с нарушением целевого назначения и разрешенного использования, способами, причиняющими
Апелляционное определение № 33А-4987/2017 от 30.05.2017 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к УПФР в Коченевском районе Новосибирской области, в котором просил признать незаконным требование Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Коченевском районе Новосибирской области об уплате недоимки по страховым
Определение № 2-824/2017 от 30.05.2017 Ишимбайского городского суда (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ГБОУ Башкирский кадетский корпус Приволжского Федерального округа им ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения – <данные изъяты>, уплаченной ею из личных средств за авиаперевозку детей ГБОУ Башкирский кадетский корпус в
Апелляционное определение № 33-8988/2017 от 29.05.2017 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, указав, что 12.07.2016 г. он почтовым отправлением обратился в ПАО «СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту причинения вреда ТС Шевроле Лачетти г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в результате ДТП
Апелляционное определение № 33-8989/2017 от 29.05.2017 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, указав, что 12.07.2016 г. он почтовым отправлением обратился в ПАО «СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту причинения вреда ТС Мерседес Бенц С 280 г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в результате
Решение № 12-181/2017 от 26.05.2017 Кировского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Филиал ПАО «РусГидро» - «ФИО3 филиал» обратился в суд с жалобой на постановление Западно-Каспийское ТУ Росрыболовства № от ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.8.38 КоАП
Апелляционное определение № 33-3908/2017 от 24.05.2017 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
у с т а н о в и л а: ООО «Севеленастрой» обратилось в суд с указанным иском, в котором просило признать внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № кадастровой ошибкой, исключить из государственного кадастра
Решение № 2-467/2017 от 23.05.2017 Конаковского городского суда (Тверская область)
установил: ООО «Гошин Групп» обратилось в суд с иском к ФИО8, ФИО4, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Отдел судебных приставов по Юго-Восточному административному округу Управления Федеральной службы судебных приставов России по Москве о признании
Апелляционное определение № 33-13164/2017 от 23.05.2017 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Департамент имущественных отношений Краснодарского края обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 782 226,96 рублей, полученного в результате фактического использования ФИО2 земельного участка, с кадастровым номером
Апелляционное определение № 33-2323/2017 от 23.05.2017 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: 03.03.2014 по заявлению ФИО1 о предоставлении кредитной карты между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») и ФИО1 заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты Сбербанка России MasterCard Standart № № с лимитом кредитования в размере 150 000 руб.,
Определение № 2А-1930/2017 от 23.05.2017 Октябрьского районного суда г. Владимира (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО3 обратился в суд с административным иском к Федеральной антимонопольной службе (Управление по Владимирской области) о признании решения Федеральной антимонопольной службы от ДД.ММ.ГГГГ № ### недействительным.