УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – истец, покупатель) обратился в суд к ООО «ФОН» (далее – ответчик, продавец) с иском о признании предварительных договоров купли-продажи жилых помещений договорами долевого участия, признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте, взыскании
у с т а н о в и л: «ЭйТиИ Глобал Инк.» обратилась с указанным иском и просит суд: взыскать с Ответчика в пользу Истца неустойку в сумме <данные изъяты>) рублей за нарушение исполнения обязательств, предусмотренных п. 3.1. Соглашения об осуществлении прав участников Общества с ограниченной
УСТАНОВИЛА: Заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с иском к ООО « <данные изъяты>» о признании бездействия ООО «<данные изъяты>» по непредоставлению сведений об изменении юридического адреса в регистрирующий орган незаконным, возложении обязанности на ООО «<данные
УСТАНОВИЛ: истец ООО «Редвуд Лизинг Рус» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Листар», ФИО1 о взыскании денежных средств. В обосновании заявленных требований ООО «Редвуд Лизинг Рус» указало, что [ 00.00.0000 ] между ООО «Редвуд Лизинг Рус» и ООО «Листар» возникла договоренность о поставке
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ответчику, в котором просит взыскать денежные средства по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа в сумме ... руб., неустойку ... руб., указав, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГ. был заключен договор купли-продажи
У С Т А Н О В И Л А: Обжалуемым определением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 28 ноября 2016 года прекращено производство по делу по исковому заявлению ООО «Ладога» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на земельный
У С Т А Н О В И Л А: ТСЖ «Стимул», действуя через представителя в порядке передоверия ФИО1, обратилось в суд с иском к администрации г.Ессентуки о взыскании обязательных платежей в сумме 49613,25 рублей, пени в сумме 41513,61 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 2933,81 рублей.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Ставропольэнергосбыт»: - о признании недействительным расчета электроэнергии на общедомовые нужды в нежилых помещениях и аптечном пункте, произведенного за период с 01.04.2016;
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края, КФХ Б.О.Н., Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании права отсутствующим, о признании отказа в государственной
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Ваш Личный Банк» об обязании включить сумму вклада в реестр обязательств перед вкладчиками.
УСТАНОВИЛА: Религиозная организация «Ставропольская и Невинномысская Епархия Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)» обратилась в суд с иском к администрации Новоалександровского муниципального района о признании права собственности на объект недвижимости - Храм преподобного Сергия
установила: С.В.К. С.В., С.В.К. Е.А. действующая в лице законного представителя К.С.В. обратились в суд с иском к С.В.К. А.А. о взыскании расходов на содержание общего имущества в нежилых помещениях, находящихся по адресу: г. Тюмень, <.......> и <.......> а, с учетом последних уточнений
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, которым просит признать не правомерно взысканными алименты, взыскать неправомерно удержанные повторно алименты в размере <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – <...> рублей, компенсацию морального вреда –
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Он является арендатором четырех земельных участков, предназначенных для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства. Право на земельные участки возникло у него на основании договоров о передаче
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратилась в ФИО3 районный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий», третье лицо ФИО2 об установлении факта сделанных улучшений неотделимыми, признании неотделимых улучшений дополнительным вкладом участника в уставной капитал ООО
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО6, Администрации ФИО10 района о признании ничтожным договора купли-продажи земельного участка площадью <...> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, применении последствий недействительности ничтожной сделки (л.д. 6 т. 1). В ходе
установила ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», указав в обоснование, что между ним и ответчиком были заключены договоры о предоставлении кредитов от 20.03.2012 г. №, от 19.03.2014 г. №, от25.12.2014 г. №, по которым ответчик искусственно создал для него задолженность. В
УСТАНОВИЛА: ЗАО «Сатурн-Челябинск» обратились в суд с иском к ФИО1, ООО «Энергострой» о солидарном взыскании долга по договору поставки. Иск обоснован тем, что ООО «Энергострой» не выполняет принятые на себя обязательства по договору поставки строительного материала от 25 мая 2016 года - не
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Деловые линии» (далее – ООО «Деловые линии»), обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ООО «Группа Ренессанс Страхование») о взыскании ущерба, причиненного повреждением
У С Т А Н О В И Л : ЗАО «ВИТЯЗЬ-М» обратилось в Новошахтинский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к ответчику ФИО5 о признании права общей долевой собственности в праве на земельный участок, в котором просит признать за ЗАО «ВИТЯЗЬ-М» право собственности на ... в праве общей
установила: Муниципальное образование город Кстово в лице администрации города Кстово обратилось в суд с иском к Муниципальному образованию Кстовский муниципальный район в лице администрации Кстовского муниципального района, просило обязать ответчика возвратить взысканные по приказу Департамента
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Управляющая Компания «Авеню-24» о взыскании неосновательно сбереженных денежных средств в размере 341 697,77 руб. Свои требования мотивировал тем, что является собственником встроено- пристроенного нежилого помещения № <данные изъяты> в в
У С Т А Н О В И Л А: Анисимова Е.А. обратилась в суд с иском к МИФНС №3 по Хабаровскому краю о признании соглашения недействительным. Определением судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 04 августа 2016 года истцу отказано в принятии данного искового заявления.
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк) о взыскании денежной суммы в размере ***рублей ***копейки, в том числе: *** рубля*** копейки - убытки, вызванные неисполнением обязанности банка по
установила: ФИО1 обратился с исковым заявлением (уточненным в ходе судебного разбирательства) к администрации Краснодарского края в лице департамента имущественных отношений, администрации муниципального образования Мостовский район, ФИО2, ООО «Агрофирма «Рассвет» о признании недействительными
