установил: Администрация города-курорта Кисловодска обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании постройки самовольной, освобождении земельного участка, обязании в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу, снести объект капитального строительства, исключении из
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника отдела государственного энергетического надзора по Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Жилье» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.9.11 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде
УСТАНОВИЛ: Религиозная организация «Ставропольская и Невинномысская ФИО1 Церкви (Московский Патриархат)» обратилась в суд с иском к администрации Новоалександровского муниципального района о признании права собственности на объект недвижимости - Храм преподобного Сергия Радонежского. Свои
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Кредит доверия СПб» о признании условий договора лизинга недействительными, обязании совершить определенные действия, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа за нарушение прав потребителя. В обоснование иска указал, что
УСТАНОВИЛА: Определением Судакского городского суда Республики Крым от 14.04.2016г. прекращено производство по делу по иску Администрации <адрес> Республики Крым к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате за землю и пени по тем основаниям, что спор не подлежит рассмотрению и
у с т а н о в и л а: Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма Верховенство права» (далее по тексту ООО «Юридическая фирма Верховенство права») обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Лаппо (Шульга) А. О. о взыскании долга по договору цессии, а
установила: Х.В.Г. обратился в Мокроусовский районный суд Курганской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства № (фактически, согласно представленной копии постановления №), возбужденного судебным приставом-исполнителем Мокроусовского районного отдела судебных приставов на
У С Т А Н О В И Л А: Представитель Выселковской церкви Евангельских христиан - баптистов «< Ф.И.О. >1» обратился в суд с иском к администрации Выселковского сельского поселения Выселковского района о признании права собственности на недвижимое имущество, просил суд признать право
У С Т А Н О В И Л А : Обратившись в суд с названными исковыми требованиями, в их обоснование открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – в тексте Банк) указывало, что 07.10.2013г. между Банком и Грибуля (в настоящее время по браку Палочкиной) Н.В., как с
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в Балезинский районный суд УР с иском к ООО «Хлебо-кондитерская фабрика «Канек»,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Октизол» о взыскании задолженности. В судебном заседании представитель ФИО1 - ФИО2 поддержал исковые требования и показал, что на основании договора ответственного хранения от 01.10.2014, а также в соответствии с актом приема - передачи
УСТАНОВИЛ: Администрация МО Калининский район Краснодарского края обратилась в Калининский районный суд с административным иском к межмуниципальному отделу по Калининскому и Красноармейскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому
УСТАНОВИЛА: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к Федеральной антимонопольной службе о признании решения Федеральной антимонопольной службы недействительным, признании бездействия по факту обращения с жалобой незаконным
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в Зенковский районный суд г.Прокопьевск Кемеровской области с иском к Администрации г.Прокопьевск и просила прекратить её право собственности на <данные изъяты> долей в праве собственности на здание магазина, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что весной 2016 года посредством сети Интернет она приобрела у ответчика для использования в личных целях – для посадки цветов на придомовой территории жилого дома в <адрес> уличные Кашпо Трио Коттедж с системой автополива
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Энергосбыт ТПлюс», в исковом заявлении просил взыскать с ответчика в свою пользу излишне оплаченной суммы за тепловую энергию в воде * рубль * копеек, за теплоноситель (невозврат воды) * рублей * копеек, проценты за
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее ИП ФИО2) о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возложении обязанности предоставить документы на товар. В обоснование заявленных требований указал, что 30.08.2015 между ним и
установила: ДД.ММ.ГГГГ. Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тульского регионального филиала (далее АО «Россельхозбанк») обратился в суд с иском к ИП главе КФХ ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договорам об открытии кредитной линии.
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Предприятие «Инвестжилстрой» о признании права собственности на недвижимое имущество. Требования мотивировал следующим.
установила: Муниципальное образование город Кстово в лице администрации города Кстово обратилось в суд с иском к Муниципальному образованию Кстовский муниципальный район в лице администрации Кстовского муниципального района, с учетом уточненных в порядке ст.39 ГПК РФ требований просил обязать
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к ООО «Инвестжилстрой», в котором просила признать за ней право долевой собственности на следующие доли в объекте незавершенного строительства - 1-ой очереди жилого комплекса по <адрес> (адрес строительный) в Советском районе г. Нижний Новгорода:
установила: ООО "Эстима" обратилось в суд с исковым заявлением к ТСЖ "Строитель-5", ФИО1 о признании протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, и договора использования части земельного участка под временные сооружения недействительными.
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Предприятие «Инвестжилстрой» о признании права собственности на недвижимое имущество. Требования мотивировал следующим.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 ФИО5 обратилась в суд с иском к АО «Интеграл» о взыскании неустойки, убытков и компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве.
УСТАНОВИЛ: В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратилась администрация Железнодорожного района г. Барнаула с иском к ФИО1 о сносе самовольной постройки, расположенной по адресу <адрес> В обоснование иска указала, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью
