ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 27 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № 2-921/2016 от 18.11.2016 Щучанского районного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 действующий по доверенности от имени ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО СК «РСХБ-Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указывал, что
Апелляционное определение № 33-23065/2016 от 16.11.2016 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л а: ФИО6 обратился в суд с иском к ПК «Альфа-кредит» о признании реорганизации в форме преобразования недействительной. Требования обоснованы тем, что с ... истец и супруга ФИО3 являлись членами КПКГ «Альфа- кредит», получали займы, выплачивали их .... В ... КПКГ «Альфа-кредит»
Апелляционное постановление № 22-1306/2016 от 16.11.2016 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л: Рассмотрев заявление, Абаканский городской суд Республики Хакасия 16 сентября 2016 года принял решение, указанное во вводной части апелляционного постановления.
Апелляционное определение № 33-15313/2016 от 14.11.2016 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ООО «Дивногорское жилищно-коммунальное хозяйство» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Апелляционное определение № 33-8602/2016 от 10.11.2016 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: Департамент природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее – Департамент) обратился в суд к Межрайонной ИФНС России (номер) по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре с иском об отмене решений от (дата) №(номер).
Определение № 9-120/2016 от 10.11.2016 Осинского районного суда (Пермский край)
установил: Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> (далее по тексту - Управление Роспотребнадзора по <адрес>) обратилось в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к
Апелляционное определение № 33-14631/16 от 09.11.2016 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда, указав, что 10.07.2015 она приобрела по договору розничной купли-продажи в автоцентре «MoToReity» у ИП ФИО1 б/у (коробка) автомат Nissan RE4F10A с гарантийным сроком на двигатель б/у 30
Решение № 2-14610/2015 от 02.11.2016 Петропавловска-камчатского городского суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «Агротек-Торговый дом» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор поставки №.2/13. Во исполнение договора как поставщик товара ООО «Агротек-Торговый дом» осуществило поставку, а ответчик как покупатель
Определение № 2-1207/2016 от 02.11.2016 Приморско-ахтарского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО3 обратился в Приморско-Ахтарский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества.
Апелляционное определение № 33-29254/16 от 01.11.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Определением Гулькевичского районного суда Краснодарского края от <...> прекращено производство по делу по иску < Ф.И.О. >5 к < Ф.И.О. >6 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, земельного участка сельскохозяйственного назначения для
Определение № 9А-522/2016 от 01.11.2016 Центрального районного суда г. Твери (Тверская область)
у с т а н о в и л: ООО «Тверь Водоканал» обратилось в Центральный районный суд города Твери с административным исковым заявлением к заместителю Главы Администрации города Твери ФИО1, в котором просит суд признать незаконным решение административного ответчика об отказе внести изменения в пункт 3
Апелляционное определение № 33-8037 от 01.11.2016 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л А: АО СК «ФИО18» обратилось в Коминтерновский районный суд г. Воронежа с иском к ФИО1, ЗАО «ФИО8» о возмещении ущерба (л.д. 6-7, 46-47).
Определение № 33-11426 от 31.10.2016 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме ... рублей под 19,5 % на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства выполнил в
Апелляционное определение № 33-4385/2016 от 27.10.2016 Владимирского областного суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л А : **** между Аносовой М.М., как инвестором, и ООО «Кархарадон», как застройщиком, был заключен договор инвестирования **** предметом которого являлось строительство двухуровневых гаражей-стоянки, расположенных по адресу: **** по которому инвестор осуществляет инвестирование
Апелляционное определение № 33-26282/16 от 27.10.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, ссылаясь на то, что условия договора ответчиком нарушены.
Определение № 2-3942/16 от 26.10.2016 Приморского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : ООО «Натухаевское Инт» обратилось в суд с иском, в котором просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером <№>, находящегося в муниципальной собственности, обязать ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю исправить
Решение № 2-10183/2016 от 26.10.2016 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ООО «Балтийский лизинг» (в лице филиала в г. Уфа) обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Пластмасыч», ФИО1 о взыскании выкупной стоимости по договору лизинга и об обращении взыскания на заложенное имущество, указав следующее.
Решение № 2-3971/2016 от 26.10.2016 Советского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к <данные изъяты>» о признании права собственности на нежилое строение, указав, что ему был предоставлен на основании договора аренды земельный участок под строительство нежилого помещения, по адресу: <адрес>».
Апелляционное определение № 33-3944/2016 от 25.10.2016 Курганского областного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛА: государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кетовском районе Курганской области (межрайонное) (далее УПФР по Кетовскому району Курганской области (межрайонное) обратилось в суд с иском к арбитражному управляющему К.М.С. о возложении обязанности
Решение № 2-5051/16 от 21.10.2016 Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: Гаражный потребительский кооператив «Гаражно-строительный кооператив №418а», далее Гпк ГСК №418а обратился в суд с иском к Потребительскому «Гаражно-строительному кооперативу №418», далее ПГСК №418, ФИО1 о взыскании с ответчиков солидарно расходов на восстановление электроэнергии
Определение № 2-5627/2016 от 19.10.2016 Октябрьского районного суда г. Владимира (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее-истец) обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее-ответчик, ООО «СК «Согласие») о взыскании страхового возмещения.
Апелляционное определение № 33-4025/2016 от 18.10.2016 Томского областного суда (Томская область)
установил: прокурор Томского района Томской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Томскосельское» (далее – ООО «УК «Томскосельское»), в котором просил взыскать задолженность по арендной
Апелляционное определение № 33-4779/2016 от 13.10.2016 Кировского областного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите нарушенных исключительных прав патентообладателя. В обоснование иска указал, что является автором и обладателем патента № на промышленный образец «<данные изъяты>». Ответчик в период с мая 2015 года по июль 2016 года в своей
Апелляционное определение № 33-10081/2016 от 12.10.2016 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: Администрация Омского муниципального района Омской области обратилась в суд с требованиями к Администрации Новотроицкого сельского поселения Омского муниципального района Омской области о признании права муниципальной собственности на объект недвижимости «Газоснабжение жилого сектора
Решение № 2-859/2016 от 07.10.2016 Мартыновского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л : ПАО <данные изъяты> обратились в суд с иском к ответчикам ФИО1 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, договору кредитной линии с лимитом выдачи и обращении взыскания на заложенное имущество. Из текста