установил: 03.06.2016 года Государственное унитарное предприятие города Севастополя «Специализированная служба по вопросам похоронного дела» (далее – ГУПС «Специализированная служба по вопросам похоронного дела») в лице его законного представителя директора И.А. направило в адрес Нахимовского
У С Т А Н О В И Л : В суд обратилась ФИО1 с иском к Некоммерческому партнерству Саморегулируемая организация оценщиков «Сибирь» (далее – ответчик, НП СОО «Сибирь»). В обоснование иска указано следующее.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском, в котором просил признать за ним право собственности на здание лодочной станции, расположенную <адрес>
у с т а н о в и л: Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в судебный участок № 15 Димитровского судебного района г. Костромы с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 31 364,27 руб. и расходов на оплату госпошлины 1140,93 руб. В обоснование требований указал, что 04.09.2013 между
установила: Окружная администрация города Якутска обратилась к ГЭПК «Общественная гаражная стоянка по улице Петра Алексеева» о расторжении договора аренды земельного участка.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк, УФССП России по Кировской области об освобождении имущества от ареста (исключении из описи). В обоснование указал, что находящийся под арестом автомобиль <данные изъяты> года, необходим ему для ведения предпринимательской деятельности,
установила: ДИЗО г. Ростова-на-Дону обратилось в суд с иском к ФИО1 об обязании освободить земельный участок, обязании передать земельный участок, указав в обоснование, что между администрацией г. Ростова-на-Дону и ответчиком был заключен договор аренды НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 30.10.2010 земельного
установила: <ДАТА> между арендодателем Департаментом земельных отношений Вологодской области и арендатором ФИО1 заключен на неопределенный срок договор аренды №... с дополнительными соглашениями к нему, по условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный
у с т а н о в и л а: АО Банк «Советский» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество экскаватор, ДД.ММ.ГГГГ изготовления с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 3 840 000 рублей и взыскании со
УСТАНОВИЛ: ООО «Бетон Дон» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки, указав в обоснование требований, что между сторонами заключен договор розничной купли продажи № от 06.03.2015г., в соответствии с которым ООО «Бетон Дон» поставил в адрес гр. ФИО2
у с т а н о в и л а: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Объединенная дирекция государственного природного заповедника «Кедровая падь» и национального парка «Земля леопарда» обратилось к администрации Хасанского муниципального района Приморского края с исковыми требованиями о
УСТАНОВИЛА: 10 марта 2016 года в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края поступило исковое заявление ФИО1 к Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о компенсации морального вреда. В обоснование
установила: ФИО2 является абонентом оператора связи публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее ПАО «Ростелеком, до реорганизации ОАО «Северо-Западный Телеком, ОАО «Ростелеком»), лицевой счет №..., тарифный план безлимитный, телефон №...,
у с т а н о в и л : В производстве Центрального районного суда .... находится гражданское дело иску ФИО1 к ООО «КореяТрансАвто» о взыскании суммы по договору займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб., процентов за пользование займом в размере 93 600 руб. 00 коп..
у с т а н о в и л : В производстве Центрального районного суда .... находится гражданское дело иску ФИО1 к ООО «КореяТрансАвто» о взыскании суммы по договору займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 475 000 руб., процентов за пользование займом в размере 158 887 руб. 50 коп..
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с административным иском к ведущему инженеру отдела кадастрового учета филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Хакасия ФИО6,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ЗАО «МЕДИКОН ЛТД», Индивидуальному предпринимателю ФИО4 о признании сделки недействительной и применения последствий недействительности сделки. Просила признать недействительным договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. упаковочного станка
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости-Федеральное бюро технической инвентаризации» (далее – ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ») о взыскании убытков,
установила: ДД.ММ.ГГГГ прокурор города Южно-Сахалинска обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к закрытому акционерному обществу (далее - ЗАО) «Максима», Департаменту архитектуры, градостроительства и землепользования города Южно-Сахалинска о признании недействительным договора аренды
У С Т А Н О В И Л А: Комитет по муниципальной собственности г. Ессентуки обратился в суд с иском к ФИО2 о признании сделки недействительной (ничтожной), применении последствий недействительности ничтожной сделки.
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратился в суд с требованиями к ответчикам о признании незаконными и подлежащими отмене ФИО5№ “О неучтенном потреблении электроэнергии” от ДД.ММ.ГГГГ, а также о введении ограничения режима электропотребления склада кожсырья по <адрес> “Б” в <адрес>.
у с т а н о в и л : В производстве Центрального районного суда .... находится гражданское дело иску ФИО1 к ООО «КореяТрансАвто» о взыскании суммы по договору займа.
Установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «НПФ «Стратегия» о взыскании денежных средств в размере ** руб. Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым в частной жалобе не согласился истец, указав, что через средства массовой информации было сообщено, что накопительная часть трудовой
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконными и отменить решение Межрайонной ИФНС России № 14 по Московской области от 11.12.2015 № 08/6601 и требование Межрайонной ИФНС России № 14 по Московской области от 15.02.2016г. №288, взыскать с Межрайонной
установила: председатель дачного потребительского кооператива «Буревестник» обратился в суд с иском к ПАО «Кубаньэнерго» о признании незаконными действий по составлению акта нарушения правил пользования электроэнергией.
