Установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Комитету имущественных отношений администрации Осинского муниципального района о признании права собственности на нежилое помещение. Заявленные требования обосновывал тем, что в 2008 году им приобретен проезд, состоящий из стены, кровли и ворот. В
установила: ФИО1 обратился в Ворошиловский районный суд г. Волгограда с иском к ООО «Финансовая система безопасности» о признании недействительным договора доверительного управления долей в уставном капитале ООО «ЕВРО-БАЛТ», заключенного 15 января 2014года между ним и ООО «Финансовая система
установил: Администрация «Елисеевское сельское поселение Кесовогорского района Тверской области» обратилась в суд с заявлением о признании бесхозным следующие предметы движимого имущества, расположенные на территории Елисеевского сельского поселения в границах населенного пункта д.Елисеево: плиты
у с т а н о в и л: Потребительский кооператив «Огонек» обратился в Обской городской суд с заявлением о признании права собственности на газопровод низкого давления, указав в качестве заинтересованного лица администрацию г. Оби Новосибирской области.
у с т а н о в и л: Потребительский кооператив «Огонек» обратился в Обской городской суд с заявлением о признании права собственности на газопровод низкого давления, указав в качестве заинтересованного лица администрацию г. Оби Новосибирской области.
У С Т А Н О В И Л: МРИ ФНС России №8 по УР обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы транспортного налога и пени, мотивируя свои требования тем, что ответчик, являясь собственником транспортных средств, уклоняется от уплаты транспортного налога, в связи с чем с ответчика в пользу истца
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО4 о взыскании денежных средств в сумме 490 000 рублей. В обоснование иска указал, что на полях КФХ, ранее принадлежавших ФИО5, засеял пшеницу по устной договоренности с ФИО6, дочерью и единственной наследницей ФИО5 Объем зерна составил 120 тонн.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «АлтайРудаМеталл» (далее - ООО «АлтайРудаМеталл») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что решением Арбитражного суда Республики Алтай от 29.06.2012 по делу № А02-1321/2011
установила: АКБ «Северо-Западный 1 Альянс Банк» ОАО (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ООО «Норд-Корн», ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.
У С Т А Н О В И Л А: КУГИ Кемеровской области обратился в суд с иском к Шестакову С.И. о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования мотивировал тем, что Шестаков С.И. с 07.09.2012 г. является собственником нежилого здания, общей площадью 3510,70 кв.м., расположенного по адресу … на
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 12 по Алтайскому краю обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на добавленную стоимость – *** руб., пени – *** руб., штрафа – *** руб., всего – *** руб. В обоснование требований указывает, что Межрайонной ИФНС России № 12 по Алтайскому
УСТАНОВИЛА: П. Л. АО г.Омска обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее ИП) ФИО3 Д.А.Г. оглы, указывая что в отсутствие на то оснований ИП ФИО3 Г. оглы занимает земельный участок, находящийся в муниципальной собственности, расположенный относительно здания № <...> по
УСТАНОВИЛА: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании излишне уплаченных денежных средств. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор аренды нежилого помещения, общей площадью 1081,60 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> на срок до
УСТАНОВИЛ: Некоммерческая организация «Государственный жилищный фонд при ФИО2 Республики Татарстан» обратилась в суд с иском к ФИО1 о защите деловой репутации и взыскании компенсации за вред, причиненный деловой репутации. В обоснование исковых требований указано, что ответчик распространил в
УСТАНОВИЛА: УПФР в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области обратилось в суд с иском к ООО «Тамбовский городской таксопарк», в котором просит суд обязать ООО «Тамбовский городской таксопарк» представить сведения о застрахованных лицах за 4 квартал 2013 года, предусмотренные ФЗ «Об
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании сделки недействительной. Требования мотивированы тем, что 31.10.1987 года между сторонами был заключен брак. 17.06.2011 года в период брака было учреждено ООО «Коллегия профессиональных экспертов оценщиков». 100% доли уставного
у с т а н о в и л а : общество с ограниченной ответственностью « ...» ( далее также- Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом уточнения просило взыскать по договору № ... от 29 марта 2012 года сумму кредита в размере ... рублей, просроченные проценты за пользование кредитом за
УСТАНОВИЛА: ООО «Карпаты» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1 В предварительном судебном заседании представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, договор купли-продажи заключался в связи с ее предпринимательской
установила: Общество с ограниченной ответственностью <.......> (далее по тексту – ООО <.......>) обратилось в суд с иском к ФИО и обществу с ограниченной ответственностью <.......> (далее по тексту – ООО <.......>) о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки.
установила: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее ИП ФИО3) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Заря» (далее ООО «Заря») и ФИО2 о признании договоров купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных конкурсным управляющим ООО «Заря» ФИО4 и ФИО2 в
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным решения УФНС России по ЯНАО № 3 от 10 января 2014 года, которым она привлечена к ответственности за совершение налогового правонарушения. В обоснование указала, что обжалуемое решение противоречит вступившим в законную силу
