ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 27 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № 2-2253/14Г от 10.07.2014 Орехово-зуевского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Истица мотивируют свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи недвижимого имущества, заключенному с ООО «Хауз-Риэлти», она приобрела в собственность два нежилых здания: цех металлоизделий, 1-этажное, общей площадью 835,3 кв.м., находящееся по адресу:
Апелляционное определение № 33-9410/2014 от 10.07.2014 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л А: Д.Р. Козулин обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» (далее - ОАО «ГСК «Югория»), обществу с ограниченной ответственностью «Каско сервис» (далее - ОАО «Каско сервис» о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа,
Апелляционное определение № 33-14387/14 от 08.07.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Истец ООО «Сельскохозяйственная компания «Октябрь» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ЗАО «Мясоперерабатывающий комплекс «Динской» о признании права собственности, в котором указано, что ООО «Сельскохозяйственная компания «Октябрь» является правопреемником
Апелляционное определение № 33-2298/2014 от 08.07.2014 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: ФИО1, Абдурашидова М.Ш., Абдурашидов И.Ш. и Абдурашидов Ш.Ш. обратились в суд с исковым заявлением к ГУОПФР по РД в г.Хасавюрт и МРИ ФНС России № 17 по РД о признании незаконным постановления о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов за счет имущества плательщика
Определение № 33-5761 от 07.07.2014 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в суд с иском к администрации Кавалеровского городского поселения Кавалеровского муниципального района Приморского края о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование иска указало, что в жилом помещении по адресу: <адрес>
Апелляционное определение № 33-3735/14 от 04.07.2014 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л А : Определением Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 29 апреля 2014 года, на основании ст. 220 ГПК РФ, прекращено производство по иску ИП А.И.И. к Л.И.А. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. Иск связан с
Апелляционное определение № 33-5402/14 от 03.07.2014 Иркутского областного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л А: ОАО Банк «Открытие» обратилось в суд с иском к ООО «Прогресс Плюс», ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере (данные изъяты), расходов по оплате государственной пошлины в размере (данные изъяты).
Апелляционное определение № 33-13737/14 от 03.07.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика долг по договору о предоставлении товарного кредита от 19.07.2013 года в сумме <...> рублей, госпошлину в сумме <...> рублей. Также просит обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога от 29.08.2013
Определение № 2-3143/2014 от 03.07.2014 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
установил: ООО "Адонис и К" обратился в суд с иском к администрации г.Сочи о признании земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> разделенным на два обособленных без письменного согласия арендатора и залогодержателя земельного участка: первый с кадастровым номером
Апелляционное определение № 33-410 от 02.07.2014 Верховного Суда Республики Алтай (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Онгудайского района Республики Алтай обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц с иском к ООО «Эзлик» в лице генерального директора ФИО1 об обязании в срок 4 месяца с даты вступления решения суда в законную силу привести деятельность в
Определение № 33-2254/2014 от 02.07.2014 Владимирского областного суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л А : ОАО «Сударь» является собственником нежилого помещения I, расположенного в управляемом ТСЖ «Труд» многоквартирном доме № ****, площадью **** кв.м., а также сособственником общего имущества в названном многоквартирном доме /далее МКД/, включая земельный участок общей площадью
Постановление № 44Г-9/2014 от 01.07.2014 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л: Администрация Муниципального образования Плавский район обратилась в суд с иском к ФИО2 о сносе самовольно возведенных построек, расположенных по адресу: <адрес> (литеры Al, А2, a, al, Г), а также второго этажа строения.
Определение № 2-210/2014 от 01.07.2014 Печорского районного суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец Открытое Страховое Акционерное Общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации.
Определение № 9-439/2014 от 27.06.2014 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с заявлением о взыскании    задолженности по арендной плате в пользу ФИО2 в размере 1 181 700 рублей, стоимость ремонта – 70 000 рублей, всего 1 251 700 рублей; в пользу ФИО3 в размере 1 139 500 рублей, стоимость ремонта в размере 70 000 рублей, всего 1 209
Постановление № 44Г-1005 от 25.06.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с заявлением об оспаривании действий органа местного самоуправления, просили обязать администрацию муниципального образования город Краснодар подготовить, согласовать проект и издать постановление о разделе земельного участка.
Апелляционное определение № 33-4107/2014 от 25.06.2014 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор ЦАО г.Омска обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о возложении обязанности снести самовольную постройку – объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <...> как возведенный с нарушением норм градостроительного, земельного законодательства, а также
Апелляционное определение № 33-5257 от 23.06.2014 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Инспекция Федеральной налоговой службы по Свердловскому району г. Перми (далее - ИФНС России по Свердловскому району г. Перми) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу 2011 года и пени в размере *** рублей, в том числе недоимки по транспортному налогу
Определение № 11-2/2014 от 18.06.2014 Быстроистокского районного суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: Определением мирового судьи судебного участка Быстроистокского района Алтайского края от 03 апреля 2014 года прекращено производства по делу по иску ООО «Специализированная фирма «РосЭксперТ» к Бачище В.И. о взыскании задолженности по договору на проведение оценки в размере
Определение № 2-1386/2014 от 18.06.2014 Омского районного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Муниципальное предприятие г. Омска «Тепловая компания» обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.11.2013 по 31.03.2014 в размере 103 044,95 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3202,00 рублей.
Апелляционное определение № 33-3589/2014 от 17.06.2014 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Радуга», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что (дата) между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Радуга» был заключен кредитный договор №, по
Определение № 33-5052 от 10.06.2014 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: ЗАО «Управляющая компания Тополиная аллея» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору от 01.11.2011 № 27/01 на управление недвижимым имуществом в размере ... руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб.
Апелляционное определение № 33-2143/2014 от 09.06.2014 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установила: Банк обратился в суд с иском к ФИО об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свое требование тем, что 20 июня 2013 года между Банком (кредитор) и ИП ФИО (заемщик) заключено кредитное соглашение №, по условиям которого кредитор обязался открыть заемщику кредит в размере
Определение № 2-1246/2014 от 05.06.2014 Серпуховского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФНС России обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании убытков, а именно: о его привлечении к субсидиарной ответственности по долговым обязательствам в бюджет и внебюджетные фонды, не погашенных в ходе процедуры банкротства Т., руководителем которого он являлся, на общую
Решение № 2-50/2014 от 05.06.2014 Тонкинского районного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: ФНС России обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что СПК «Свободный труд» ИНН № согласно свидетельства о постановке на учет в налоговом органе зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Согласно выписке из ЕГРЮЛ руководителем СПК «Свободный труд» с
Решение № 2-2565/2014 от 04.06.2014 Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: Общественное учреждение Пермского края «Общество защиты прав потребителей Пермского края» в интересах потребителя ФИО3 обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее ИП) о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы взноса, неустойки, компенсации